主要养殖贝类固碳能力评估及其影响因素——以烟台海域为例
王政(1998—), 硕士研究生, 主要从事海洋碳汇研究。email: 363909644@qq.com |
Copy editor: 林强
收稿日期: 2024-06-24
修回日期: 2024-08-02
网络出版日期: 2024-08-12
基金资助
汕头大学海洋灾害预警与防护广东省重点实验室(GPKLMD2023001)
国家环境保护近岸海域生态环境重点实验室开放课题(202311)
国家自然科学基金项目(42376159)
Assessment of carbon sequestration capacity of cultivated bivalves and influencing factors in Yantai sea areas
Copy editor: LIN Qiang
Received date: 2024-06-24
Revised date: 2024-08-02
Online published: 2024-08-12
Supported by
Guangdong Provincial Key Laboratory of Marine Disaster Prediction and Prevention, Shantou University(GPKLMD2023001)
Open Project of the National Key Laboratory for Environmental Protection of Coastal Ecological Environment(202311)
National Natural Science Foundation of China(42376159)
贝类是海洋生态系统重要组成部分, 通过生命活动利用和固定海水中CO2, 发挥重要碳汇作用。本文基于碳储量法探究了烟台各海域不同种类、规格贝类的固碳能力。不同种贝类固碳能力差别巨大, 其固碳能力随着个体增大显著增强。其中养殖型长牡蛎(Crassostrea gigas)、野生型长牡蛎(Ostrea plicatula)、栉孔扇贝(Chlamys farreri)、海湾扇贝(Argopecten irradians)及紫贻贝(Mytilus galloprovincialis)的固碳能力分别为3.37~16.64、2.87~14.17、0.21~2.10、0.87~1.58及0.21~0.38g·a-1·ind-1。牡蛎的固碳能力远远高于扇贝和贻贝(P<0.01), 而不同海域相同贝类的固碳能力无显著差异(P>0.01)。此外, 基于贝类碳汇计量指标的实际测定值与标准参考值进行烟台市主要养殖贝类碳汇量核算发现, 牡蛎碳汇量实测值显著高于标准估算量(P<0.01), 而扇贝的碳汇量实测值显著低于标准估算量(P<0.01), 长岛海域海湾扇贝及贻贝的碳汇实际核算量与标准估算量之间差异显著(P<0.01)。贝类固碳能力与其种类及个体大小直接相关, 表明贝类碳汇计量模型中参数的设定不仅要考虑养殖品种, 也要考虑个体大小的组成。
王政 , 杨涛 , 王一娜 , 李明 , 裴鹏兵 , 杜虹 , 张建柏 , 沈萍萍 . 主要养殖贝类固碳能力评估及其影响因素——以烟台海域为例[J]. 热带海洋学报, 2025 , 44(3) : 95 -103 . DOI: 10.11978/2024128
Bivalves play an important role as carbon sinks by absorbing and fixing CO2 in seawater. This study explores the carbon sequestration capacity (CSC) of different species and sizes of bivalves cultivated in Yantai sea areas to determine their carbon stocks. The results showed that the CSC of different species varied greatly, and increased significantly with the individual size. The CSC of Crassostrea gigas (farmed C. gigas), Ostrea plicatula (wild C. gigas), Chlamys farreri, Argopecten irradians and Mytilus galloprovincialis were 3.37’16.64, 2.87’14.17, 0.21’2.10, 0.87’1.58 and 0.21’0.38 g·a-1·ind-1, respectively. The CSC of oysters was much higher than that of scallops and mussels (P<0.01), and there was no significant difference among sampling sites. In addition, based on the measured and the standard reference values of bivalves carbon sink evaluation parameters, the actual measured amount of oyster carbon sinks in three study areas of Yantai was significantly higher than the estimation based on standard reference values (P<0.01), but the result was opposite for scallops. There was significant difference between the actual measured amount of carbon sinks and the standard estimation of A. irradians and M. galloprovincialis in Changdao waters (P<0.01), which was related to bivalve species and individual sizes. The results showed that the setting of parameters in the bivalve carbon sink evaluation model should take into account not only the composition of the species but also the individual size.
Key words: bivalve; carbon sequestration capacity; carbon sink; Yantai sea areas
表1 烟台海域贝类干湿转换系数及含碳率Tab. 1 Dry-wet conversion coefficient and carbon content of bivalves cultivated in Yantai sea areas |
贝类 | 体型 | 干湿重转换系数/% | 贝壳含碳率/% | 软体组织含碳率/% | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
龙口 | 牟平 | 长岛 | 龙口 | 牟平 | 长岛 | 龙口 | 牟平 | 长岛 | ||
牡蛎 | 大型 | 76.99 | 76.37 | 76.24 | 12.05 | 12.17 | 9.82 | 46.37 | 45.22 | 41.49 |
中型 | 76.47 | 69.99 | 71.06 | 12.09 | 12.14 | 11.82 | 44.64 | 46.52 | 40.27 | |
小型 | 73.49 | 74.65 | 72.34 | 13.15 | 12.57 | 12.29 | 45.70 | 44.64 | 39.53 | |
平均值 | 75.65 | 73.63 | 73.21 | 12.43 | 12.29 | 11.31 | 45.57 | 45.46 | 40.43 | |
扇贝 | 大型 | 53.34 | 45.61 | 54.70 | 14.33 | 15.13 | 12.80 | 41.93 | 46.83 | 37.87 |
中型 | 53.36 | 47.27 | 52.21 | 14.28 | 14.40 | 13.05 | 41.88 | 45.67 | 36.13 | |
小型 | 60.83 | 49.34 | 56.26 | 13.26 | 14.00 | 12.84 | 43.69 | 43.48 | 36.97 | |
平均值 | 55.84 | 47.41 | 54.39 | 13.96 | 14.51 | 12.90 | 42.50 | 45.33 | 36.99 | |
贻贝 | 平均值 | - | 56.41 | 53.95 | - | 17.17 | 15.94 | - | 43.33 | 38.35 |
注: 龙口、牟平牡蛎为长牡蛎; 长岛为褶牡蛎; 龙口、牟平扇贝为栉孔扇贝; 长岛为海湾扇贝; 贻贝为紫贻贝。 |
表2 烟台海域贝类的固碳能力Tab. 2 Carbon sequestration capacity of bivalves cultivated in Yantai sea areas |
贝类 | 体型 | 贝壳固碳能力/(g·a-1·ind.-1) | 软体组织固碳能力(g·a-1·ind.-1) | 总固碳能力(g·a-1·ind.-1) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
龙口 | 牟平 | 长岛 | 龙口 | 牟平 | 长岛 | 龙口 | 牟平 | 长岛 | ||
牡蛎 | 大型 | 16.12 | 15.14 | 13.82 | 0.52 | 0.59 | 0.35 | 16.64 | 15.73 | 14.17 |
中型 | 7.92 | 5.98 | 5.83 | 0.39 | 0.50 | 0.37 | 8.31 | 6.48 | 6.20 | |
小型 | 3.23 | 3.69 | 2.74 | 0.14 | 0.19 | 0.13 | 3.37 | 3.88 | 2.87 | |
平均值 | 9.09 | 8.27 | 7.46 | 0.35 | 0.43 | 0.28 | 9.44 | 8.70 | 7.75 | |
扇贝 | 大型 | 1.54 | 0.76 | 1.12 | 0.56 | 0.77 | 0.46 | 2.10 | 1.53 | 1.58 |
中型 | 1.00 | 0.43 | 0.86 | 0.37 | 0.44 | 0.23 | 1.37 | 0.86 | 1.08 | |
小型 | 0.66 | 0.14 | 0.74 | 0.12 | 0.07 | 0.13 | 0.78 | 0.21 | 0.87 | |
平均值 | 1.07 | 0.44 | 0.91 | 0.35 | 0.43 | 0.27 | 1.42 | 0.87 | 1.17 | |
贻贝 | 平均值 | - | 0.29 | 0.20 | - | 0.09 | 0.01 | - | 0.38 | 0.21 |
表3 贝类质量比的实测值及标准参考值比较Tab. 3 The measured and standard reference values of mass ratio of bivalves |
贝类 | 体型 | 软体组织质量分数实测值/% | 软体组织质量分数标准参考值/% | 贝壳质量分数实测值/% | 贝壳质量分数标准参考值/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
龙口 | 牟平 | 长岛 | 龙口 | 牟平 | 长岛 | ||||
牡蛎 | 大型 | 4.36 | 4.98 | 3.34 | 6.14 | 95.64 | 95.02 | 96.66 | 93.86 |
中型 | 5.73 | 7.47 | 6.93 | 94.27 | 92.53 | 93.07 | |||
小型 | 5.69 | 5.41 | 6.65 | 94.31 | 94.59 | 93.35 | |||
平均值 | 5.26 | 5.95 | 5.64 | 94.74 | 94.05 | 94.36 | |||
扇贝 | 大型 | 13.13 | 19.40 | 11.74 | 14.35 | 86.87 | 80.60 | 88.26 | 85.65 |
中型 | 12.34 | 18.96 | 9.40 | 87.66 | 81.04 | 90.60 | |||
小型 | 8.46 | 13.67 | 7.37 | 91.54 | 86.33 | 92.63 | |||
平均值 | 11.31 | 17.34 | 9.50 | 88.69 | 82.66 | 90.50 | |||
贻贝 | 平均值 | - | 13.61 | 5.31 | 8.47 | - | 86.39 | 94.69 | 91.53 |
[1] |
公丕海, 李娇, 关长涛, 等, 2014. 莱州湾增殖礁附着牡蛎的固碳量试验与估算[J]. 应用生态学报, 25(10): 3032-3038.
|
[2] |
顾波军, 朱梓豪, 2021. 浙江省海水贝藻养殖碳汇能力测算及时空演化[J]. 中国渔业经济, 39(6): 88-95.
|
[3] |
郭波, 2015. 中国海水贝藻养殖碳汇潜力的评估研究[J]. 现代农业科技, (19): 226-228.
|
[4] |
贺加贝, 孙俊荣, 赵强, 等, 2022. 烟台市贝藻养殖的碳汇贡献及能力评价[J]. 海洋湖沼通报, 44(3): 117-122.
|
[5] |
胡田, 苏洁, 邵魁双, 等, 2024. 贝藻养殖碳汇过程、机制与增汇模式研究进展[J]. 水产科技情报, 51(3): 194-200.
|
[6] |
姜娓娓, 房景辉, 蔺凡, 等, 2022. 胶州湾菲律宾蛤仔生态容量评估及其碳汇功能[J]. 渔业科学进展, 43(5): 61-71.
|
[7] |
蒋增杰, 方建光, 毛玉泽, 等, 2022. 滤食性贝类养殖碳汇功能研究进展及未来值得关注的科学问题[J]. 渔业科学进展, 43(5): 106-114.
|
[8] |
李成林, 宋爱环, 胡炜, 等, 2011. 山东省扇贝养殖产业现状分析与发展对策[J]. 海洋科学, 35(3): 92-98.
|
[9] |
刘超, 2016. 华贵栉孔扇贝不同群体遗传差异分析及生长相关标记筛选[D]. 湛江: 广东海洋大学.
|
[10] |
罗渡, 汪学杰, 徐猛, 等, 2018. 贝类壳-体质量比和静水沉降特性的相关性[J]. 生态学报, 38(18): 6778-6785.
|
[11] |
聂梦晨, 黄翠玲, 隋琪, 等, 2022. 桑沟湾沉积物有机质的碳氮稳定同位素分析及其来源解析[J]. 渔业科学进展, 43(5): 84-97.
|
[12] |
齐占会, 王珺, 黄洪辉, 等, 2012. 广东省海水养殖贝藻类碳汇潜力评估[J]. 南方水产科学, 8(1): 30-35.
|
[13] |
任黎华, 2014. 桑沟湾筏式养殖长牡蛎及其主要滤食性附着生物固碳功能研究[D]. 青岛: 中国科学院研究生院(海洋研究所).
|
[14] |
唐启升, 方建光, 张继红, 等, 2013. 多重压力胁迫下近海生态系统与多营养层次综合养殖[J]. 渔业科学进展, 34(1): 1-11.
|
[15] |
唐启升, 蒋增杰, 毛玉泽, 2022. 渔业碳汇与碳汇渔业定义及其相关问题的辨析[J]. 渔业科学进展, 43(5): 1-7.
|
[16] |
王俊, 唐启升, 2001. 双壳贝类能量学及其研究进展[J]. 海洋水产研究, 22(3): 80-83.
|
[17] |
温瑞, 2021. 养殖贝类固碳计量与价格核算及对策研究[D]. 厦门: 自然资源部第三海洋研究所.
|
[18] |
徐晓莹, 史文凯, 贺加贝, 等, 2023. 山东省贝藻养殖碳汇能力评估[J]. 中国渔业经济, 41(1): 64-70.
|
[19] |
许瀚之, 张华, 熊盼盼, 等, 2022. 马氏珠母贝异速生长个体对免疫刺激的差异响应[J]. 热带海洋学报, 41(5): 180-188.
|
[20] |
尹钰文, 车鉴, 魏海峰, 等, 2022. 辽宁省2010-2019年海水养殖贝藻类碳汇能力评估[J]. 海洋开发与管理, 39(9): 17-23.
|
[21] |
于宗赫, 陈康, 杨红生, 等, 2010. 海州湾前三岛海域栉孔扇贝(Chlamys farreri)生长特征与养殖容量的评估[J]. 海洋与湖沼, 41(4): 563-570.
|
[22] |
岳冬冬, 王鲁民, 2012. 我国海水养殖贝类产量与其碳汇的关系[J]. 江苏农业科学, 40(11): 246-248 (in Chinese).
|
[23] |
张波, 唐启升, 2022. 中国近海渔业生物捕捞群体碳汇评估[J]. 渔业科学进展, 43(5): 126-131.
|
[24] |
张继红, 方建光, 唐启升, 等, 2013. 桑沟湾不同区域养殖栉孔扇贝的固碳速率[J]. 渔业科学进展, 34(1): 12-16.
|
[25] |
张麋鸣, 颜金培, 叶旺旺, 等, 2022. 福建省贝藻类养殖碳汇及其潜力评估[J]. 应用海洋学学报, 41(1): 53-59.
|
[26] |
张明亮, 邹健, 毛玉泽, 等, 2011. 养殖栉孔扇贝对桑沟湾碳循环的贡献[J]. 渔业现代化, 38(4): 13-16, 31.
|
[27] |
张先基, 2013. 基于XRF测碳技术的中国海水贝类养殖碳汇研究[D]. 大连: 辽宁师范大学.
|
[28] |
中华人民共和国自然资源部, 2021. HY/T 0305-2021 养殖大型藻类和双壳贝类碳汇计量方法碳储量变化法[S]. 北京: 中国标准出版社.
Ministry of Natural Resources, People’s Republic of China, 2021a. HY/T 0305-2021 Estimation method of maricultural seaweed and bivalve carbon sink—carbon stock variation method[S]. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese).
|
[29] |
中华人民共和国自然资源部, 2022. HY/T0349-2022 海洋碳汇核算方法[S] 北京: 中国标准出版社.
Ministry of Natural Resources, People’s Republic of China, 2022. HY/T0349-2022 Accounting methods for ocean carbon sink[S]. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese).
|
[30] |
周毅, 杨红生, 刘石林, 等, 2002. 烟台四十里湾浅海养殖生物及附着生物的化学组成、有机净生产量及其生态效应[J]. 水产学报, 26(1): 21-27.
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
/
〈 |
|
〉 |