检索
E-mail
RSS

作者投稿 主编审稿 专家审稿 远程编辑

热带海洋学报 >

2025 , Vol. 44 >Issue 1: 182 - 188

DOI: https://doi.org/10.11978/2024060

海洋环境科学

海南麒麟菜保护区大型海藻分布特征及碳储量研究

  • 王荣霞 , 1 ,
  • 陈娴 2 ,
  • 陈丹丹 1 ,
  • 陈晓慧 1 ,
  • 梁计林 , 1
展开
  • 1.海南省海洋与渔业科学院, 海南 海口 571126
  • 2.海南省海洋监测预报中心, 海南 海口 570226
梁计林。email:

王荣霞(1987—), 女, 高级工程师, 海南省临高县人, 硕士研究生, 从事海洋生态研究。email:

Copy editor: 孙翠慈

收稿日期: 2024-03-18

  修回日期: 2024-06-13

  网络出版日期: 2024-07-10

基金资助

国家重点研发项目(2022YFC3106303)

收起

Investigation of seaweed bed distribution and evaluation of its carbon storage in the Hainan Eucheuma Reserve

  • WANG Rongxia , 1 ,
  • CHEN Xian 2 ,
  • CHEN Dandan 1 ,
  • CHEN Xiaohui 1 ,
  • LIANG Jilin , 1
Expand
  • 1. Hainan Academy of Ocean and Fishery Sciences, Haikou 571126, China
  • 2. Hainan Marine Surveillance and Forecasting Center, Haikou 570226, China
LIANG Jilin. email:

Copy editor: SUN Cuici

Received date: 2024-03-18

  Revised date: 2024-06-13

  Online published: 2024-07-10

Supported by

National Key Research and Development Program of China(2022YFC3106303)

Fold

摘要

大型海藻构成的海藻场是近岸海岸带重要的生物栖息地, 其生态功能可与珊瑚礁、红树林、海草床和盐沼湿地等生境媲美, 也是蓝碳的重要组成部分。本文以海南麒麟菜省级自然保护区琼海海域海藻场为例, 对该海域海藻场的大型海藻分布特征及其碳储量进行调查与评估。本次调查研究结果表明:麒麟菜省级自然保护区(琼海)海域海藻场潮下带大型海藻平均覆盖度达50%; 大型海藻为23属34种, 优势种为圈扇藻(Zonaria diesingiana)、匍枝马尾藻(Sargassum polycystum)等; 大型海藻平均生物量为267.75g·m−2; 定量分析了其中的17种大型海藻, 干湿比为11.58%~43.54%, 有机碳含量为14.25%~39.19%; 研究区域大型海藻平均碳密度为(0.49±0.004) Mg C∙hm−2, 碳储量总量为(2252.77±19.37) Mg C。本文的相关研究结果为建立热带海域海藻场碳储量调查和评估方法提供了科学数据和研究基础。

关键词： 海藻场; 碳储量; 蓝碳

本文引用格式

王荣霞 , 陈娴 , 陈丹丹 , 陈晓慧 , 梁计林 . 海南麒麟菜保护区大型海藻分布特征及碳储量研究[J]. 热带海洋学报, 2025 , 44(1) : 182 -188 . DOI: 10.11978/2024060

Abstract

The seaweed bed composed of macroalgae serves as a vital biological habitat in the coastal rocky zone and plays an ecological role as coral reefs, mangroves, seagrass beds and salt marshes do. Additionally, it constitutes a significant component of blue carbon. This study exemplified the Hainan Eucheuma Reserve to investigate and evaluate the distribution characteristics and carbon storage capacity of seaweed in this area, while establishing an investigation and evaluation method for Hainan's seaweed bed carbon storage. The results showed that the average coverage of macroalgae in the subtidal zone reached 50%. There were 34 species of macroalgae in 23 genera, and the dominant species were Zonaria diesingiana, Sargassum polycystum etc. The average biomass of marcoalgae was 267.75 g·m−2. The dry-wet ratio of the collected macroalgae was 11.58%~43.54%, and the organic carbon content was 14.25%~39.19%. As a result, the carbon storage of seaweed in the Hainan Eucheuma Reserve was (2252.77±19.37) Mg C, and average carbon density of seaweed bed was (0.49±0.004) Mg C·hm−2.

Key words： seaweed bed; carbon storage; blue carbon

随着全球气候变暖的加剧, 消除或减缓因温室气体造成的种种极端气候威胁成为了全球共同的目标。我国作为负责任的大国, 2020年9月, 习近平主席在第七十五届联合国大会一般性辩论上表示, 中国努力争取2060年前实现碳中和。2021年10月24日, 中共中央国务院发布的《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》明确了我国的“双碳”目标, 即2030年实现碳达峰, 2060年实现碳中和。海洋作为地球水圈最重要的组成部分, 是气候变化的重要调节器, 无疑是解决气候问题的关键所在。研究、探索"蓝碳"在生态保护、经济发展、社会效益的价值和作用对我国如期达成"双碳"目标具有重要意义。
近年来沿海生态系统的“蓝碳”研究逐渐受到重视, 其中对红树林、海草床、盐沼三大生态系统的研究相对集中, 而对海藻场生态系统碳储量的研究罕见报道。由大型海藻为主要群体构成的生物群落即海藻场, 对栖息地营造、提高近岸海域生物多样性, 优化海洋生态系统结构和功能, 保持生态系统稳定都具有重要意义(杨宇峰 等, 2021)。大型海藻吸收CO2释放O2, 是减缓全球变暖, 减轻CO2等温室气体排放影响, 开发海洋低碳经济, 实现碳中和的重要途径(姚丹丹, 2022)。大型海藻具有高效的固碳能力, 单位面积碳清除率是热带雨林的5倍, 是实现海洋负排放的有效途径之一(杨宇峰 等, 2024)。大型海藻养殖是具有增加海洋碳汇等多重功能的重要措施。据统计, 我国大型经济藻类养殖固碳量为(36~45)×105Mg C, 平均每年40×105Mg C (宋金明 等, 2008); 2009年全世界的藻类养殖固碳量为127.25×104 Mg C, 我国海水藻类养殖固碳总量为78.38×104 Mg C(严立文 等, 2011), 可见大型海藻对海洋碳汇具有重要的价值和意义(权伟 等, 2014a, 2014b; 胡闪闪 等, 2024), 是我国蓝碳战略重要组成部分。
本研究意在进一步探索海藻资源的碳储量贡献, 对海藻场的大型海藻组成及其碳储量进行调查与研究, 为建立大型海藻碳储量调查评估方法和推动“双碳”目标及蓝碳经济发展提供数据和研究基础。

1 材料与方法

1.1 站位和样方布设

本研究以海南麒麟菜省级自然保护区的琼海片区(以下简称保护区)为例, 该片区位于海南岛东部冯家湾以南至和潭门港以北之间的海域, 面积约60km2。调查时间为2023年6月17日至8月25日。研究根据地形和大型海藻分布概况, 将调查区域分为4个分区(A、B、C、D), 预调查发现潮间带区域无海藻生长, 仅有冲到岸边的马尾藻(Sargassaceae sp.)和伴棉藻(Ceratodictyon spongiosum), 因此本研究仅对潮下带开展详查。研究区域潮下带水深0~3m, 高低不平, 位于破浪带, 地形和水动力条件复杂。站位布设原则为:在各分区的潮下带区域中心位置及其四周各300m处分别布设1个点位, 共20个点位(地形条件限制原因, 部分站位有偏移, 实际调查站位有偏移, 见图1), 在每个点位垂直于海岸线布设1条50m样带, 共20条样带, 在样带的0、25、50m处各布设1个样方点, 进行水下潜水调查和采样工作。
图1 海藻场潮下带采样位点

该图基于国家测绘地理标准地图服务网站下载的审图号为SG(2019)3266号的标准地图制作

Fig. 1 Sampling sites for the subtidal zone of seaweed bed

1.2 样品采集及分析

采用50cm×50cm样方框, 采集样方内所有大型海藻的整体植株。将采集的大型海藻置于白瓷盘中, 用纯净水冲洗清理干净表面附着物后, 用镊子、毛刷将其全部展开, 根据藻体的基本形态、大小、聚生及分枝态、固着器特征等性状, 进行形态学分类鉴定, 再将典型样品进行显微镜观察, 确认其内部结构, 将其鉴定到物种(中国科学院中国孢子植物志编辑委员会, 1999; 钱树本 等, 2005)。用吸水纸吸干藻体表面水分后, 用电子天平(Mettler, PL602E/02)对其进行质量(鲜重)测定。把已称量好鲜重的海藻装入铝箔小袋中并编号, 放入电热鼓风干燥箱(上海精宏实验设备有限公司, DHG-9076A)中60℃烘干48h, 直至样品达到恒重。取出铝箔纸待标本冷却后测定样品干重, 参考《海岸带生态系统现状调查与评估技术导则 第6部分： 海草床计算干湿比T/CAOE 20.6-2020》 (中国海洋工程咨询协会, 2021)。
根据海洋监测技术规程HY/147.1-2013中碳/氮元素的测定, 采用元素分析仪(Thermo Fisher, EA-Isolink-DELTA)测定大型海藻有机碳含量(国家海洋局, 2013), 每份样品分析3个平行样, 取平均值进行计算。

1.3 数据处理方法

调查和实验检测所得的数据进行分析处理, 根据碳储量的先关技术标准(中华人民共和国自然资源部, 2021; 中国海洋工程咨询协会, 2021)中碳储量的计算公式, 可得海藻场碳储量相关公式具体如下:
根据海藻场植物生物量和有机碳含量, 计算海藻场植物碳密度
$\text{V}{{\text{C}}_{\text{a}}}=\sum\limits_{i=1}^{n}{{{\omega }_{c\text{org}}}\times \left( \frac{{{M}_{\text{sp}}}}{{{S}_{\text{spa}}}} \right)\times {{10}^{-2}}}$
式中, $\text{V}{{\text{C}}_{\text{a}}}$为分区所有样方内大型海藻生物量碳密度之和, 单位为Mg C∙hm-2; ${{\omega }_{c\text{org}}}$ 为样方内每一种海藻有机碳质量分数, 单位: %; ${{M}_{\text{sp}}}$ 为样方内每一种海藻干重, 即: 样方内海藻湿重×干湿比, 单位为g; ${{S}_{\text{spa}}}$为样方面积, 即: 潮下带样方面积为0.25m2。
根据海藻植物碳密度和海藻场面积, 计算总碳储量
${{C}_{\text{stock}}}=\text{V}{{\text{C}}_{\text{den},i}}+\text{V}{{\text{C}}_{\text{den},j}}$
式中, ${{C}_{\text{stock}}}$为海藻场总碳储量, 单位为兆克碳(Mg C); $\text{V}{{\text{C}}_{\text{den},i}}$ 为潮间带第i调查分区生物量碳储, 单位为兆克碳(Mg C); $\text{V}{{\text{C}}_{\text{den},j}}$为潮下带第j调查分区生物量碳储, 单位为兆克碳(Mg C)。
Shannon-Wiener指数(H')
$H\text{ }\!\!'\!\!\text{ }=-\sum{Pi\times {{\log }_{2}}{{P}_{i}}}$
物种丰富度指数Margelef’index(D)
$D=\frac{S-1}{\ln W}$
物种均匀度指数Pielou’index(J')
$J'=\frac{H'}{{{\log }_{2}}S}$
优势度指数分析采用Pianka相对重要指数(index of relative importance, IIRI) (Pianka, 1973)
${{I}_{\text{IRI}}}=\left( Wi/W \right)\times F$
公式(3)到(6)中, S为群落海藻的总种数, Pi为第i种海藻的生物量占样品总生物量的比例, W为所有海藻种类的总生物量, Wi为第i种海藻的生物量, F为某一物种出现占调查的所有站位的比例。

2 结果

2.1 大型海藻群落物种组成

潮下带定性调查到大型海藻有23属34种, 其中红藻16种, 绿藻3种, 褐藻15种。定量调查获得17种大型海藻, 以IIRI>0.02为优势种作为判断依据(Clarke, 1993), 调查海域海藻场优势种为圈扇藻(Zonaria diesingiana)、圈扇藻属(Zonaria sp.)、匍枝马尾藻(Sargassum polycystum)、鹿角网地藻(Dictyota cervicornis)、南方团扇(Padina australis)、冬青叶马尾藻(Sargassum ilicifolium)、冬青叶马尾藻重缘变种(Sargassum ilicifolium var. conduplicatum)(见表1)。
表1 调查海域大型海藻相对重要性指数(IIRI)分析

Tab. 1 Macroalgal community by index of relative importance in the survey area

门 种类 IIRI/%
褐藻门 Phaeophyta 粗糙褐舌藻 Spatoglossum asperum 0.001
圈扇藻 Zonaria diesingiana 0.464
圈扇藻属 Zonaria sp. 0.117
网地藻 Dictyota dichotoma 0.015
鹿角网地藻 Dictyota cervicornis 0.026
南方团扇 Padina australis 0.052
匍枝马尾藻 Sargassum polycystum 0.128
冬青叶马尾藻 Sargassum ilicifolium 0.023
冬青叶马尾藻重缘变种 Sargassum ilicifolium var.conduplicatum 0.052
孤囊马尾藻 Sargassum oligocystum 0.007
硬叶马尾藻 Sargassum aquifolium 0.006
喇叭藻 Turbinari ornata 0.002
绿藻门 Chlorophyta 仙掌藻 Halimeda opuntia 0.008
红藻门 Rhodophyta 宽珊藻 Mastophora rosea 0.003
凝花菜 Gelidiella acerosa 0.001
圆果胞藻 Tricleocarpa cylindrica 0.001
紫杉状海门冬 Asparagopsis taxiformis 0.000

2.2 大型海藻群落分布及生物量

A区大型海藻株高范围为:2.0~76.3cm, 平均株高9.2cm; B区大型海藻株高范围为: 2.0~65.1cm, 平均株高16.0cm; C区大型海藻株高范围为: 1.8~46.0cm, 平均株高9.0cm; D区大型海藻株高范围为: 5.2~58.4cm, 平均株高14.0cm。物种多样性指数H'最高为B站位, 其次是A、D站位, 最低为C站位; 均匀度指数J'最高的为D站位, 其次是A、B站位, 最低为C站位; 调查海区物种丰富度指数D最高的为C站位, 最低为B站位(见表2)。本次调查大型海藻种类数量分布, D分区>C分区>A分区>B分区。潮下带大型海藻平均覆盖度为50.0%, 覆盖度C分区(72.1%(±0.3)%)>A分区(45.9%(±0.6)%)>D分区(42.7%(±0.6)%)>B分区(39.3%(±0.6)%)。大型海藻生物量平均值267.75g·m-2, 其中C分区(328.03g·m-2)>B分区(274.74g·m-2)>D分区(234.70g·m-2)>A分区(233.54g·m-2)。
表2 调查海区大型海藻多样性指数(H')、丰富度指数(D)、均匀度指数(J')以及生物量

Tab.2 Results of Shannon index(H'), Margalef index(D), Pielou index(J') and biomass of macroalgal community in the survey area

调查分区 指数 生物量 /(g·m-2)
H' D J'
A 2.49 0.95 0.72 233.54
B 2.63 0.55 0.94 274.74
C 1.7 3.38 0.46 328.03
D 2.39 2.14 0.8 234.7
均值 / / / 267.75

注: “/”表示未计算指数均值

2.3 大型海藻干湿比

本次调查定量样方内的大型海藻为17种(表3), 干湿比在11.58%~43.54%之间(图2), 平均值为23.84%。绿藻门仙掌藻(Halimeda opuntia)干湿最高, 冬青叶马尾藻干湿比最低。大型海藻种类较多, 因此每一种海藻的干湿比差距较大, 如马尾藻属干湿比在11.58%~24.25%之间; 具有钙化特征的大型海藻, 如仙掌藻、宽珊藻, 干湿比较高达40%以上。
表3 调查海区17种大型海藻种名

Tab. 3 The species names of 17 macroalgae in the survey area

序号 种类 拉丁名 序号 种类 拉丁名
1 圈扇藻 Zonaria diesingisna 10 仙掌藻 Halimeda opuntia
2 圆果胞藻 Tricleacarpa cylindrica 11 匍枝马尾藻 Sargassum polycystum
3 宽珊藻 Mastophora rosea 12 冬青叶马尾藻重缘变种 Sargassum ilicifolium var.conduplicatum
4 圈扇藻属 Zonaria sp. 13 冬青叶马尾藻 Sargassum ilicifolium
5 南方团扇 Padina australis 14 孤囊马尾藻 Sargassum oligocystum
6 鹿角网地藻 Dictyota cervicornis 15 喇叭藻 Turbinari ornata
7 网地藻 Dictyota dichotoma 16 粗糙褐舌藻 Spatoglossum asperum
8 硬叶马尾 Sargassum aquifolium 17 紫衫海门冬 Asparagopsis taxiformis
9 凝花菜 Gelidiella acerosa -
图2 大型海藻干湿比(%)分析结果

Fig. 2 Results of dry-wet ratio (%) analysis in macroalgae

2.4 大型海藻碳含量

结果表明调查到的17种(表3)大型海藻的有机碳含量在14.25%~39.19%之间(图3), 平均值为29.68%。含碳量最高的是褐藻门的硬叶马尾藻(Sargassum aquifolium), 最低的是绿藻门的具有钙化性质的仙掌藻。本次调查到褐藻门大型海藻有13种, 有机碳含量在23.49%~39.19%之间, 平均值为32.01%; 绿藻门大型海藻1种, 有机碳含量为14.25%; 红藻门大型海藻3种, 有机碳含量为17.22%~35.34%之间, 平均值为24.71%。
图3 大型海藻有机碳含量(%)测定结果

Fig. 3 Results of organic carbon content determination in macroalgae (%)

2.5 碳密度及碳储量

调查结果显示, 调查海域海藻场总分布面积为4576.20hm2, 分布范围已超出麒麟菜保护区范围, 其中A分区海藻场分布面积约为1697.86hm2, B分区面积约为901.87hm2, C分区面积约为991.46hm2; D分区海藻场面积约为985.01hm2。
A、B、C、D分区海藻场植物碳密度分别为: (0.40±0.01)Mg C∙hm-2、(0.45±0.01)Mg C∙hm-2、(0.85±0.01)Mg C∙hm-2、(0.33±0.01)Mg C∙hm-2, 植物碳密度平均值为(0.49±0.004)Mg C∙hm-2, 海藻场碳储量为(2252.77±19.37)Mg C(表4)。
表4 生物量碳储量计算结果

Tab. 4 Results of biomass and carbon storage

分区 生物量碳密度/
(Mg C∙hm-2)		 海藻场分区面积/
hm2		 生物量碳储量/
Mg C
A 0.40±0.01 1697.86 679.14±9.71
B 0.45±0.01 901.87 405.84±11.97
C 0.85±0.01 991.46 842.74±10.53
D 0.33±0.01 985.01 325.05±5.33
合计 - 4576.20 2252.77±19.37
平均值 0.49±0.004 - 563.19

注: “-”表示无数据

3 讨论

与红树林和海草床植物的碳密度相比, 本次调查的海南麒麟菜保护区海藻场植物的碳密度低于红树林和部分海草植物。海南省的各红树植物群落中, 三亚正红树群落的林木碳密度值高于其他红树植物落, 达213.44Mg C∙hm-2, 文昌正红树群落的林木生物量碳密度次之, 为149.47Mg C∙hm-2, 其研究中的最低值为物种单一的白骨壤群落, 其生物量碳密度为27.78 Mg C∙hm-2(江小芳, 2020)。小型海草如贝克喜盐草, 其植物碳密度约为0.14Mg C∙ hm-2, 卵叶喜盐草约为0.28Mg C∙hm-2; 中型海草如泰来草, 其植物碳密度约为0.60Mg C∙ hm-2 (Jiang et al, 2017)。本研究中海藻场植物碳密度平均值为(0.49±0.004)Mg C∙hm-2, 低于红树和海草群落碳密度的原因有3个: 通常近岸大型海藻分布区单位面积的生物量远小于红树植物和多数海草区; 其次, 本研究调查时间为8月份, 水温较高, 部分大型海藻已进入生长休眠期(曲元凯, 2015), 区域生物量非峰值; 其三, 马尾藻在5、6月份为繁殖期(邢珊珊, 2016), 研究海域有收获马尾藻的人类活动, 至8月份马尾藻大部分已被采摘。
虽然海藻场的碳密度相对较小, 但不可忽视的是, 世界范围内的海藻场面积非常之大, 已发现的大型海藻栖息地覆盖了2×106~6.8×106km2的面积, 是最具生产力的生态系统之一(Krause-Jensen et al, 2018)。大型海藻有较高的净初级生产力, 是新“蓝碳”议程中缓解气候变化的有效工具(Duarte et al, 2017)。就琼海海域而言, 海藻场面积远大于该海域海草床的面积, 琼海海域海草床分布面积为641.20hm2(杨熙 等, 2022), 而本次调查琼海海域大型海藻的分布面积约为4576.20hm2。因此, 虽然海藻场植物碳密度较低, 但是其分布面积广, 使得该区域海藻场的总植物碳储量大于海草床的植物碳储量。
海藻场碳储量计算理论上应包括植物碳储量计算和沉积物碳储量计算两个部分, 但本研究区域由于大型海藻附着的基底主要为珊瑚礁, 松散底质均为珊瑚骨骼碎块, 没有泥、砂或其他小颗粒的底质沉积物, 明显不能代表底栖大型藻的碳沉降, 因此本研究未对该区域底质的碳储量进行调查和计算。而斑块状分布于珊瑚礁区中的少量软质沉积物或许含有大型海藻的碳沉降, 但其分布不均匀, 使得面积计算暂无合理可行的方法。建议今后在此类地貌区域进行大型海藻的碳储量时, 需增加调查站位, 合理确定软质沉积物的面积占比和碳储量均值, 以更全面和合理地获得区域的完全碳储量数据。另一方面, 大型海藻的碳沉降除储存在本区域的沉积物中之外, 有研究认为, 与红树林、海草床捕获和储存大量的碳并埋藏在海洋沉积物里不同(颜葵, 2016; 李梦, 2018; 周曦杰, 2018; 夏艳芳, 2021), 5%~10%海藻场固定的碳可以封存于深海, 约0.4%的碳直接被埋藏在生境中, 约43%的碳以颗粒有机碳和溶解有机碳形式从海藻场输出, 其全球通量约为679×10 12g C∙a-1(彭承祥 等, 2024)。大型海藻就地埋藏的碳量占比较低, 但大型海藻碎屑向外输送可以促进其他地点的碳埋藏(高洁 等, 2024); 同时, 大型海藻生长过程中释放的大部分有机碳会在微型生物碳泵(microbial carbon pump, MCP)的作用下形成惰性溶解有机碳(recalcitrant dissolved organic carbon, RDOC), 可在海洋中储存上千年(Jiao et al, 2014; Duarte et al, 1999, 2017)。因此, 海藻场的真实完整的碳储量和固碳能力不能仅通过局部区域的大型海藻和沉积物碳储量调查来确定, 应综合考虑其生长区域的能吸附碳沉降的各类介质、流动的水体等因素。

4 结论

本研究调查到的海南麒麟菜保护区潮下带区域海藻场总分布面积为4576.20hm2, 平均覆盖度达50%; 调查到大型海藻为23属34种, 优势种为圈扇藻、匍枝马尾藻等; 大型海藻有机碳含量在14.25%~39.19%之间, 平均值为29.68%; 含碳量最高的是褐藻门的硬叶马尾藻; 调查海域大型藻碳密度为(0.49±0.004)Mg C∙hm-2, 海藻场碳储量为(2252.77±19.37) Mg C。可见, 大型海藻具有高效的固碳增汇能力, 而大型海藻在全球海洋的分布范围和生物量上较其他仅能沿岸生长的海洋植物群落更为巨大, 应提高对大型海藻海洋碳汇贡献的关注度, 合理地开发、利用和发展大型海藻资源, 对于生态保护、经济发展、生态文明建设和实现"双碳"目标等方面至关重要。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
高洁, 余克服, 许慎栋, 等, 2024. 西沙群岛永乐环礁礁外坡沉积物中有机碳的含量与来源分析[J]. 热带海洋学报, 43(3): 131-145.

GAO JIE, YU KEFU, XU SHENDONG, et al, 2024. Content and source analysis of organic carbon in the outer slope sediments of the Yongle Atoll, Xisha Islands[J]. Journal of Tropical Oceanography, 43(4): 131-145 (in Chinese with English abstract).

[2]
胡闪闪, 邹定辉, 周凯, 等, 2024. 深圳东部海域海藻场大型海藻生态服务价值评估[J]. 生态学杂志, 43(1): 224-233.

HU SHANSHAN, ZOU DINGHUI, ZHOU KAI, et al, 2024. Evaluation for ecological services of macroalgae in the seaweed beds of the eastern coastal waters of Shenzhen, China[J]. Chinese Journal of Ecology, 43(1): 224-233 (in Chinese with English abstract).

[3]
江小芳, 2020. 中国红树林植被和土壤碳储量及其影响因子[D]. 厦门: 厦门大学.

JIANG XIAOFANG, 2020. The biomass and soil carbon stocks and their influencing factors of mangrove forests in China[D]. Xiamen: Xiamen University (in Chinese with English abstract).

[4]
李梦, 2018. 广西海草床沉积物碳储量研究[D]. 南宁: 广西师范学院.

LI MENG, 2018. Carbon storage in the seagrass sediments of Guangxi, China[D]. Nanning: Guangxi Teachers Education University (in Chinese with English abstract).

[5]
彭承祥, 孙林, 孙晨晨, 等, 2024. 环境变化对海藻场碳汇能力的影响[J]. 天津科技, 51(2): 45-50.

PENG CHENGXIANG, SUN LIN, SUN CHENCHEN, et al, 2024. Effects of environmental changes on capacity of carbon sequestration in seaweed farms[J]. Tianjin Science & Technology, 51(2): 45-50 (in Chinese with English abstract).

[6]
钱树本, 刘东艳, 孙军, 2005. 海藻学[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社.

QIAN SHUBEN, LIU DONGYAN, SUN JUN, 2005. Marine phycology[M]. Qingdao: China Ocean University Press (in Chinese).

[7]
曲元凯, 2015. 三种马尾藻的生长繁殖和人工藻场的构建[D]. 湛江: 广东海洋大学.

QU YUANKAI, 2015. The growth, reproduction and artificial seaweeds beds construction of three species of Sargassum[D]. Zhanjiang: Guangdong Ocean University (in Chinese with English abstract).

[8]
权伟, 应苗苗, 康华靖, 等, 2014a. 中国近海海藻养殖及碳汇强度估算[J]. 水产学报, 38(4): 509-514.

QUAN WEI, YING MIAOMIAO, KANG HUAJING, et al, 2014a. Marine algae culture and the estimation of carbon sink capacity in the coastal areas of China[J]. Journal of Fisheries of China, 38(4): 509-514 (in Chinese with English abstract).

[9]
权伟, 应苗苗, 康华靖, 等, 2014b. 基于时间序列模型的洞头大型藻类碳汇强度预测分析[J]. 中国农学通报, 30(8): 63-67.

QUAN WEI, YING MIAOMIAO, KANG HUAJING, et al, 2014b. Carbon sink capacity forecast of macroscopic algae in the coastal areas of Dongtou county based on time series model[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 30(8): 63-67 (in Chinese with English abstract).

[10]
宋金明, 李学刚, 袁华茂, 等, 2008. 中国近海生物固碳强度与潜力[J]. 生态学报, 28(2): 551-558.

SONG JINMING, LI XUEGANG, YUAN HUAMAO, et al, 2008. Carbon fixed by phytoplankton and cultured algae in China coastal seas[J]. Acta Ecologica Sinica, 28(2): 551-558 (in Chinese with English abstract).

[11]
夏艳芳, 2021. 大型海藻植株和碎屑沉降特征研究[D]. 上海: 上海海洋大学.

XIA YANFANG, 2021. Study on the settlement characteristics of macro-seaweed plants and debris[D]. Shanghai: Shanghai Ocean University (in Chinese with English abstract).

[12]
邢珊珊, 2016. 匍枝马尾藻有性繁育及环境因子对其幼苗生长的影响[D]. 海口: 海南大学.

XING SHANSHAN, 2016. Study on sexual reproduction and effect of environment factors on the growth of Sargssum polycystum[D]. Haikou: Hainan University (in Chinese with English abstract).

[13]
颜葵, 2016. 海南东寨港红树林湿地碳储量及固碳价值评估[D]. 海口: 海南师范大学.

YAN KUI, 2016. Carbon storage and evaluation of mangrove wetlands in Dongzhaigang, Hainan[D]. Haikou: Hainan Normal University (in Chinese with English abstract).

[14]
严立文, 黄海军, 陈纪涛, 等, 2011. 我国近海藻类养殖的碳汇强度估算[J]. 海洋科学进展, 29(4): 537-545.

YAN LIWEN, HUANG HAIJUN, CHEN JITAO, et al, 2011. Estimation of carbon sink capacity of algal mariculture in the coastal areas of China[J]. Advances in Marine Science, 29(4): 537-545 (in Chinese with English abstract).

[15]
杨熙, 余威, 何静, 等, 2022. 海南黎安港海草床碳储量评估[J]. 海洋科学, 46(11): 116-125.

YANG XI, YU WEI, HE JING, et al, 2022. Carbon storage in the seagrass beds of Li’an Bay, Hainan[J]. Marine Sciences, 46(11): 116-125 (in Chinese with English abstract).

[16]
杨宇峰, 罗洪添, 王庆, 等, 2021. 大型海藻规模栽培是增加海洋碳汇和解决近海环境问题的有效途径[J]. 中国科学院院刊, 36(3): 259-269.

YANG YUFENG, LUO HONGTIAN, WANG QING, et al, 2021. Large-scale cultivation of seaweed is effective approach to increase marine carbon sequestration and solve coastal environmental problems[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 36(3): 259-269 (in Chinese with English abstract).

[17]
杨宇峰, 邹立功, 贺志理, 等, 2024. 大型海藻负排放理论技术研究与应用展望[J]. 热带海洋学报, 43(6): 27-36.

YANG YUFENG, ZOU LIGONG, HE ZHILI, et al, 2024. A prospectus for the theory, technology and application of seaweed negative emissions[J]. Journal of Tropical Oceanography, 43(6): 27-36 (in Chinese with English abstract).

[18]
姚丹丹, 2022. 海南青葛海藻场马尾藻分类鉴定及多样性分析[D]. 佳木斯: 佳木斯大学.

YAO DANDAN, 2021. Taxonomic identification and diversity analysis of Sargassum in Qingge Seaweed Bed, Hainan[D]. Jiamusi: Jiamusi University (in Chinese with English abstract).

[19]
中国海洋工程咨询协会, 2021. 海岸带生态系统现状调查与评估技术导则第6部分海草床T/CAOE 20. 6-2020 [S]. 北京: 中国标准出版社.

China Association of Oceanic Engineering, 2021. Technical guideline for investigation and assessment of coastal ecosystem-Part 6: Seagrass bed T/CAOE 20. 6-2020 [S]. Beijing: Standards Press of China (in Chinese).

[20]
中国科学院中国孢子植物志编辑委员会, 1999. 中国海藻志[M]. 北京: 科学出版社.

Consilio Florarum Cryptogamarum Sinicarum Academiae Sinicae Edita, 1999. Flora algarum marinarum sinicarum[M]. Beijing: Science Press (in Chinese).

[21]
国家海洋局, 2013. 海洋监测技术规程HYT 147. 1-2013 [S]. 北京: 中国标准出版社, 26-28.

State Oceanic Administration, 2013. Code of practice for marine monitoring technology Part 1: seawater HYT 147. 1-2013 [S]. Beijing: Standards Press of China, 26-28 (in Chinese).

[22]
中华人民共和国自然资源部, 2021. 养殖大型藻类和双壳贝类碳汇计量方法碳储量变化法HY/T 0305-2021 [S]. 北京: 中国标准出版社.

Ministry of Natural Resources, 2021. Estimation method of maricultural seaweed and bivalve carbon sink-carbon stock variation method HY/T 0305-2021 [S]. Beijing: Standards Press of China (in Chinese).

[23]
周曦杰, 2018. 藻场碎屑产生机制及岛礁生态养护功能实现途径研究[D]. 上海: 上海海洋大学.

ZHOU Xijie, 2018. Formational mechanism of detritus in seaweed bed and ecological conservation function application of island reef water[D]. Shanghai: Shanghai Ocean University (in Chinese with English abstract).

[24]
CLARKE K R, 1993. Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure[J]. Australian Journal of Ecology, 18(1): 117-143.

[25]
DUARTE C M, CHISCANO C L, 1999. Seagrass biomass and production: a reassessment[J]. Aquatic Botany, 65(1-4): 159-174.

[26]
DUARTE C M, WU JIAPING, XIAO XI, et al, 2017. Can seaweed farming play a role in climate change mitigation and adaptation?[J]. Frontiers in Marine Science, 4: 00100.

[27]
JIAO N, ROBINSON C, AZAM F, et al, 2014. Mechanisms of microbial carbon sequestration in the ocean-future research directions[J]. Biogeosciences, 11(19): 5285-5306.

[28]
JIANG Z, LIU S, ZHANG J, et al. Newly discovered seagrass beds and their potential for blue carbon in the coastal seas of Hainan Island, South China Sea[J]. Marine Pollution Bulletin, 2017, 125(1/2): 513-521.

[29]
KRAUSE-JENSEN D, LAVERY P, SERRANO O, et al, 2018. Sequestration of macroalgal carbon: the elephant in the Blue Carbon room[J]. Biology Letters, 14(6): 20180236.

[30]
PIANKA E R, 1973. The structure of lizard communities[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 4: 53-74.

Options
文章导航

/

〈 〉