本刊恪守学术出版诚信准则，遵循国际出版伦理委员会（COPE）相关规范，明确编辑部、审稿人、作者及出版方的学术伦理责任，维护海洋科学领域学术记录的真实性、完整性与公正性。

一、编辑部责任

编辑部负责保障期刊学术质量与出版伦理。稿件处理决策仅依据研究的科学价值、创新性、学术严谨性以及合规性，不受作者单位、职称、国籍、人脉等非学术因素干扰。 编辑部对所有投稿稿件、评审意见严格保密。当编辑与稿件作者存在合作关系、项目竞争、经济关联或私人利害关系时，必须主动申报利益冲突并回避该稿件处理。 主编统筹受理各类投诉、申诉以及学术不端举报，组织开展核查，并按规范发布勘误、关切声明与撤稿公告。

二、审稿人责任

审稿人协助编辑部评判稿件的科学性、原创性、表述清晰度以及伦理合规性，评审意见应当客观、理性、具有建设性，并在约定时限内完成。 审稿人须严格保密稿件全部内容，不得将未发表稿件内容用于自身研究，也不得未经编辑部许可转发给第三方。 审稿人存在利益冲突、无法做出公正判断时，应当主动谢绝审稿邀请。如在评审中发现疑似学术不端（抄袭、数据伪造篡改、不当署名、重复发表、图片造假等），须第一时间告知编辑部。

三、作者责任

作者保证投稿研究为原创成果，稿件未正式发表，且未同时投往其他期刊；预印本、会议摘要等已公开内容需规范标注说明。 署名应当基于实质性贡献，包括研究构思与方案设计、样品 / 数据获取、数据分析、文稿撰写或关键性修改；禁止荣誉署名、馈赠署名、幽灵署名。全部作者均须审阅并同意稿件终稿，通讯作者统筹投稿事宜，对稿件信息真实性、作者列表有效性负责。 作者须主动披露全部利益冲突以及相关经费资助信息，资助来源在论文中明确标注。 论文发表后，若作者发现重大错误或疏漏，应第一时间通知编辑部，配合开展勘误、关切声明或撤稿相关工作。

编辑部将对所有稿件通过万方数据库（https://check.wanfangdata.com.cn/checklogin/?service=http%3A%2F%2Fcheck.wanfangdata.com.cn%2Fja）进行查重, 对相似度超过15%的稿件将进行退改处理。

 四、投诉与申诉流程

本刊受理作者、审稿人、读者及其他相关方针对稿件录用决定、编辑处理流程、审稿人或编辑不当行为的投诉与申诉。

1. 受理邮箱：jto@scsio.ac.cn，邮件主题注明：投诉/申诉-稿件编号；

2. 由主编牵头组织核查；

3. 收到材料后 5 个工作日内确认收悉；

4. 一般情形 30 个工作日内给出书面答复；案情复杂的，将告知申诉人延期；

5. 申诉人如对编辑部最终结论仍有异议，在走完本刊内部流程后，可依据 COPE 指引向 COPE 进一步提出申诉；

6. 所有投诉、申诉材料和处理记录存档留存。本刊处理投诉申诉坚持公正、独立、保密原则，遵循 COPE 准则。

五、数据共享与可重复性政策

本刊鼓励海洋观测、实验分析、数值模拟类研究公开存档原始观测数据、实验记录、代码与参数文件，保障研究结果可检验、可重复。

1. 优先推荐在国家海洋科学数据中心、PANGAEA、Zenodo 等国内外公认学科数据库存档；

2. 投稿时作者必须说明数据可用性：存档数据库、永久链接/数据 DOI、获取条件（公开获取或申请获取）；

3. 若因法规限制、保密要求、权属约束无法公开全部原始数据，作者需在文中清晰说明限制理由，并提供足以验证核心结论的最小数据集；

4. 本刊接收数据论文与数据集注释文章，鼓励遵循海洋学科数据规范开展研究。

六、研究伦理审查要求

凡研究涉及海洋生物、实验动物、人体样本、濒危物种，或是在海洋保护区开展采样调查的，作者必须遵守国家及地方法律法规、依托单位伦理管理规定：

1. 动物实验研究须提供依托单位伦理委员会批准文件，遵循3R原则（替代、减少、优化）；

2. 在保护区、珊瑚礁区域开展野外采样、野生生物调查，须提供自然资源、渔业或保护区主管部门出具的有效许可文件；

3. 涉及人体组织样本、问卷调查的研究，须提供伦理审查批件以及知情同意相关说明；

4. 编辑部有权要求作者提交伦理批件、采样许可等证明材料；无法提供或存在明显伦理缺陷的稿件予以拒稿；

5. 采样与实验操作应最大限度降低对海洋生态与生物的扰动。

七、勘误、关切声明与撤稿

论文发表后，若存在影响科学结论的错误，应当及时更正。一般性错误发布勘误/更正声明。 当已发表成果的可靠性存在重大疑问，调查尚未完成时，本刊可发布关切声明；经核查确认存在学术不端、研究结论不可采信且无法修正的，对论文予以撤稿，撤稿声明与原文相互链接，撤稿公告永久保留，不予删除。

八、学术不端指控调查处置流程

收到抄袭、伪造篡改数据、不当署名、一稿多投、图片造假、审稿舞弊等出版不端指控时，本刊严格按照 COPE 流程处置：

1. 登记举报信息，做好保密工作，向被指控方告知情况并给予申辩机会；

2. 收集相关证据，必要时邀请编委或外部独立专家参与核查；

3. 处置结果分为：核查无问题予以澄清、要求作者勘误、稿件拒稿、发布关切声明或撤稿，并同步通报作者所属单位；

4. 撤稿声明与原文相互链接；

5. 全部调查资料归档留存；勘误、关切声明、撤稿信息按照 COPE 规范公开；

6. 无论稿件是否见刊，学术不端指控均启动相应调查程序。

九、出版方责任

出版方支持编辑部落实本伦理规范，保障投稿信息保密、已发表内容长期可访问，配合学术不端事件调查工作。出版方不干预基于学术标准做出的稿件评审与录用决定。