检索
E-mail
RSS

作者投稿 主编审稿 专家审稿 远程编辑

热带海洋学报 >

2022 , Vol. 41 >Issue 1: 143 - 157

DOI: https://doi.org/10.11978/2021013

海洋地质学

南科1井第四系暴露面特征及其与海平面变化的关系*

  • 罗云 , 1, 2, 3 ,
  • 黎刚 , 1, 2 ,
  • 徐维海 1, 2 ,
  • 程俊 1, 2, 3 ,
  • 刘建国 1, 2 ,
  • 颜文 , 1, 2, 3
展开
  • 1. 中国科学院南海海洋研究所, 边缘海与大洋地质重点实验室, 中国科学院南海生态环境工程创新研究院, 广东 广州 510301
  • 2. 南方海洋科学与工程广东省实验室(广州), 广东 广州 511458
  • 3. 中国科学院大学, 北京 100049
黎刚, email: ; 颜文, email:

罗云(1992—), 河南信阳市人, 博士研究生, 主要从事珊瑚礁碳酸盐岩研究。email:

Copy editor: 姚衍桃

收稿日期: 2021-02-02

  修回日期: 2021-05-13

  网络出版日期: 2021-05-21

基金资助

中国科学院战略性先导科技专项(XDA13010102)

南方海洋科学与工程广东省实验室(广州)人才团队引进重大专项(GML2019ZD0206)

国家自然科学基金(41976063)

国家自然科学基金(41976062)

国家自然科学基金(41676031)

收起

Characteristics of Quaternary exposure surfaces in Well Nanke-1 and their relationship with sea-level changes

  • LUO Yun , 1, 2, 3 ,
  • LI Gang , 1, 2 ,
  • XU Weihai 1, 2 ,
  • CHENG Jun 1, 2, 3 ,
  • LIU Jianguo 1, 2 ,
  • YAN Wen , 1, 2, 3
Expand
  • 1. Key Laboratory of Ocean and Marginal Sea Geology, South China Sea Institute of Oceanology, Innovation Academy of South China Sea Ecology and Environmental Engineering, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301, China
  • 2. Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou), Guangzhou 511458, China
  • 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
LI Gang, email: ; YAN Wen, email:

Copy editor: YAO Yantao

Received date: 2021-02-02

  Revised date: 2021-05-13

  Online published: 2021-05-21

Supported by

Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences(XDA13010102)

Key Special Project for Introduced Talents Team of Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou)(GML2019ZD0206)

National Natural Science Foundation of China(41976063)

National Natural Science Foundation of China(41976062)

National Natural Science Foundation of China(41676031)

Fold

摘要

珊瑚礁地层中的暴露面是海平面变化的忠实记录, 对地层层序的划分和研究珊瑚礁体的生长发育过程具有重要意义。本文基于手标本观察与薄片鉴定、碳氧同位素和矿物组成分析, 识别了南沙美济岛南科1井第四纪生物礁碳酸盐岩地层中的典型暴露面, 剖析了主要暴露面与海平面变化及珊瑚礁发育演化的关系。在南科1井(NK-1)第四纪地层中典型暴露面附近以出现大量溶蚀孔穴和红褐色或锈黄色钙质结核为特征, 其碳氧同位素偏负, 并富集Al、Th、Fe和稀土元素, 具有典型碳酸盐岩风化壳的特征。南科1井全新世礁体发育在晚更新世暴露面之上, AMS14C和U-Th年龄数据证实美济岛全新世珊瑚礁生长时段与南海其他珊瑚岛礁一致, 主要发育在8.2~4.7ka时期, 该时段海平面的缓慢上升为珊瑚礁连续垂向生长提供了有利环境。Sr同位素和古地磁年龄标定的南科1井更新世地层中的主要暴露面时代与南沙永暑礁和西沙群岛珊瑚礁地层中的暴露面时代基本一致, 主要暴露面对应于全球第四纪低海平面时期。

关键词： 南科1井; 暴露面; 海平面; 礁体演化; 南海

本文引用格式

罗云 , 黎刚 , 徐维海 , 程俊 , 刘建国 , 颜文 . 南科1井第四系暴露面特征及其与海平面变化的关系*[J]. 热带海洋学报, 2022 , 41(1) : 143 -157 . DOI: 10.11978/2021013

Abstract

Exposure surfaces in shallow-water carbonates are considered to be the faithful archive of paleo sea-level fluctuations, which are important for studying carbonate sequences and development of coral islands. Based on core observations, thin section identifications, and analyses of stable isotopes and mineral compositions, we identified nine main exposure surfaces in the Quaternary reef carbonates from a deep borehole “Well Nanke-1” (NK-1) drilled on Meiji Island, and we discussed their relationship with sea-level change and coral reef evolution in the South China Sea. Exposure surfaces in the Quaternary reef carbonates in Well NK-1 are characterized by heavily dissolved cavities and rich calcareous nodules with reddish-brown or yellowish colors. Weathered carbonates around most exposure surfaces have negative carbon and oxygen isotopes, and higher contents of Al, Th, Fe, and rare earth elements. The AMS14C and U-Th age data confirm that the Holocene coral reefs have developed during 8.2~4.7 ka on Meiji Island; and its growth period is consistent with that of other coral reefs in the South China Sea. The slow rise in sea level provided a favorable environment for the vertical growth of most coral reefs. Most exposure surfaces within Pleistocene stratum of Well NK-1 correspond to low sea-level stages, and the dated ages of these exposure surfaces by Sr isotopes and paleomagnetic studies are consistent with the records from the Xisha Islands and Yongshu Island.

Key words： Well Nanke-1; exposure surface; sea level; reef evolution; South China Sea

珊瑚礁是广泛分布于热带和亚热带海洋环境中的一种特殊类型的沉积岩, 是海洋浅水造礁石珊瑚和其他附礁生物的遗骸经过各种堆积作用形成的岩体(赵焕庭 等, 2014)。珊瑚礁不仅是控制全球碳循环的重要碳储库(Opdyke et al, 1992)和油气成藏的重要储层(魏喜 等, 2005; 朱伟林 等, 2010), 而且珊瑚礁的生长对海洋环境和构造事件的变化非常敏感, 它保存了地质历史时期表层海水化学组成、古海平面、生物生态环境演化等丰富的信息(Woodroffe et al, 2014; Hughes et al, 2017; Braga et al, 2019)。基于珊瑚礁记录可以很好地重建古气候(Betzler et al, 2018; Lindhorst et al, 2019; Reolid et al, 2019)、区域生产力(Halfar et al, 2004; Wu et al, 2019), 以及解析区域构造演化历史(Wilson, 2002; Fournier et al, 2005)。此外, 珊瑚礁的沉积演化研究对完善碳酸盐岩沉积模式也具有重要的启示意义(金振奎 等, 2013)。
我国南海的珊瑚礁面积约为37200km2, 约占世界珊瑚礁面积的5%, 位列东南亚地区第二位(赵焕庭 等, 2016b)。南海珊瑚礁礁体的地层学研究对于重建热带印-太暖池区的古海洋环境演变历史具有重要意义。前人利用西沙群岛的珊瑚礁钻孔资料, 系统地开展了珊瑚礁生物化石的鉴定和古生态演变研究(马兆亮 等, 2015; 刘新宇 等, 2015, 2019a, b; 李银强 等, 2017), 精细划分和建立了西沙群岛的层序地层单元和生物礁滩的动态沉积演化模式(张道军 等, 2015; 朱伟林 等, 2015; 杨振 等, 2016)。部分学者基于建立的西沙岛礁年代地层框架(朱伟林 等, 2015; Yi et al, 2018; Fan et al, 2020), 探讨了西沙群岛中新世以来珊瑚礁发育演化与古海洋和古气候环境的响应机制(Shao et al, 2017; Jiang et al, 2019; Wu et al, 2019)。根据南沙南永1井和南永2井这两口珊瑚礁钻孔岩心, 前人研究了永暑礁第四纪层序地层、礁体的发育演化及其对古海洋环境的响应(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992; 朱袁智 等, 1994), 恢复了永暑礁礁区近百万年来的古气候旋回演变(郭丽芬 等, 1993), 探讨了永暑礁“红色与黑色沉积层”的成因(颜文 等, 2001; 姚衍桃 等, 2006)。
第四纪时期海平面的频繁变化控制了珊瑚礁体的生长堆积和出露剥蚀(Gischler, 2015; Woodroffe et al, 2014; 王振峰 等, 2015a), 礁体出露形成的暴露面是海平面变化的良好指示标志(尤丽 等, 2015; Wu et al, 2019)。暴露面通常对应着低海平面时期 (Braithwaite et al, 2004; Gischler, 2015), 反映了半干旱-干旱的气候条件(Gong et al, 2003)。巴哈马滩和百慕大珊瑚礁碳酸盐岩中暴露面的存在证实了末次冰消期以来因气候转变而引起的海平面波动(Hearty et al, 2017)。基于暴露面建立的层序地层, Pomar(1991)恢复了西班牙马略卡岛(Mallorca)附近海区晚中新世以来的海平面变化旋回。在南海西沙群岛第四纪珊瑚礁地层中也发现了多期暴露面(Liu et al, 1997; Wu et al, 2019), 其中西科1井发育的5个暴露面与全球低海平面时期基本一致(Wu et al, 2019)。通过结合有机分子化合物和无机地球化学方法, Shao等(2017)恢复了西沙海区中新世以来的海平面变化历史, 同时发现西沙群岛的珊瑚礁生长不仅受长周期(100ka)海平面变化的影响, 而且受短期海平面波动的控制(Liu et al, 1997; 覃业曼 等, 2019; Wu et al, 2019)。根据珊瑚礁岩心的岩相学、矿物学和碳氧同位素特征, 赵焕庭等(1996)对南沙南永2井中的暴露面进行了识别, 并划分了永暑礁的沉积旋回, 重建了早更新世晚期以来永暑礁地区的海平面变化历史。
完成于20世纪90年代的南沙永暑礁的两口钻井, 限于当时的钻探技术条件, 取芯率均比较低, 珊瑚礁地层记录相对不完整, 年代的确定也主要是依据古地磁手段, 缺乏其他定年技术的支撑。因此, 目前对于南沙海域珊瑚岛礁第四纪以来的整体演变历史还缺乏足够认识。2018年中国科学院南海海洋研究所在南沙美济岛上实施完成了南科1井(NK-1)的钻探, 该钻孔完整穿透了珊瑚礁体, 取芯率达到91%, 为建立南沙海域珊瑚礁连续地层剖面创造了条件。本文通过南科1井第四纪碳酸盐岩地层中的暴露面记录重建了美济环礁的古海平面变化历史, 并通过对比南海已有珊瑚礁钻探揭示的古海平面记录, 探讨了暴露面对于建立岛礁沉积地层序列和重建区域海平面变化的意义。

1 区域地质背景

南海位于华南大陆南部, 外形大体呈菱形, 面积约350万km2, 是西太平洋最大的边缘海(图1)。南沙地块在晚渐新世之前曾是华南大陆的一部分, 在南海扩张时期裂离华南大陆, 并逐渐漂移至现今位置(Hutchison et al, 2010)。南沙群岛海域是我国南海诸岛中珊瑚礁分布最广和地理位置最南的珊瑚礁群岛(陈史坚, 1982)。大量的地震地层研究表明, 中新世南沙海域浅水碳酸盐台地的分布范围远大于现代(Ding et al, 2015)。
图1 南科1井地理位置图

该图基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为GS(2020)4617号的标准地图制作

Fig. 1 Geographical location of Well NK-1

美济岛位于南沙群岛中东部, 距永暑岛约280km, 是一个孤立的椭圆形环礁, 由泻湖和礁坪组成。气候上, 美济岛与南海大部分海区一样, 主要受东亚季风气候影响(Shao et al, 2017)。据现代观测结果, 美济岛年降水量约为1700mm, 年表层海水温度为26.9~29.8℃(Li et al, 2017)。南科1井位于美济岛东北部的礁坪上, 井深2020.20m, 其中钻遇的礁体厚度为997.70m。

2 样品与方法

在珊瑚礁地层中, 暴露面附近的礁岩通常以浅黄、浅红褐色和半固结为特征(尤丽 等, 2015), 伴随有大量的溶蚀孔洞、溶沟、溶蚀缝等“微构造”以及红褐色或锈黄色钙质结核(Pelechaty et al, 1991; 郭来源 等, 2014; Liu et al, 2019a)。本研究首先对南科1井上部220m的珊瑚礁碳酸盐岩进行了初步的沉积相分析, 并参照典型暴露面的岩相学特征进行了初步的暴露面识别, 而后对主要暴露面进行切片取样。切片被加工成5.0cm×2.5cm和7.5cm×5.0cm的薄片后, 采用莱卡DM2700M型偏光显微镜进行镜下结构鉴定。另外, 对南科1井上部220m层段按照0.4~3.0m不等的间隔进行取样, 共计选取156块岩心样品开展元素和同位素分析。所有样品在磨样之前首先用超纯水通过超声波清洗、低温干燥去除盐分及其他污染物。所有样品采用玛瑙球磨仪或牙科钻, 研磨或钻取样品粉末(200目以下)以进行下一步的测试分析。
南科1井第四纪地层年代框架主要通过AMS14C、U-Th、Sr同位素年龄构建, 同时结合前期发表的古地磁年龄(Yi et al, 2021)。AMS14C和U-Th测年对象为11件珊瑚样品, 首先对样品进行了矿物组成测试, 11件珊瑚样品的文石含量均在94.6%以上。其中6件珊瑚样品进行AMS14C测年, 使用Calib 7.1程序作14C年代校正, 选用Marine 13曲线(Reimer et al, 2013)将结果校正为日历年龄, 校正时区域储库年龄设置为0。5件珊瑚样品进行U-Th测年, 具体实验流程参照文献Zhao等(2001)。下部珊瑚礁碳酸盐岩地层年代主要通过Sr同位素建立, 本次研究选取了24块礁岩样品进行Sr同位素定年, 详细实验流程参照文献 Fan等(2020)。样品的AMS14C年代学测试在美国Beta实验室完成, U-Th年代学和Sr同位素年代学测试在澳大利亚昆士兰大学放射性同位素实验室完成。
岩心的主量元素测试在中国科学院地球化学研究所的Thermo Fisher-ARL Perform X4200型X射线荧光光谱仪(XRF)上完成。经过烧失量分析、熔片后进行XRF上机测试, 测试过程中同时进行碳酸盐岩标样GBW07127、GBW07128和GBW07129测试, MgO和CaO的检测限分别为0.06%和0.01%, 具体的测试分析参照胡晓燕(2009)的相关流程进行。采用电感耦合等离子质谱仪(ICP-MS)进行岩心的稀土元素和其他微量元素测试, 为监控仪器状态和测试精度, 每10个样品中加入1个平行样, 标样采用GBW07128和GBW07129, 测试数据相对误差小于5%, 具体测试流程参照文献 Zhao等(2014), 该测试工作在中国科学院广州地球化学研究所完成。
岩心全岩样品的碳氧同位素分析在中国科学院南海海洋研究所的Thermo Fisher MAT253型稳定同位素比质谱仪上完成。实验过程中, 使用约50~70μg粉末置于微量样品反应瓶中, 加入3滴100%的H3PO4, 在90℃恒温下充分反应, 收集并纯化释放出的CO2, 导入质谱仪测量其碳、氧同位素组成。分析结果用NBS-19标准校正, 并换算为相对于Vienna Pee Dee Belemnite(V-PDB)标准的结果。δ13C测量结果的外部精度优于0.06‰(1σ), δ18O优于0.08‰(1σ)。X射线衍射(XRD)分析在中国科学院南海海洋研究所的BRUKER D8 ADVANCE型X射线衍射仪上进行, X射线为Cu靶激发, 管电压40kV, 管电流40mA, 扫描角度为5~90°(2θ), 步长为0.02°(2θ)。矿物相半定量计算使用DIFFRAC EVA V5.2(Bruker)软件, 计算方法为K值法, 标准矿物参比强度参考PDF-2004数据库及COD2016。具体的矿物组成测试步骤参照Jones等(2001)的相关流程进行。

3 结果

3.1 南科1井第四纪珊瑚礁地层与年代

3.1.1 第四纪珊瑚礁地层

采用Embry等(1971)和Dunham(1962)的碳酸盐岩分类方案, 南科1井上部220m岩心的岩石类型如图2a所示, 现将其地层剖面岩性特征自上而下概述如下:
图2 南科1井岩石地层与年代框架
中绿色实线为Sr同位素值与深度的线性拟合, 古地磁数据来自Yi等(<a href="javascript:;" class="mag_content_a" onclick="piaofuRef(this,'b82')" rid="b82">2021</a>)

图b Quaternary stratigraphy and chronology of Well NK-1

单元Ⅰ(0~20.2m)为松散沉积物, 其中井深0~5.2m为造岛吹填沉积物。井深5.2~20.2m为珊瑚骨架砾块和生物砂屑沉积物, 层厚15m, 呈黄白至黄灰色, 砾块主要为鹿角珊瑚断枝和块状珊瑚碎块, 生物砂屑为中到粗粒, 分选好, 局部可见直径约20cm的块状珊瑚碎块和长约3cm的鹿角珊瑚断枝(图3a)。
图3 岩心手标本和镜下薄片显示的南科1井第四系暴露面特征

a. 暴露面/不整合面(20.2m; 上部为松散生物碎屑, 下部为固结珊瑚礁灰岩); b. 暴露面(28.5m; 受铁质侵染, 发育有红褐色钙质结壳, 溶蚀孔洞发育); c. 暴露面(85.6m; 钙质结核和溶蚀孔洞发育, 孔洞内部发育瘤状结核构造, 结核排列不规则, 表面光滑); d. 暴露面/不整合面(120m; 上部为珊瑚礁灰岩, 下部为珊瑚礁白云岩, 二者结合处为缝合线构造); e. 暴露面(128m; 钙质结核和溶蚀孔洞发育); f. 暴露面(185m; 上部为珊瑚骨架灰岩, 岩心表面多见珊瑚骨架和生物壳体铸模, 溶蚀孔洞发育); g. 暴露面(210m; 岩心破碎, 碎屑分选差, 表面呈黄褐色); h. 生屑灰岩(87m; 生物碎屑被溶蚀形成亮晶, 部分溶孔受铁质侵染呈黄褐色); i. 粒泥灰岩 (85.8m; 生物骨架被溶蚀, 溶孔发育, 孔内形成悬垂状方解石); j. 珊瑚骨架灰质白云岩(165m; 珊瑚格架被亮晶或泥晶充填); k. 泥晶白云岩(214m)。C: 钙质结壳; NC: 瘤状结核构造, 亦称葡萄状构造; SL: 缝合线构造; CS: 珊瑚骨架; BM: 生物壳体铸模

Fig. 3 Core slabs and thin sections showing characteristics of the Quaternary exposure surfaces in Well NK-1

单元Ⅱ(20.2~65m)为固结礁灰岩。井深20.2~26m和35.7~58m为灰白色珊瑚骨架和生物骨架灰岩, 骨架之间充填珊瑚碎片、贝壳等生物骨骼碎屑, 部分表面有珊瑚藻包壳, 孔隙发育; 井深26~35.7m为浅黄褐色-浅红褐色粒泥灰岩与砂屑灰岩; 井深58~65m为黄白色藻黏结灰岩。其中在井深28m和65m附近发育溶蚀孔洞和红褐色或锈黄色结核(图3b)
单元Ⅲ(65~220m)为固结灰岩和白云岩。井深82.6~84m和117~120m为灰白色珊瑚骨架和生物骨架灰岩; 井深65~67.4m和84~88.2m为浅黄褐色-浅红褐色粒泥灰岩与砂屑灰岩; 井深67.4~70m为黄白色藻黏结灰岩; 井深70~82.6m为砾块灰岩, 固结较好; 井深120~220m为白云岩, 大部分岩心较致密。其中在85m、120m、128m、165m、186m和210m附近发育溶蚀孔洞和红褐色或锈黄色结核, 可见溶蚀的珊瑚骨架, 部分层位岩心破碎(图3c~3g)。

3.1.2 年代测试结果

表1和表2分别列出了6个珊瑚样品的AMS14C和5个珊瑚样品的U-Th测年结果。年龄数据显示单元Ⅰ为全新世沉积, 年龄分布在4.7~8.2ka之间。年龄数据随着深度向下增大, 没有出现地层倒转现象。Sr同位素测试结果列于表3。整体上南科1井第四纪碳酸盐岩地层样品中的87Sr/86Sr比值自下而上单调上升, 符合第四纪以来全球海水的87Sr/86Sr变化趋势。通过将校正后的87Sr/86Sr比值投影到全球海洋平均Sr同位素标准曲线(mean LOWESS曲线)(McArthur et al, 2001)上, 可以得到样品的平均Sr同位素年龄。基于Sr同位素年龄, 南科1井第四纪地层中单元Ⅱ对应的时代为1.0~0.23Ma, 单元Ⅲ对应的时代为2.5~1.0Ma。根据地层厚度和对应的年代区间, 计算得到单元Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的平均沉积速率分别为4.4m·ka-1、0.07m·ka-1和0.08m·ka-1。古地磁测试结果显示, 57m处为布容期(Brunhes)和松山期(Matsuyama)界面, 166m处对应松山期和高斯期(Gauss)界面, 贾拉米洛(Jaramillo)极性倒转事件出现在71~78m, 奥都维(Olduvai)极性倒转事件出现在132~142m (Yi et al, 2021)。
表1 南科1井珊瑚样品的AMS14C测年结果

Tab. 1 AMS14C dating results of corals in Well NK-1

样品编号 深度/m 测试材料 AMS14C年龄/a BP 校正年龄/cal. a BP
NK-A5 8.3 同孔珊瑚属 5040±30 5386
NK-A13 12.8 扁脑珊瑚属 6070±30 6490
NK-A14 14.7 角蜂巢珊瑚属 6840±30 7362
NK-A20 17.8 鹿角珊瑚属 7480±30 7941
NK-A22 18.3 鹿角珊瑚属 7520±30 7974
NK-A24 19.4 角蜂巢珊瑚属 7740±30 8215
表2 南科1井珊瑚样品的U-Th测年结果

Tab. 2 U-Th dating results of corals in Well NK-1

样品编号 深度/m U/ppm 232Th/ppb (230Th/232Th) (230Th/238U) (234U/238U) 230Th年龄/a 日历年龄/
a BP		 δ234U
未校正 校正
U-Th-01 5.1 2.5862±0.0013 0.251±0.001 1547.46±6.62 0.0495±0.0002 1.1472±0.0013 4807±17 4804±17 4735 147.2±1.3
U-Th-02 7.2 3.1834±0.0015 1.666±0.011 315.15±2.90 0.0544±0.0004 1.1447±0.0013 5299±36 5286±36 5217 144.7±1.3
U-Th-03 7.5 2.8472±0.0008 1.620±0.003 290.52±2.12 0.0545±0.0004 1.1450±0.0010 5311±38 5296±39 5227 145.0±1.0
U-Th-04 10.8 2.8481±0.0011 7.352±0.013 66.37±0.40 0.0565±0.0003 1.1449±0.0009 5509±33 5442±46 5373 144.9±0.9
U-Th-05 19.0 2.5728±0.0011 0.424±0.001 1530.45±8.47 0.0831±0.0004 1.1446±0.0015 8203±43 8198±43 8129 144.6±1.5
表3 南科1井上部220m岩心的Sr同位素测年结果

Tab. 3 Sr isotopic dating results of reef rocks in the upper 220 m of Well NK-1

样品编号 深度/m 87Sr/86Sr 2σ 平均年龄/Ma
NK1-Sr-01 30.9 0.709183 0.000008 0.07
NK1-Sr-02 40.5 0.709171 0.000009 0.13
NK1-Sr-03 48.0 0.709163 0.000010 0.40
NK1-Sr-04 56.5 0.709160 0.000009 0.49
NK1-Sr-05 61.2 0.709153 0.000009 0.65
NK1-Sr-06 65.3 0.709140 0.000009 1.00
NK1-Sr-07 70.2 0.709126 0.000009 1.20
NK1-Sr-08 85.6 0.709118 0.000008 1.29
NK1-Sr-09 89.8 0.709117 0.000011 1.30
NK1-Sr-10 109.9 0.709105 0.000009 1.45
NK1-Sr-11 118.1 0.709100 0.000009 1.55
NK1-Sr-12 123.1 0.709130 0.000009 1.63
NK1-Sr-13 125.3 0.709123 0.000008 1.65
NK1-Sr-14 125.8 0.709140 0.000009 1.67
NK1-Sr-15 130.2 0.709141 0.000010 1.70
NK1-Sr-16 138.1 0.709130 0.000009 1.71
NK1-Sr-17 143.6 0.709111 0.000011 1.80
NK1-Sr-18 163.6 0.709086 0.000008 1.87
NK1-Sr-19 178.2 0.709070 0.000009 2.15
NK1-Sr-20 187.9 0.709072 0.000009 2.35
NK1-Sr-21 200.5 0.709068 0.000010 2.40
NK1-Sr-22 204.2 0.709064 0.000009 2.45
NK1-Sr-23 210.2 0.709057 0.000010 2.50
NK1-Sr-24 222.0 0.709063 0.000011 2.55

3.2 矿物组成与碳氧同位素

XRD分析结果显示, 南科1井上部220m的矿物组成分为3段。上段(5.2~20.2m)主要由文石和高镁方解石组成, 其中文石含量为41%~98%, 平均67%; 高镁方解石为0~55%, 平均27%。中段(20.2~120m)为灰岩, 由低镁方解石(平均含量>95%)和少量高镁方解石组成, 表明初始珊瑚骨架中的文石几乎已全部转化为低镁方解石。此外, 在井深90~110m层段, 高镁方解石含量有所增加(0.3%~27.9%)。下段(120~220m)主要以白云石为主, 平均含量达到98.2%, 仅有少部分层位零星出现方解石。
总体上, 南科1井的碳氧同位素与矿物组成协同变化(图4)。在上段, δ18O值在-2.2‰至-5.1‰之间变化, δ13C值在-0.1‰至2.5‰之间变化。由于矿物转变, δ13C和δ18O值在20.5m处急剧下降。中段岩心的碳、氧同位素均偏负, 其中δ18O值为-9.0‰~-3.2‰, 平均值为-7.6‰, δ13C值为-8.7‰~0.3‰, 平均值为-4.9‰。另外中段上部(20.5~70m)的δ18O值大部分为负值且小于-8‰, 下部的δ18O值高于上部, 在-4‰和-8‰之间波动。下段矿物以白云石为主, δ18O(平均2.0‰)和δ13C(平均1.8‰)均为正值。
图4 南科1井第四系矿物组成、碳氧同位素组成和元素的分布

Ara: 文石; HMC: 高镁方解石; LMC: 低镁方解石; Dol: 白云石。右侧浅蓝色区域为暴露面, 洋红色区域为暴露面和岩性转换界面

Fig. 4 Mineral composition, carbon and oxygen isotope compositions, and element distribution of Quaternary carbonates in Well NK-1

3.3 主微量元素

南科1井第四系单元Ⅰ和Ⅱ中, Ca含量较高(平均53.8%)和Mg含量较低(1.4%)。单元Ⅲ中Mg含量迅速增加, Ca含量迅速降低。整体上, Ca和Mg变化呈镜像关系(图4), 作为成岩作用敏感元素, 易受到矿物组成变化的影响。除单元Ⅰ的Fe元素含量较高(平均0.07%)外, 其余单元的Fe元素平均含量低于0.02%, 仅在部分层段零星出现高值(图4)。元素Al和Th的含量可以表征陆源碎屑的影响, 除在个别层位出现高值外, 南科1井第四纪岩心中Al和Th含量较低。南科1井第四系碳酸盐岩稀土元素(REE)总量一般不超过12ppm, 3个单元中稀土元素平均含量分别为0.7ppm、2.2ppm和2.6ppm。随着深度增加, 稀土含量有逐渐升高的趋势。

4 讨论

4.1 南科1井第四系暴露面的岩石学和地球化学特征

4.1.1 岩石学特征

海相碳酸盐岩形成之后, 受构造活动和古气候变化影响发生海退, 致使碳酸盐岩发生暴露而接受大气淡水淋滤并形成暴露面(王剑 等, 1996; Wolff et al, 2017)。根据四川盆地茅口组和栖霞组灰岩(Xiao et al, 2016; 李明隆 等, 2020)以及西沙群岛珊瑚礁灰岩(Liu et al, 1997; 尤丽 等, 2015)的暴露面岩相学特征描述, 在南科1井中发现了多层类似的暴露面。
南科1井第四系暴露面附近的岩石类型主要为粒泥灰岩、珊瑚骨架灰岩、砂屑灰岩和灰质白云岩, 岩心表面常见密集溶蚀孔洞。孔洞呈囊状或其内部生长锈黄色瘤状结核构造(亦称葡萄状构造), 结核表面光滑(图3c), 内部发育悬垂状方解石(图3i), 是典型碳酸盐岩暴露后, 遭受大气淡水淋滤溶解、再沉淀的结果。同时, 暴露面附近岩心表面可见广泛分布的红棕色和黄褐色钙质结核(图3b、3c、3e和3h)。薄片中可观察到更多的溶蚀现象, 次生孔隙主要有粒间溶孔(图3i)、粒内溶孔、生物骨架溶孔(图3i和图3j)和生物铸模孔(图3f)。部分暴露面之下的珊瑚骨架岩中, 常见有珊瑚格架被亮晶或泥晶充填(图3j), 其中亮晶为方解石胶结物, 泥晶多为上部风化土壤层中泥质沉积经淡水淋滤后进入珊瑚骨架充填形成(尤丽 等, 2015; 解习农 等, 2016), 也可直接形成泥晶灰岩(图3k)。在永暑礁南永1井中, 暴露面附近同样发育了密集的溶孔和肉红色灰泥质砾屑层(朱袁智 等, 1997)。暴露风化淋滤是形成碳酸盐岩溶蚀孔隙和钙质结核等次生沉积的重要因素之一(James et al, 2015)。结合上述岩心手标本和镜下薄片观察, 本文识别出南科1井在井深20m、27m、65m、85m、120m、128m、165m、185m和210m层位附近的9个典型碳酸盐岩暴露面。

4.1.2 地球化学特征

与西科1井、西琛1井和四川盆地栖霞组地层中发育的暴露面相似(Liu et al, 1997; 尤丽 等, 2015; 李明隆 等, 2020), 南科1井第四系暴露面附近几乎同时出现碳氧同位素偏负的现象, 这主要与大气淡水淋溶有关, 大气淡水成岩环境的δ18O、δ13C值均具偏负特征。另外, 在暴露面附近Fe、Al、Th和REE含量相对于其他层位有一定的升高趋势(图4)。暴露面附近岩心中Fe、Al、Th和REE的富集, 与开曼群岛中新世—更新世发育的红土特征相似, Jones(2016)认为其主要与大气淡水淋滤形成的风化壳中的钙质土有关。在碳酸盐岩暴露风化淋溶过程中, 惰性元素Fe、Al、Th本身也不易发生迁移而滞留原地形成红褐色的钙质结壳(方少仙 等, 2013)。REE本身属于亲石元素, 在大气成岩作用中表现保守, 风化淋溶常造成稀土元素的富集(Webb et al, 2009)。另外, 在120~220m段第四系白云岩层内一些暴露面附近常出现一定量的方解石, 同时显示Mg含量降低和Ca含量升高(图4)。这表明在白云岩层内的暴露面附近可能发生了去白云石化作用, 造成Mg含量降低。去白云石化现象在西沙群岛的西科1井梅山组1段广泛出现, 白云石结核被方解石交代(王振峰 等, 2015b)。

4.2 南科1井上部220m的年代学框架

本研究用于AMS14C和U-Th测年的珊瑚样品, 文石含量均在94.6%~99.5%之间, 据手标本和镜下观察, 其珊瑚骨架清晰可见, 未受到明显的成岩作用改造。进行U-Th年龄测试的珊瑚样品的铀含量均在2.5~3.2ppm之间, δ234U值均在144~147的范围内, 表现出原始珊瑚和现代海水的典型特征(Shen et al, 2008)。AMS14C校正的年代和U-Th测年数据完全吻合, 且不同测年方法获得的上部全新世地层年代数据没有倒置, 表明单元Ⅰ没有明显的地层扰动。
单元Ⅱ和单元Ⅲ地层年代框架的构建主要基于Sr同位素和古地磁年龄数据。自然界中Sr有84Sr、86Sr、87Sr、88Sr四种同位素, 其中87Sr由87Rb衰变产生, 一般不因生物或物理等作用而发生分馏作用。Sr在海水中的存留时间长达上百万年, 明显大于全球各大洋海水的均匀混合时间(约1500a), 使得同一时期全球海水的Sr浓度和87Sr/86Sr比值基本相同(Elderfield, 1986)。由于40Ma以来全球海水的87Sr/86Sr比值是单调升高的, 因此87Sr/86Sr比值被广泛应用于海相碳酸盐岩的定年(McArthur et al, 2001)。近年来开始有学者对南海珊瑚礁碳酸盐岩进行Sr同位素定年研究, 如Fan等(2020)通过Sr同位素与成岩指标的相关分析深入探讨了西沙群岛琛科2井Sr同位素年龄的可靠性。同样地, 在南科1井单元Ⅲ的方解石和白云石转换界面(120m), Sr同位素年龄没有显示任何的年龄跳跃, 完全落于一条直线上(图2b), 这表明浅埋藏成岩改造对珊瑚礁碳酸岩的Sr同位素年龄影响较小。对比Yi等(2021)发表的南科1井的古地磁年龄, 南科1井的Sr同位素年代与其吻合度较高: 布容正极性期的底界年龄、贾拉米洛事件年龄、奥都维事件年龄完全落在Sr同位素年代线上(图5a)。然而, Yi等(2021)依据高斯正极性期推断的古地磁年龄比Sr同位素年龄明显偏老。
图5 南海不同珊瑚礁钻孔的第四纪年代和氧同位素分布对比

南科1井(NK-1)的古地磁年龄数据来自Yi等(2021); 南永2井(NY-2)的古地磁年龄和氧同位素数据来自朱袁智等(1997); 琛科2井(CK-2)的古地磁年龄、Sr同位素年龄和氧同位素数据来自Fan等(2020); 西科1井(XK-1)的古地磁年龄数据来自Yi等(2018), 氧同位素数据来自Shao等(2017)。图a和c中标注的年龄均为Sr同位素年龄; 蓝色虚线表示南海第四纪珊瑚礁地层的氧同位素发生突变的界面, 红色虚线表示古地磁极性期界面

Fig. 5 Comparison of Quaternary age and oxygen isotope distribution from different coral reef boreholes in the South China Sea

从南海已有的4口珊瑚岛礁钻井的氧同位素记录来看(图5), 南海第四纪珊瑚礁地层的氧同位素变化极为相似, 反映了第四纪南海海域珊瑚岛礁碳酸盐岩经历了同样的成岩历史。另外, 在西沙、南沙群岛范围内, 珊瑚礁岩心之间的氧同位素变化深度非常接近(图5), 这表明主要成岩转变发生的时代很可能是一致的。在南沙群岛内, 南永2井的方解石/白云石界面在140m, 南科1井的方解石/白云石界面在120m, 两孔之间的矿物转换界面深度相差只有20m。Yi等(2021)在南科1井识别出的高斯期顶界面(166m)与朱袁智等(1997)在南永2井中划定的高斯期顶界面(258m)深度却相差近100m(图5), Yi等(2018)在西沙群岛西科1井识别的高斯极性期和Fan等(2020)在琛科2井中识别出的高斯极性期深度相差也达到了60m, 然而两口井的氧同位素变化深度都在180m附近(图5)。对比多个已经发表的南海珊瑚岛礁的古地磁年龄来看, 不同学者对于第四系下部的高斯正极性期判断差异比较大, 这可能与珊瑚岛礁地层普遍存在的沉积间断(Fan et al, 2020) 以及样品本身的天然弱磁性(汤贤赞 等, 1995) 有关。南科1井的年代数据显示更新统的沉积速率比上覆的全新统地层低了近2个数量级, 表明老的珊瑚礁地层可能存在大量的地层缺失。
经过以上综合分析, 本研究舍弃了南科1井第四系下部高斯期的极性年代, 结合Sr同位素年龄和上部的古地磁年代建立了南科1井上部第四纪地层的年代框架(图2b)。依据Sr同位素年龄, 将南科1井的第四纪地层底界划定在210m的暴露面处。根据上述的年代框架, 单元Ⅰ为全新统沉积, 其底界年代为8.2ka, 顶界年代为4.7ka; 单元Ⅱ为中晚更新统沉积, 底界年龄约为0.65Ma; 单元Ⅲ为早更新统沉积。此外, 年代测试结果显示单元Ⅱ和单元Ⅲ之间的暴露面处可能存在一定的地层缺失, 上、下层年龄深度投影线存在明显的错位(图2b)。

4.3 南科1井记录的全新世礁体生长与南海海平面变化的关系

南科1井井深5.2~20.2m层段主要由松散沉积物组成, 年龄范围为4.7~8.2ka(图2)。结合20m附近存在暴露不整合面的情况, 可以判定美济岛全新世礁体不整合于下部更新统固结灰岩之上。美济岛全新世礁体的起始发育时间为8.2ka, 与西沙群岛琛航岛和南沙群岛永暑礁的全新世礁体发育时间基本一致(图6)(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992; 覃业曼 等, 2019)。研究表明, 全球现代珊瑚礁的起始发育时间普遍在7ka到8.3ka(Montaggioni et al, 2009, 2015)。但在南海吕宋岛, 现代珊瑚礁最早发育的时间在10ka左右, Shen等(2010)认为其与吕宋岛弧活跃的构造运动和造礁珊瑚种属有关。南科1井井深20m处暴露面附近地层的年龄约为0.23Ma, 考虑到第四纪以来南沙群岛的构造环境较为稳定(赵焕庭, 1998a), 因此南科1井20m处的暴露面显然是低海平面时期美济岛的珊瑚礁遭受暴露风化后形成。礁体暴露后淡水淋溶导致了20m之下的珊瑚礁碳酸盐岩发生了方解石化以及生物碎屑的次生胶结。
图6 全新世以来南海海平面变化与珊瑚礁生长的关系

Fig. 6 The relationship between sea-level change in the South China Sea and the growth of coral reefs since Holocene

南海海平面数据来自Zong(2004); 南永2井年龄数据来自中国科学院南沙综合科学考察队(1992); 琛科2井年龄数据来自覃业曼等(2019)。蓝色粗线为南海海平面变化曲线, 绿色填充区表示南海全新世珊瑚礁生长期。NK-1: 南科1井; NY-2: 南永2井; CK-2: 琛科2井浅水造礁石珊瑚的生长严格受水深、光照等多种因素的制约, 水太深不利于珊瑚的生长, 难以形成珊瑚礁(赵焕庭, 1998a; 赵焕庭 等, 2016a), 因此海平面变化速率与珊瑚礁的生长密切相关。根据珊瑚礁生长速率和海平面变化速率之间的关系, 前人将珊瑚礁划分为“同步型”珊瑚礁(keep-up reef)、“追赶型”珊瑚礁(catch-up reef)和“放弃型”珊瑚礁(give-up reef)(Neumann et al, 1985)。南沙地区上新世以来构造活动微弱, 平均沉降速率约为0.03~ 0.1m·ka-1(赵焕庭, 1998b; 赵中贤 等, 2011)。根据前人重建的南海区域海平面变化曲线(图6)来看, 13ka以来南海海平面开始持续上升(Zong, 2004; Xiong et al, 2018), 但在13~9ka之间, 南海海平面上升速率较快(15.1m·ka-1)。根据沉降速率和南海区域海平面曲线估算, 美济环礁-20.2m的暴露面约在9ka以后被淹没, 在8.2ka时全新世珊瑚礁开始发育, 发育时的古水深约为5~10m。浅水造礁石珊瑚一般生长在海水表层至水深50m的透光层范围内的海底(赵焕庭, 1998b), 在8.2~4.7ka期间, 南海海平面缓慢上升(4.4m·ka-1), 形成了适宜造礁石珊瑚生长的浅水透光环境, 使得美济岛珊瑚礁在晚更新世形成的灰岩基底上开始连续垂向生长(图6)。在距今4.2ka左右, 南海海平面上升到接近现代南海海平面的高度, 美济岛珊瑚礁垂向生长处于停滞状态, 进入横向生长期。

4.4 南科1井更新世珊瑚礁对南海及全球海平面变化的响应

根据南科1井第四系暴露面或上下层位的测年结果约束, 更新世礁体中9个暴露面的发育时代(井深)依次为2.5Ma(210m)、2.3Ma(185m)、1.9Ma(165m)、1.7Ma(128m)、1.55Ma(120m)、1.3Ma (85m)、0.9Ma(65m)、0.35Ma(27m)和0.23Ma(20m) (图2、图7)。除了井深20m和27m的暴露面发育在中晚更新世外, 其他层位的暴露面均发育于早更新世。这9个暴露面代表了美济岛附近海域曾经发生的9次相对海平面下降历史(图7)。其中, 20m(0.23Ma)和27m(0.35Ma)附近的暴露面与Haq等(1988)提出的全球低海平面时代一致, 而更新世期间发育的其他暴露面的时代基本与Miller等(2005)的高频海平面变化曲线中的低海平面时期对应(图7)。美济岛南科1井第四系中的暴露面与全球海平面下降信号存在良好的对应关系, 表明尽管可能存在局部构造沉降的影响(赵中贤 等, 2011), 但第四纪以来的全球海平面变化依然是美济岛珊瑚礁生长发育的主要控制因素。在60~75m段, 南科1井珊瑚礁碳酸盐岩的平均沉积速率明显较上、下层偏低(图2b), 推测约在0.9Ma的中更新世转型期南沙海域可能存在海平面大幅降低或者持续时间很长的低海平面时期, 造成了珊瑚岛礁较长时期的暴露剥蚀。
图7 更新世期间南科1井珊瑚礁对海平面变化的响应

全球海平面变化中的红色曲线为15点移动平均后的海平面变化曲线, 引自Miller等(2005); 西沙西科1井海平面变化曲线来自Shao等(2017), 西科1井第四系的暴露面深度及年代数据来自Wu等(2019); 南沙南永2井海平面变化曲线和暴露面位置与年龄来自中国科学院南沙综合科学考察队(1992)

Fig. 7 Response of coral reef in Well NK-1 to sea-level change during the Pleistocene

在南海北部, 前人对西沙群岛西科1井进行了详细的年代学和层序地层学分析。Wu等(2019)在西科1井第四纪地层中识别出了6个暴露面(图7), 并根据西科1井的年代框架确定了主要暴露面的大致时代。对比西科1井的暴露面时代, 发现南科1井中128m、85m、65m、27m、20m处的5个暴露面与西沙1.7Ma、1.22Ma、0.89Ma、0.45Ma、0.22Ma的暴露面在时间上相对应。另外, 基于有机分子化合物指标BIT、元素和碳氧同位素结果, Shao等(2017)重建了早中新世以来西沙地区的海平面变化曲线。本文通过与其对比, 发现南科1井20m、27m、65m、85m、128m和210m附近的暴露面所代表的低海平面期与同时代西沙群岛的低海平面时期同样具有良好的对应关系。通过与南永2井的矿物组成、碳氧同位素和年代(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992)的综合对比分析, 本文认为南科1井20.2m、65m和120m处的暴露面与永暑礁第四纪地层中的3期暴露面时代一致(图7)。从总体上看, 南沙美济珊瑚岛礁第四纪地层中所发现的大部分暴露面与西沙群岛和永暑礁第四纪地层中的暴露面基本对应, 表明第四纪珊瑚岛礁的发育主要受控于区域的海平面变化, 第四纪气候冷期海平面的降低是造成珊瑚岛礁生长停滞、岛礁暴露风化的主要原因。

5 结论

1) 基于手标本和岩石薄片、矿物组成以及碳氧同位素与元素组成分析, 识别出南科1井第四纪地层中发育的9个主要暴露面。南科1井第四系暴露面以溶蚀孔穴密集、钙质结壳发育、暴露面附近碳氧同位素偏负, 同时伴有Al、Th、Fe和稀土元素的升高为特征。
2) 基于岩心的Sr同位素、古地磁年代数据, 确定了南科1井第四系主要暴露面的时代。南科1井第四纪地层中的暴露面时代与第四纪全球海平面变化曲线的低海平面时期对应良好, 其中5期暴露面(1.7Ma、1.2Ma、0.9Ma、0.5Ma和0.2Ma)与西沙群岛西科1井和南沙永暑礁的低海平面在时间上相吻合。南海第四纪珊瑚岛礁的发育主要受控于区域的海平面变化, 第四纪气候冷期海平面的降低是造成珊瑚岛礁生长停滞、岛礁暴露风化的主要原因。
3) 美济岛全新世珊瑚礁的起始发育时间与南海以及全球其他海区全新世珊瑚礁的发育时间基本一致, 大部分都于8.2ka以后才开始发育, 全新世期间南海海平面的缓慢上升为珊瑚礁连续的垂向生长提供了有利环境。在距今4.7ka左右, 南海海平面上升到接近现代南海海平面的高度, 美济岛珊瑚礁垂向生长处于停滞状态, 进入横向生长期。

*感谢参与南科1井钻探的全体工作人员的辛勤付出。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
陈史坚, 1982. 南沙群岛的自然概况[J]. 海洋通报, (1): 52-58. (in Chinese)

[2]
方少仙, 侯方浩, 何江, 等, 2013. 碳酸盐岩成岩作用[M]. 北京: 地质出版社: 1-230. (in Chinese)

[3]
郭来源, 解习农, 陈慧, 2014. 碳酸盐岩中与古暴露面相关的成岩作用[J]. 地质科技情报, 33(3): 57-62.

GUO LAIYUAN, XIE XINONG, CHEN HUI, 2014. Diagenesis related to ancient exposed surfaces in carbonate rocks[J]. Geological Science and Technology Information, 33(3): 57-62. (in Chinese with English abstract)

[4]
郭丽芬, 陈婉颜, 陈丽虹, 1993. 南沙群岛永暑礁区近百万年来的古气候变化--南永1井的锰含量分析[J]. 热带海洋, 12(4): 39-46.

GUO LIFEN, CHEN WANYAN, CHEN LIHONG, 1993. Paleoclimatic variation of Yongshu Reef in Nansha Islands over the past million years--An analysis on manganese content of core Nanyong-1[J]. Tropic Oceanology, 12(4): 39-46. (in Chinese with English abstract)

[5]
胡晓燕, 2009. X射线荧光光谱法测定碳酸盐岩样品中的主量元素[J]. 矿物学报, 29(S1): 597-598. (in Chinese)

[6]
金振奎, 石良, 高白水, 等, 2013. 碳酸盐岩沉积相及相模式[J]. 沉积学报, 31(6): 965-979.

JIN ZHENKUI, SHI LIANG, GAO BAISHUI, et al, 2013. Carbonate facies and facies models[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 31(6): 965-979. (in Chinese with English abstract)

[7]
李明隆, 谭秀成, 罗冰, 等, 2020. 四川盆地西北部中二叠统栖霞组相控早期高频暴露岩溶特征及启示[J]. 中国石油勘探, 25(3): 66-82.

LI MINGLONG, TAN XIUCHENG, LUO BING, et al, 2020. Characteristics of facies-controlled and early high-frequency exposed karstification in the Qixia Formation of Middle Permian in the northwest of Sichuan Basin and its significance[J]. China Petroleum Exploration, 25(3): 66-82. (in Chinese with English abstract)

[8]
李银强, 余克服, 王英辉, 等, 2017. 西沙群岛永乐环礁琛科2井的珊瑚藻组成及其水深指示意义[J]. 微体古生物学报, 34(3): 268-278.

LI YINQIANG, YU KEFU, WANG YINGHUI, et al, 2017. The composition of coralline algae from Well Chenke-2 in Xisha Islands South China Sea, China and its implication on the water depth[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 34(3): 268-278. (in Chinese with English abstract)

[9]
刘新宇, 祝幼华, 廖卫华, 等, 2015. 西沙群岛西科1井珊瑚组合面貌及其生态环境[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(4): 688-696.

LIU XINYU, ZHU YOUHUA, LIAO WEIHUA, et al, 2015. Coral assemblages and their ecological environment of Well Xike-1, Xisha Islands[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(4): 688-696. (in Chinese with English abstract)

DOI

[10]
刘新宇, 祝幼华, 欧阳杰, 等, 2019a. 南海西沙群岛西科1井上新世有孔虫及沉积环境研究[J]. 微体古生物学报, 36(3): 288-297.

LIU XINYU, ZHU YOUHUA, OUYANG JIE, et al, 2019a. Pliocene foraminifera and paleoenvironmental reconstruction in Well XK-1, Xisha Islands[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 36(3): 288-297. (in Chinese with English abstract)

[11]
刘新宇, 祝幼华, 史德锋, 等, 2019b. 南海西沙群岛西科1井中新世石珊瑚[J]. 古生物学报, 58(2): 249-255.

LIU XINYU, ZHU YOUHUA, SHI DEFENG, et al, 2019b. Miocene scleractinia from Well XK-1, Xisha Islands, South China Sea[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 58(2): 249-255. (in Chinese with English abstract)

[12]
马兆亮, 祝幼华, 刘新宇, 等, 2015. 西沙群岛西科1井第四纪钙藻及其生态功能[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(4): 718-724.

MA ZHAOLIANG, ZHU YOUHUA, LIU XINYU, et al, 2015. Quaternary calcareous algae from Well Xike-1 in Xisha Islands and its ecological function[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(4): 718-724. (in Chinese with English abstract)

DOI

[13]
覃业曼, 余克服, 王瑞, 等, 2019. 西沙群岛琛航岛全新世珊瑚礁的起始发育时间及其海平面指示意义[J]. 热带地理, 39(3): 319-328.

QIN YEMAN, YU KEFU, WANG RUI, et al, 2019. The initiation time of the Holocene coral reef at the Chenhang island (Xisha Islands) and its significance as a sea level indicator[J]. Tropical Geography, 39(3): 319-328. (in Chinese with English abstract)

[14]
汤贤赞, 袁友仁, 王保贵, 等, 1995. 珊瑚礁岩的磁性初步研究[J]. 热带海洋, 14(4): 51-57.

TANG XIANZAN, YUAN YOUREN, WANG BAOGUI, et al, 1995. A preliminary study on the magnetism of coral reef[J]. Tropic Oceanology, 14(4): 51-57. (in Chinese with English abstract)

[15]
王剑, 赵玉光, 李忠雄, 等, 1996. 一个露头层序地层划分模型--以桂中北泥盆纪盆地为例[J]. 岩相古地理, 16(6): 1-13.

WANG JIAN, ZHAO YUGUANG, LI ZHONGXIONG, et al, 1996. An outcrop sequence division model: examples from the Devonian basin in Northern and Central Guangxi[J]. Lithofacies Palaeogeography, 16(6): 1-13. (in Chinese with English abstract)

[16]
王振峰, 崔宇驰, 邵磊, 等, 2015a. 西沙地区碳酸盐台地发育过程与海平面变化: 基于西科1井BIT指标分析数据[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(5): 900-908.

WANG ZHENFENG, CUI YUCHI, SHAO LEI, et al, 2015a. Carbonate platform development and sea-level variations of Xisha Islands: based on BIT index of Well Xike-1[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(5): 900-908. (in Chinese with English abstract)

DOI

[17]
王振峰, 时志强, 张道军, 等, 2015b. 西沙群岛西科1井中新统-上新统白云岩微观特征及成因[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(4): 633-644.

WANG ZHENFENG, SHI ZHIQIANG, ZHANG DAOJUN, et al, 2015b. Microscopic features and genesis for Miocene to Pliocene dolomite in Well Xike-1, Xisha Islands[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(4): 633-644. (in Chinese with English abstract)

DOI

[18]
魏喜, 邓晋福, 谢文彦, 等, 2005. 南海盆地演化对生物礁的控制及礁油气藏勘探潜力分析[J]. 地学前缘, 12(3): 245-252.

WEI XI, DENG JINFU, XIE WENYAN, et al, 2005. Constraints on biogenetic reef formation during evolution of the South China Sea and exploration potential analysis[J]. Earth Science Frontiers, 12(3): 245-252. (in Chinese with English abstract)

[19]
解习农, 谢玉洪, 李绪深, 等, 2016. 南海西科1井碳酸盐岩生物礁储层沉积学--层序地层与沉积演化[M]. 武汉: 中国地质大学出版社: 1-135. (in Chinese)

[20]
颜文, 汤贤赞, 陈忠, 等, 2001. 南永2井珊瑚礁“红色与黑色沉积夹层”的成因及环境意义初探[J]. 科学通报, 46(17): 1476-1480.

YAN WEN, TANG XIANZAN, CHEN ZHONG, et al, 2002. The genesis and environmental significance of red and black sedimentary interlayers in coral reef of well Nanyong 2[J]. Chinese Science Bulletin, 47(4): 343-347.

DOI

[21]
杨振, 张光学, 张莉, 等, 2016. 西沙海域新近纪生物礁的发育演化及控制因素[J]. 石油实验地质, 38(6): 787-795.

YANG ZHEN, ZHANG GUANGXUE, ZHANG LI, et al, 2016. Development and controlling factors of Neogene reefs in Xisha sea area[J]. Petroleum Geology & Experiment, 38(6): 787-795. (in Chinese with English abstract)

[22]
姚衍桃, 詹文欢, 2006. 南沙群岛南永2井沉积层“红色事件”和“黑色事件”的成因探讨[J]. 热带海洋学报, 25(6): 39-46.

YAO YANTAO, ZHAN WENHUAN, 2006. A discussion on causes of formation of “Red Event” and “Black Event” recorded in core Nanyong-2, Nansha Islands[J]. Journal of Tropical Oceanography, 25(6): 39-46. (in Chinese with English abstract)

[23]
尤丽, 于亚苹, 廖静, 等, 2015. 西沙群岛西科1井第四纪生物礁中典型暴露面的岩石学与孔隙特征[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(4): 671-676.

YOU LI, YU YAPING, LIAO JING, et al, 2015. Petrological charateristics and pore types of Quaternary reef adjacent typical exposed surface in Well Xike-1, Xisha Islands[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(4): 671-676. (in Chinese with English abstract)

DOI

[24]
张道军, 刘新宇, 王亚辉, 等, 2015. 西沙地区晚中新世以来碳酸盐岩的沉积演化及储层特征[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(4): 606-614.

ZHANG DAOJUN, LIU XINYU, WANG YAHUI, et al, 2015. Sedimentary evolution and reservoir characteristics of carbonate rocks since late Miocene in Xisha area of the South China Sea[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(4): 606-614. (in Chinese with English abstract)

DOI

[25]
赵焕庭, 孙宗勋, 宋朝景, 等, 1996. 南沙群岛永暑礁90多万年以来的海平面变化[J]. 海洋与湖沼, 27(3): 264-270.

ZHAO HUANTING, SUN ZONGXUN, SONG CHAOJING, et al, 1996. The change of sea-level of Yongshu reef in Nansha Islands since 900 000 years B.P.[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 27(3): 264-270. (in Chinese with English abstract)

[26]
赵焕庭, 1998a. 中国现代珊瑚礁研究[J]. 世界科技研究与发展, 20(4): 98-105.

ZHAO HUANTING, 1998a. Researches of coral reef in modern China[J]. World Sci-Tech R&D, 20(4): 98-105. (in Chinese)

[27]
赵焕庭, 1998b. 南海诸岛珊瑚礁新构造运动的特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 18(1): 38-46.

ZHAO HUANTING, 1998b. Characteristics of neotectonic movement of coral reef area of the South China Sea Islands[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 18(1): 38-46. (in Chinese with English abstract)

[28]
赵焕庭, 王丽荣, 宋朝景, 2014. 南海珊瑚礁地貌模型研究[J]. 海洋学报, 36(9): 112-120.

ZHAO HUANTING, WANG LIRONG, SONG CHAOJING, 2014. Geomorphological model of coral reefs in the South China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 36(9): 112-120. (in Chinese with English abstract).

DOI

[29]
赵焕庭, 王丽荣, 2016a. 珊瑚礁形成机制研究综述[J]. 热带地理, 36(1): 1-9.

ZHAO HUANTING, WANG LIRONG, 2016a. Review on the study of formation mechanism of coral reefs[J]. Tropical Geography, 36(1): 1-9. (in Chinese with English abstract)

[30]
赵焕庭, 王丽荣, 袁家义, 2016b. 南海诸岛珊瑚礁可持续发展[J]. 热带地理, 36(1): 55-65.

ZHAO HUANTING, WANG LIRONG, YUAN JIAYI, 2016b. Sustainable development of the coral reefs in the South China Sea Islands[J]. Tropical Geography, 36(1): 55-65. (in Chinese with English abstract)

[31]
赵中贤, 孙珍, 陈广浩, 等, 2011. 南沙海域新生代构造特征和沉降演化[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 36(5): 815-822.

ZHAO ZHONGXIAN, SUN ZHEN, CHEN GUANGHAO, et al, 2011. Cenozoic structural characteristics and subsidence evolution in Nansha[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 36(5): 815-822. (in Chinese with English abstract)

[32]
中国科学院南沙综合科学考察队, 1992. 南沙群岛永暑礁第四纪珊瑚礁地质[M]. 北京: 海洋出版社: 1-264.

Nansha Comprehensive Scientific Investigation Team, Chinese Academy of Sciences, 1992. Quaternary coral reef geology of Yongshu reef, Nansha islands[M]. Beijing: China Ocean Press: 1-264. (in Chinese)

[33]
朱伟林, 张功成, 钟锴, 等, 2010. 中国南海油气资源前景[J]. 中国工程科学, 12(5): 46-50.

ZHU WEILIN, ZHANG GONGCHENG, ZHONG KAI, et al, 2010. South China Sea: oil and gas outlook[J]. Engineering Science, 12(5): 46-50. (in Chinese with English abstract)

[34]
朱伟林, 王振峰, 米立军, 等, 2015. 南海西沙西科1井层序地层格架与礁生长单元特征[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 40(4): 677-687.

ZHU WEILIN, WANG ZHENFENG, MI LIJUN, et al, 2015. Sequence stratigraphic framework and reef growth unit of Well Xike-1 from Xisha Islands, South China Sea[J]. Earth Science - Journal of China University of Geosciences, 40(4): 677-687. (in Chinese with English abstract)

DOI

[35]
朱袁智, 王有强, 赵焕庭, 等, 1994. 南沙群岛永暑礁第四纪珊瑚礁成岩作用与海平面变化关系[J]. 热带海洋, 13(2): 1-8.

ZHU YUANZHI, WANG YOUQIANG, ZHAO HUANTING, et al, 1994. The relationship between diagenesis of Quaternary coral reef of Yongshu Reef in Nansha Islands and sea level changes[J]. Tropic Oceanology, 13(2): 1-8. (in Chinese with English abstract)

[36]
朱袁智, 沙庆安, 郭丽芬, 1997. 南沙群岛永暑礁新生代珊瑚礁地质[M]. 北京: 科学出版社: 1-134. (in Chinese)

[37]
BETZLER C, EBERLI G P, LÜDMANN T, et al, 2018. Refinement of Miocene sea level and monsoon events from the sedimentary archive of the Maldives (Indian Ocean)[J]. Progress in Earth and Planetary Science, 5(1): 5.

DOI

[38]
BRAGA J C, PUGA-BERNABÉU Á, HEINDEL K, et al, 2019. Microbialites in last glacial maximum and deglacial reefs of the great barrier reef (IODP Expedition 325, NE Australia)[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 514: 1-17.

DOI

[39]
BRAITHWAITE C J R, DALMASSO H, GILMOUR M A, et al, 2004. The great barrier reef: the chronological record from a new borehole[J]. Journal of Sedimentary Research, 74(2): 298-310.

DOI

[40]
DING WEIWEI, LI JIABIAO, DONG CONGZHI, et al, 2015. Oligocene-Miocene carbonates in the Reed Bank area, South China Sea, and their tectono-sedimentary evolution[J]. Marine Geophysical Research, 36(2): 149-165.

DOI

[41]
DUNHAM ROBERT J, 1962. Classification of carbonate rocks according to depositional textures[J]. American Association of Petroleum Geologist Bulletin, A308(1): 108-121.

[42]
ELDERFIELD H, 1986. Strontium isotope stratigraphy[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 57(1): 71-90.

DOI

[43]
EMBRY A F, KLOVAN J E, 1971. A late Devonian reef tract on northeastern Banks Island, N.W.T.1[J]. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 19(4): 730-781.

[44]
FAN TIANLAI, YU KEFU, ZHAO JIANXIN, et al, 2020. Strontium isotope stratigraphy and paleomagnetic age constraints on the evolution history of coral reef islands, northern South China Sea[J]. GSA Bulletin, 132(3-4): 803-816.

DOI

[45]
FOURNIER F, BORGOMANO J, MONTAGGIONI L F, 2005. Development patterns and controlling factors of Tertiary carbonate buildups: Insights from high-resolution 3D seismic and well data in the Malampaya gas field (Offshore Palawan, Philippines)[J]. Sedimentary Geology, 175(1-4): 189-215.

DOI

[46]
GISCHLER E, 2015. Quaternary reef response to sea-level and environmental change in the western Atlantic[J]. Sedimentology, 62(2): 429-465.

DOI

[47]
GONG S Y, MII H S, YUI T F, et al, 2003. Deposition and diagenesis of late Cenozoic carbonates at Taipingdao, Nansha (Spratly) Islands, South China Sea[J]. Western Pacific Earth Sciences, 3(2): 93-106.

[48]
HALFAR J, GODINEZ-ORTA L, MUTTI M, et al, 2004. Nutrient and temperature controls on modern carbonate production: an example from the Gulf of California, Mexico[J]. Geology, 32(3): 213-216.

DOI

[49]
HAQ B U, HARDENBOL J, VAIL P R, 1988. Mesozoic and Cenozoic chronostratigraphy and cycles of sea-level change[M]// WILGUSC K, HASTINGSB S, POSAMENTIERH, et al. Sea-level changes:an integrated approach. SEPM Special Publication, The Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, 42: 71-108.

[50]
HEARTY P J, TORMEY B R, 2017. Sea-level change and superstorms; geologic evidence from the last interglacial (MIS 5e) in the Bahamas and Bermuda offers ominous prospects for a warming earth[J]. Marine Geology, 390: 347-365.

DOI

[51]
HUGHES T P, BARNES M L, BELLWOOD D R, et al, 2017. Coral reefs in the anthropocene[J]. Nature, 546(7656): 82-90.

DOI

[52]
HUTCHISON C S, VIJAYAN V R, 2010. What are the Spratly Islands?[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 39(5): 371-385.

DOI

[53]
JAMES N P, JONES B, 2015. Origin of carbonate sedimentary rocks[M]. Oxford: Wiley: 1-446.

[54]
JIANG WEI, YU KEFU, FAN TIANLAI, et al, 2019. Coral reef carbonate record of the Pliocene-Pleistocene climate transition from an atoll in the South China Sea[J]. Marine Geology, 411: 88-97.

DOI

[55]
JONES B, LUTH R W, MACNEIL A J, 2001. Powder X-ray diffraction analysis of homogeneous and heterogeneous sedimentary dolostones[J]. Journal of Sedimentary Research, 71(5): 790-799.

DOI

[56]
JONES B, 2016. Cave-fills in Miocene-Pliocene strata on Cayman Brac, British west indies: implications for the geological evolution of an isolated oceanic island[J]. Sedimentary Geology, 341: 70-95.

DOI

[57]
LI SHU, YU KEFU, ZHAO JIANXIN, et al, 2017. Trace metal anomalies in bleached Porites coral at Meiji Reef, tropical South China Sea[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 35(1): 115-121.

DOI

[58]
LINDHORST S, BETZLER C, KROON D, 2019. Wind variability over the northern Indian Ocean during the past 4 million years - insights from coarse aeolian dust (IODP Exp. 359, Site U1467, Maldives)[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 536: 109371.

DOI

[59]
LIU JIAN, YE ZHIZHENG, HAN CHUNRUI, et al, 1997. Meteoric diagenesis in Pleistocene reef limestones of Xisha Islands, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 15(6): 465-476.

DOI

[60]
LIU NA, WANG ZHENFENG, LI XUSHEN, et al, 2019a. Reef-carbonate diagenesis in the Pleistocene-Holocene of the well Xike#1, Xisha Islands, South China Sea: implications on sea-level changes[J]. Carbonates and Evaporites, 34(4): 1669-1687.

DOI

[61]
MCARTHUR J M, HOWARTH R J, BAILEY T R, 2001. Strontium isotope stratigraphy: LOWESS version 3: best fit to the marine Sr-isotope curve for 0-509 Ma and accompanying look-up table for deriving numerical age[J]. The Journal of Geology, 109(2): 155-170.

DOI

[62]
MILLER K G, KOMINZ M A, BROWNING J V, et al, 2005. The Phanerozoic record of global sea-level change[J]. Science, 310(5752): 1293-1298.

DOI

[63]
MONTAGGIONI L F, BRAITHWAITE C J R, 2009. Chapter Eight Reef Diagenesis[J]. Developments in Marine Geology, 5: 323-372.

[64]
MONTAGGIONI L F, BORGOMANO J, FOURNIER F, et al, 2015. Quaternary atoll development: new insights from the two-dimensional stratigraphic forward modelling of Mururoa Island (Central Pacific Ocean)[J]. Sedimentology, 62(2): 466-500.

DOI

[65]
NEUMANN A C, MACINTYRE I, 1985. Reef response to sea level rise: keep-up, catch-up or give-up[C]// Proceedings of the fifth international coral reef congress. Morea: Antenne Museum-Ephe: 105-110.

[66]
OPDYKE B N, WALKER J C G, 1992. Return of the coral reef hypothesis: basin to shelf partitioning of CaCO3 and its effect on atmospheric CO2[J]. Geology, 20(8): 733-736.

DOI

[67]
PELECHATY S M, JAMES N P, KERANS C, et al, 1991. A middle Proterozoic palaeokarst unconformity and associated sedimentary rocks, Elu Basin, northwest Canada[J]. Sedimentology, 38(5): 775-797.

DOI

[68]
POMAR L, 1991. Reef geometries, erosion surfaces and high-frequency sea-level changes, upper Miocene Reef Complex, Mallorca, Spain[J]. Sedimentology, 38(2): 243-269.

DOI

[69]
REIMER P J, BARD E, BAYLISS A, et al, 2013. IntCal13 and marine13 radiocarbon age calibration curves 0-50,000 years cal BP[J]. Radiocarbon, 55(4): 1869-1887.

DOI

[70]
REOLID J, BETZLER C, LÜDMANN T, 2019. The record of Oligocene - Middle Miocene paleoenvironmental changes in a carbonate platform (IODP Exp. 359, Maldives, Indian Ocean)[J]. Marine Geology, 412: 199-216.

DOI

[71]
SHAO LEI, CUI YUCHI, QIAO PEIJUN, et al, 2017. Sea-level changes and carbonate platform evolution of the Xisha Islands (South China Sea) since the Early Miocene[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 485: 504-516.

DOI

[72]
SHEN C C, LI K S, SIEH K, et al, 2008. Variation of initial 230Th/232Th and limits of high precision U-Th dating of shallow-water corals[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 72(17): 4201-4223.

DOI

[73]
SHEN C C, SIRINGAN F P, LIN KE, et al, 2010. Sea-level rise and coral-reef development of Northwestern Luzon since 9.9 ka[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 292(3-4): 465-473.

DOI

[74]
WEBB G E, NOTHDURFT L D, KAMBER B S, et al, 2009. Rare earth element geochemistry of scleractinian coral skeleton during meteoric diagenesis: a sequence through neomorphism of aragonite to calcite[J]. Sedimentology, 56(5): 1433-1463.

DOI

[75]
WILSON M E J, 2002. Cenozoic carbonates in Southeast Asia: implications for equatorial carbonate development[J]. Sedimentary Geology, 147(3-4): 295-428.

DOI

[76]
WOLFF K, TIDDY C, GILES D, et al, 2017. Distinguishing pedogenic carbonates from weathered marine carbonates on the Yorke Peninsula, South Australia: implications for mineral exploration[J]. Journal of Geochemical Exploration, 181: 81-98.

DOI

[77]
WOODROFFE C D, WEBSTER J M, 2014. Coral reefs and sea-level change[J]. Marine Geology, 352: 248-267.

DOI

[78]
WU FENG, XIE XINONG, BETZLER C, et al, 2019. The impact of eustatic sea-level fluctuations, temperature variations and nutrient-level changes since the Pliocene on tropical carbonate platform (Xisha Islands, South China Sea)[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 514: 373-385.

DOI

[79]
XIAO DI, TAN XIUCHENG, XI AIHUA, et al, 2016. An inland facies-controlled eogenetic karst of the carbonate reservoir in the Middle Permian Maokou Formation, southern Sichuan Basin, SW China[J]. Marine and Petroleum Geology, 72: 218-233.

DOI

[80]
XIONG HAIXIAN, ZONG YONGQIANG, QIAN PENG, et al, 2018. Holocene sea-level history of the northern coast of South China Sea[J]. Quaternary Science Reviews, 194: 12-26.

DOI

[81]
YI LIANG, JIAN ZHIMIN, LIU XINYU, et al, 2018. Astronomical tuning and magnetostratigraphy of Neogene biogenic reefs in Xisha Islands, South China Sea[J]. Science Bulletin, 63(9): 564-573.

DOI

[82]
YI LIANG, DENG CHENGLONG, YAN WEN, et al, 2021. Neogene-quaternary magnetostratigraphy of the biogenic reef sequence of core NK-1 in Nansha Qundao, South China Sea[J]. Science Bulletin, 66(3): 200-203.

DOI

[83]
ZHAO JIANXIN, XIA QIKAI, COLLERSON K D, 2001. Timing and duration of the Last Interglacial inferred from high resolution U-series chronology of stalagmite growth in Southern Hemisphere[J]. Earth and Planetary Science Letters, 184(3-4): 635-644.

DOI

[84]
ZHAO MINGYU, ZHENG YONGFEI, 2014. Marine carbonate records of terrigenous input into Paleotethyan seawater: geochemical constraints from Carboniferous limestones[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 141: 508-531.

DOI

[85]
ZONG YONGQIANG, 2004. Mid-Holocene sea-level highstand along the Southeast Coast of China[J]. Quaternary International, 117(1): 55-67.

DOI

Options
文章导航

/

〈 〉