海洋生物学

2007年夏季南海北部浮游植物的物种组成及丰度分布

展开
  • 中国科学院海洋生物资源可持续利用重点实验室, 广东 广州 510301
柯志新(1976—), 男, 湖北省武穴市人, 博士, 主要从事海洋生态学研究。E-mail: kzx@scsio.ac.cn

收稿日期: 2010-02-08

  修回日期: 2010-06-03

  网络出版日期: 2011-03-16

基金资助

中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX2-YW-213); 国家-广东联合基金(U0633007); 中国科学院南海海洋研究所青年人才基金项目(SQ200907)

Species composition and abundance of phytoplankton in the northern South China Sea in summer 2007

Expand
  • Key Laboratory of Marine Bio-resource Sustainable Utilization, South China Sea Institute of Oceanology, CAS, Guangzhou 510301, China
柯志新(1976—), 男, 湖北省武穴市人, 博士, 主要从事海洋生态学研究。E-mail: kzx@scsio.ac.cn

Received date: 2010-02-08

  Revised date: 2010-06-03

  Online published: 2011-03-16

Supported by

中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX2-YW-213); 国家-广东联合基金(U0633007); 中国科学院南海海洋研究所青年人才基金项目(SQ200907)

摘要

2007年8月10—29日对南海北部41个站位进行了浮游植物群落结构的调查。调查结果表明, 共发现浮游植物5门80属216种(包括变种、变形、未定种), 调查期间南海浮游植物以硅藻为主, 占所有物种数的64.81%, 占总浮游植物细胞丰度的89.11%; 甲藻次之, 占所有物种数的30.56%, 占总浮游植物细胞丰度的10.62%; 蓝藻门的红海束毛藻Trichodesmium erythraeum在许多站位也占有相当的比例。绿藻和一些淡水的蓝藻只在珠江口附近的站位才被检出。主要优势种为海链藻Thalassiosira sp.、菱形海线藻Thalassionema nitzschioides、中肋骨条藻Skeletonema costatum、微小原甲藻Prorocentrum minimum和裸甲藻Gymnodinium sp.。从平面分布来看, 南海北部在珠江口外围和台湾浅滩海域存在2个浮游植物丰度高值区。表层和次表层浮游植物的平面分布格局差异很大, 表层浮游植物的丰度平均为25.21×103个•L?1, 高值区在珠江口附近海域; 次表层浮游植物丰度平均为9×103个•L?1, 高值区在台湾浅滩海域。调查区域的浅水站位(<200m)的浮游植物丰度远高于深水站位(>200m)。从垂直分布来看, 浮游植物的细胞丰度基本上自上而下随水深的增加而逐渐降低, 最大丰度在10m水层。深水站位与浅水站位的浮游植物垂直分布结构有很大的差异。硅藻类在浅水站位中基本随深度的增加而减少, 但在10m处出现最大值; 而在深水站位则存在次表层(75m)最大值的现象。甲藻类在浅水站位中随深度增加显著减少, 而在深水站位的75m以上其分布比较均匀。越靠近外海, 浮游植物中硅藻所占的比例越小, 硅甲藻比率大的海区一般具有高的生产力和较高的浮游植物丰度。调查海区表层和次表层的浮游植物Shannon-Wiener指数的平均分别为2.8和3.0, 生物多样性高的区域分别位于珠江口、粤东近海和海南的东部近海, 浅水站位的浮游植物多样性指数远高于深水站位。

本文引用格式

柯志新,黄良民,谭烨辉,尹健强 . 2007年夏季南海北部浮游植物的物种组成及丰度分布[J]. 热带海洋学报, 2011 , 30(1) : 131 -143 . DOI: 10.11978/j.issn.1009-5470.2011.01.131

Abstract

We investigated the abundance and species composition of phytoplankton community in the northern South China Sea (110°-120°E, 18°-23°N) from 10th to 29th August 2007, using 208 samples taken from 41 sampling stations. A total of 216 species belonging to 80 genera of 5 classes were identified. Diatoms contributed to 64.81% of the total phytoplankton species number and 89.11% of the total phytoplankton cell abundance; followed by dinoflagellates, which accounted for 30.56% of total phytoplankton species number and 10.62% of the total phytoplankton cell abundance. The dominant species were Thalassiosira sp., Thalassionema nitzschioides, Skeletonema costatum, Prorocentrum minimum and Gymnodinium sp.. Trichodesmium erythraeum that belonged to Cyanophyta was also commonly found at many survey stations. High phyto-plankton cell abundance was located in the Pearl River Estuary and in Taiwan Shoal. The horizontal distribution pattern of phytoplankton abundance was different in the surface and sub-surface waters. In the surface water, the average abundance of phytoplankton was 25.21×103cells•L?1 with a high value near the Pear River Estuary; while in the sub-surface water, the aver-age abundance was 9×103cells•L?1 with a high value in the Taiwan Shoal. On the whole, phytoplankton abundance was lower at deep-water stations (>200m) than at shallow-water stations (<200m). In general, the vertical profiles showed that total phytoplankton abundance presented a peak at 10m and then decreased with increasing water depth. The vertical distribution patterns of phytoplankton abundance also appeared to be different between deep-water and shallow-water stations. Diatoms abundance decreased with increasing water depth at the shallow-water stations, but formed a maximum peak at sub-surface (75m) of the deep-water stations; dinoflagellates abundance significantly decreased with increasing water depth, but evenly distributed in the water above 75m at the deep-water stations. The ratios of diatom to dinoflagellates showed a decline ten-dency approaching to the pelagic region. Higher productivity and phytoplankton abundance regions corresponded with a larger ratio of diatom to dinoflagellates. At the survey stations, the average Shannon-Wiener diversity index of phytoplankton com-munity was 2.8 in the surface water and 3.0 in the sub-surface water. High phytoplankton biodiversity located in the Pearl River Estuary and the coasts of Guangdong and Hainan provinces. The diversity of phytoplankton at the shallow stations was far enriched than that at the deep-water stations.

参考文献

[1]       孙军, 刘东艳2000年秋季渤海的网采浮游植物群落[J].海洋学报, 2005, 27(3): 124-132

[2]       孙军, 宋书群, 乐凤凤, 等.2004年冬季南海北部浮游植物[J].海洋学报, 2007, 29(5): 132-145

[3]       陈清潮.中国海洋生物多样性的现状和展望[J].生物多样性, 1997, 5(2): 142-146

[4]       乐凤凤, 宁修仁.南海北部浮游植物生物量的研究特点及影响因素[J].海洋学研究, 2006, 24(2): 61-69

[5]       彭欣, 宁修仁, 孙军, 等.南海北部浮游植物生长对营养盐的响应[J].生态学报, 2006, 26(12): 3959-3968

[6]       叶加松, 林永水, 袁文彬.东沙群岛周围海域夏季浮游植物的数量分布[C]//南海海洋生物研究论文集.北京: 海洋出版社, 1983: 1-6

[7]       尹健强, 黄晖, 黄良民, 等.雷州半岛灯楼角珊瑚礁海区的浮游植物[J].海洋通报, 2006, 25(2): 8-14

[8]       中国科学院南海海洋研究所.南海海区综合调查研究报告[M].北京: 科学出版社, 1985: 332-357

[9]       朱根海, 宁修仁, 蔡昱明, 等.南海浮游植物物种组成和丰度分布的研究[J].海洋学报, 2003, 25(增刊2): 8-23

[10]    乐凤凤, 孙军, 宁修仁, 等.2004年夏季中国南海北部的浮游植物[J].海洋与湖沼, 2006, 37(3): 238-248

[11]    李涛, 刘胜, 黄良民, 等.广东沿岸不同海洋功能区秋季浮游植物群落结构比较研究[J].海洋通报, 2007, 26(2): 50-59

[12]    洪华生, 丘书院, 阮五崎, 等.闽南-台湾浅滩渔场上升流生态系统研究[M]. 北京: 科学出版社, 1991: 1-10

[13]    吴日升, 李立.南海上升流研究概述[J].台湾海峡, 2003, 22(2): 269-277

[14]    龙爱民, 陈绍勇, 周伟华, 等.南海北部秋季营养盐、溶解氧、pH值和叶绿素a分布特征及相互关系[J].海洋通报, 2006, 25(5): 9-16

[15]    金德详, 陈金环, 黄凯歌.中国海洋浮游硅藻类[M].上海: 上海科学技术出版社, 1965

[16]    林永水, 周近明, 何建宗.赤潮生物[M].北京: 科学出版社, 2001

[17]    郭玉洁, 钱树本.中国海藻志(第五卷)·硅藻门(第一册) ·中心纲[M].北京: 科学出版社, 2003

[18]    孙军, 刘东艳.中国海区常见浮游植物种名更改初步意见[J].海洋与湖沼, 2002, 33(3): 271-286

[19]    SHANNON C E, WIENER W. The Mathematical theory of communication[M]. Urbana: University of Illinois Press, 1949.

[20]    郭玉洁, 周汉秋.中沙和西沙群岛附近海域的浮游硅藻区系[J].海洋科学集刊, 1985, 24: 87-97

[21]    梁松, 钱宏林.珠江口及其邻近海域赤潮的研究[C]//梁松, 钱宏林, 许时勤.南海资源与环境研究文集.广州: 中山大学出版社, 1999: 189-195

[22]    林永水, 简伟军.南中国海沿海赤潮有毒甲藻[G]//何建宗, 王肇鼎.南中国海红潮的预防和管理文集.香港: 南中国海赤潮协会, 2000: 61-72

[23]    齐雨藻.中国南海赤潮研究[M] 广州: 广东经济出版社, 2008

[24]    王宗灵, 李瑞香, 朱明远, 等.半连续培养下东海原甲藻和中肋骨条藻种群生长过程与中间竞争研究[J].海洋科学进展, 2006, 24(4): 495-503

[25]    顾新根, 袁骐, 杨焦文, 等.长江口羽状峰海区浮游植物的生态研究[J].中国水产科学, 1995, 2(1): 1-15

[26]    青杉, 孙军, 宋书群, 等.2004年秋季长江口及其邻近水域浮游植物群集[J].海洋科学进展, 2008, 26(3): 364-371

[27]    张燕英, 董俊德, 王汉奎, 等.海洋蓝藻束毛藻的研究进展[J].海洋科学, 2007, 31(3): 84-88

[28]    戴明, 李纯厚, 贾晓平, 等.珠江口近海浮游植物生态特征研究[J].应用生态学报, 2004, 15(8): 1389-1394

[29]    黄良民.南海不同海区叶绿素a和海水荧光值的垂向变化[J].热带海洋, 1992, 11(4): 89-95

[30]    NING X, CHAI F, XUE H, et al. Physical-biological oceanographic coupling influencing phytoplankton and primary production in the South China Sea [J]. J Geophys Res, 2004, 109: 1-20.

[31]    李涛, 刘胜, 王桂芬, 等.2004年秋季南海北部浮游植物组成及其数量分布特征[J].热带海洋学报, 2010, 29(2): 65-73

[32]    李瑞香, 朱明远, 王宗灵, 等.东海两种赤潮生物种间竞争的围隔实验[J].应用生态学报, 2007, 14(7): 1049-1054

[33]    孙军, 刘东艳.多样性指数在海洋浮游植物研究中的应用[J].海洋学报, 2004, 26(1): 62-75

 

 

文章导航

/