珠江口盆地潮汕坳陷中生代构造变形分析*

doi:10.11978/j.issn.1009-5470.2014.05.006

热带海洋学报 ›› 2014, Vol. 33 ›› Issue (5): 41-49.doi: 10.11978/j.issn.1009-5470.2014.05.006cstr: 32234.14.j.issn.1009-5470.2014.05.006

珠江口盆地潮汕坳陷中生代构造变形分析^*

张江阳^{1, 2}, 孙珍¹, 张素芳³

1. 中国科学院边缘海地质重点实验室, 中国科学院南海海洋研究所, 广东广州 510301; 2. 中国科学院大学, 北京 100049; 3. 中国海洋石油总公司(中国)有限公司深圳分公司, 广东广州 510240

收稿日期:2014-01-12 修回日期:2014-03-18 出版日期:2014-09-29 发布日期:2014-09-29
通讯作者: 通信作者：孙珍(1971~), 女, 博士, 研究员, 主要从事海洋地质与模拟研究。E-mail: zhensun@scsio.ac.cn
作者简介:作者简介：张江阳(1988~), 男, 湖北省宜昌市人,在读硕士研究生,从事盆地分析及物理模拟研究。E-mail: zhangjy1988222@163.com
基金资助:
国家重大油气专项(2011ZX05025-003-005); 国家自然科学基金-广东省联合基金项目(U1301233); 国家重点基础研究发展计划项目(2009CB219401)

Analysis of Mesozoic tectonic deformation in the Chaoshan Depression of Pearl River Mouth Basin

ZHANG Jiang-yang^{1, 2}, SUN Zhen¹, ZHANG Su-fang³

1. Key Laboratory of Marginal Sea Geology, Chinese Academy of Sciences, South China Sea Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. China National Offshore Oil Corporation (China) Ltd. Shenzhen Branch, Guangzhou 510240, China

Received:2014-01-12 Revised:2014-03-18 Online:2014-09-29 Published:2014-09-29

摘要/Abstract

摘要： 潮汕坳陷位于南海东北部陆缘, 具有较厚的中生代沉积层, 地层发育全, 是研究南海北部中生代构造演化的最佳场所。根据研究区丰富的地震勘探资料以及最新地层解释, 利用平衡剖面方法和2DMove软件对过潮汕坳陷的地震剖面进行构造分析, 定量计算了潮汕坳陷及其围区中生代—新生代的地层伸缩量和相对伸缩速率。主要结论有: 1)潮汕坳陷经历中生代挤压到新生代拉伸的构造环境转变, 其中中生代变形以地层挠曲为主。2)潮汕坳陷中生代的地层压缩量为11%左右, 为弱挤压环境。新生代地层拉伸量仅为1.8%, 而周围凹陷(如潮汕坳陷南侧的靖海凹陷)地层拉伸量可达14.3%以上。说明新生代潮汕坳陷相对于周围凹陷处于极弱拉伸环境。3)坳陷晚侏罗世—早白垩世(J₃—K₁)挤压速率达到最大值, 推测与库拉-太平洋板块快速向北西俯冲至欧亚大陆之下有关。

关键词: 珠江口盆地, 潮汕坳陷, 平衡剖面, 中生代, 伸缩速率

Abstract: The Chaoshan Depression located at the continental margin slope of the northern South China Sea has a thick and fully developed series of the Mesozoic strata. It is therefore the best place to study the Mesozoic tectonic evolution of the northern South China Sea. Based on plenty seismic exploration data of the study area and the most recent interpretation by specialists at the China National Offshore Oil Corp (CNOOC), we used 2DMove software to recover the seismic profile across the Chaoshan Depression, and calculated the amount of compression-extension and corresponding rate. The main conclusions are as follows. The Chaoshan Depression has gone through compression and extension from the Mesozoic to the Cenozoic, and the deformation is shown by the flexure of the stratum. The rate of compression of Chaoshan depression strata is around 11% in the Mesozoic, which indicates a weak compressive environment. On the other hand, the stretching of the depression is only 1.8% in the Cenozoic, while the stretching of the surrounding sags (such as Jinghai Sag in the south) could reach 14.3%, which means in the Cenozoic only the Chaoshan Depression was in a very weak extension environment. The compression rate of the depression reached maximum from late Jurassic to early Cretaceous (J₃-K₁), which may be related to the rapid northwestward subduction of the Kula-Pacific Plate beneath the Eurasian Plate.

Key words: Pearl River Mouth Basin, Chaoshan Depression, balanced section, Mesozoic, compression-extension rate

中图分类号:

P736

张江阳, 孙珍, 张素芳. 珠江口盆地潮汕坳陷中生代构造变形分析^*[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(5): 41-49.

ZHANG Jiang-yang, SUN Zhen, ZHANG Su-fang. Analysis of Mesozoic tectonic deformation in the Chaoshan Depression of Pearl River Mouth Basin[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2014, 33(5): 41-49.

参考文献

[1] 王家林, 钟慧智, 等. 2005. 南海潮汕坳陷前第三纪盆地结构地球物理研究[J]. 同济大学学报: 自然科学版, 33(9): 1275–1280.
[2] 2007. 潮汕坳陷地球物理特征及油气勘探潜力[J]. 地球物理学进展, 22(1): 147–155.
[3] 米慧芬. 2012. 潮汕坳陷中生界地震相与沉积相研究[J].资源与产业, 14(1): 100–105.
[4] 孙求实, 谢荣祥, 等. 2012. 平衡剖面技术原理及其研究进展[J]. 科技导报, 30(8): 73–79.
[5] 林鹤鸣, 杨梦雄, 等. 2001. 潮汕坳陷中生界-油气勘探新领域[J]. 中国海上油气(地质), 15(3): 157–163.
[6] 张向涛. 2003. 重磁资料在潮汕坳陷中生界油气勘探中的应用[J]. 中国海上油气(地质), 17(2): 128–132.
[7] 施和生, 张向涛, 等. 2009. 潮汕坳陷中生界及其石油地质条件——基于LF35-1-1探索井钻探结果的讨论[J]. 中国海上油气(地质), 21(3): 151–156.
[8] 江为为, 郝天珧, 等. 2011. 南海前新生代残留盆地分布综合地球物理研究[J]. 地球物理学报, 54(2): 3315–3324.
[9] 张莉, 易海, 等. 2010. 利用重磁资料研究南海东北部海域中生界分布[J]. 物探与化探, 34(4): 422–427.
[10] 杜晓娟, 刘万崧, 等. 2006. 中国南海北部潮汕坳陷NHC-1测线及邻区重磁场特征与地壳结构[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 36(5): 851–868.
[11] 陆廷清, 谢桂生, 等. 2001. 塔西南地区二叠系剥蚀厚度恢复[J]. 天然气工业, 21(2): 41–43.
[12] 牛雄伟, 吴振利, 等. 2009. 潮汕坳陷中生代沉积的折射波2D速度结构和密度[J]. 高校地质学报, 15(4): 522-528.
[13] 尤洪庆, 郝沪军, 等. 2007. 南海东北部中生界岩石学特征及沉积环境[J]. 地质评论, 27(1): 79–85.
[14] 曾麟, 李鲁平. 1995. 珠江口盆地东部中生代凹陷地质特征[J].中国海上油气(地质), 9(4): 228–236.
[15] 王汝建, 郝沪军, 等. 2007. 南海北部海相中生界发育的微体化石证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 27(1): 79–85.
[16] 林鹤鸣, 郝沪军. 2002. 珠江口盆地东部中生界海相油气勘探前景[J]. 石油学报, 23(5): 28–34.
[17] 2007. 平衡剖面技术在国内外油气勘探中的最新应用[J]. 地球物理学进展, 22(6): 1856–1861.
[18] 吴时国, 周雁, 等. 2008. 平衡剖面技术及其在济阳坳陷桩海地区的应用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 28(6): 135–142.
[19] 王万银, 庞雄, 等. 2006. 地球物理资料揭示的南海东北部中生代俯冲增生带[J]. 中国科学: D辑, 36(3): 209–218.
[20] R T. 1910. The Appalachian folds of central Pennsylvania [J]. J Geol, 18: 228–251.
[21] C D. 1969. A balanced cross section [J]. Can J Geosci, 6: 743–759.
[22] J. 1962. Tectonics [M]. San Francisco: Freeman: 384.
[23] X M, LI W X. 2000. Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China: implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas [J]. Tectonophsics, 326 (3/4): 269–287.
[24] X M, SUN T, SHEN W Z, et al. 2006. Petrogenesis of Mesozoic granitoids and volcanic rocks in South China: A response to tectonic evolution [J]. Episodes, 29(1): 36–33.

珠江口盆地潮汕坳陷中生代构造变形分析^*

Analysis of Mesozoic tectonic deformation in the Chaoshan Depression of Pearl River Mouth Basin

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	巫统仁, 刘培, 于吉涛, 文婷婷. 平衡剖面模式下海岸线遥感提取中不同潮位校正方法对比研究^*[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(6): 52-62.
[2]	赵中贤, 孙珍, 毛云华, 张伙带. 南海北部陆缘不均匀伸展及脉动式构造升降史^*[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(3): 96-115.
[3]	易浩, 卫哲, 易雪菲, 陈兆明, 吴建耀. 珠江口盆地碳酸盐岩下构造深度校正探讨[J]. 热带海洋学报, 2018, 37(4): 97-104.
[4]	张为彪, 钟辉, 郑洁, 夏弋峻, 邹清文. 珠江口盆地(东部)探明储量影响因素及发展趋势[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(3): 94-101.
[5]	周蒂, 孙珍. 晚中生代以来太平洋域板块过程及其对东亚陆缘构造研究的启示[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(3): 1-19.
[6]	王柯, 张功成, 杨海长, 仝志刚, 杨树春. 南海深水区白云凹陷烃源岩热演化与油气资源潜力预测^*[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(1): 25-34.
[7]	黄昱丞, 王大伟, 吴时国, 曾驿, 王纯. 流花碳酸盐岩储层“低频阴影”检测分析^*[J]. 热带海洋学报, 2016, 35(6): 36-45.
[8]	江宁, 全志臻, 彭光荣, 张青林, 雷永昌, 徐颖晶, 程卫华. 基于地震沉积学方法的沉积相研究——以珠江口盆地番禺4洼古近系为例[J]. 热带海洋学报, 2016, 35(4): 102-111.
[9]	杨东升, 赵志刚, 杨海长, 纪沫, 仝中飞. 处理解释一体化技术在南海北部深水区靖海凹陷的应用[J]. 热带海洋学报, 2015, 34(5): 75-82.
[10]	鲁宝亮, 王万银, 张功成, 王璞珺. 红河断裂带海域延伸位置的地球物理证据及其与南海扩张的关系^*[J]. 热带海洋学报, 2015, 34(5): 64-74.
[11]	谢辉, 周蒂, 陈广浩, 李鹏春, 庞雄, 李元平, 赵美松. 盆地沉降史回剥分析的不确定性及参数影响^*[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(5): 50-59.
[12]	吴保珍, 施小斌, 杨小秋, 石红才, 蒋海燕, 杨军. 南海北部白云凹陷及其邻区的岩石圈强度分析^*[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(1): 62-68.
[13]	林巍, 张健, 李家彪. 南沙中业群礁地区中生代残留盆地GPU重力异常三维反演^*[J]. 热带海洋学报, 2013, 32(4): 36-42.
[14]	卫小冬, 赵明辉, 阮爱国, 丘学林, 熊厚, 张佳政. 潮汕坳陷中生代沉积层纵横波速度结构[J]. 热带海洋学报, 2012, 31(3): 58-64.
[15]	林秋金,阎贫,于宏,郑红波,唐群署,王彦林. 潮汕坳陷多次波组合压制技术研究 [J]. 热带海洋学报, 2012, 31(1): 55-61.