初至波层析成像的反演参数选取: 以南海中央次海盆三维地震探测数据为例*

doi:10.11978/j.issn.1009-5470.2014.05.010

热带海洋学报 ›› 2014, Vol. 33 ›› Issue (5): 74-83.doi: 10.11978/j.issn.1009-5470.2014.05.010cstr: 32234.14.j.issn.1009-5470.2014.05.010

所属专题：海洋大数据及应用

初至波层析成像的反演参数选取: 以南海中央次海盆三维地震探测数据为例^*

王建^{1, 2}, 赵明辉¹, 贺恩远^{1, 2}, 张佳政¹, 丘学林¹

1. 中国科学院边缘海地质重点实验室, 中国科学院南海海洋研究所, 广东广州 510301; 2. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期:2013-12-31 修回日期:2014-03-28 出版日期:2014-09-29 发布日期:2014-09-29
通讯作者: 通信作者：赵明辉(1967~), 女, 辽宁省锦州市人, 研究员, 博士, 主要从事深部地壳结构研究。E-mail: mhzhao@scsio.ac.cn
作者简介:作者简介：王建(1988~), 男, 湖南省株洲县人, 硕博连读生, 研究方向为海洋深部地球物理。E-mail: marine_wj@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(91028002、41176053、41076029)

The selection of optimal inversion parameters for first-arrival seismic tomography: An application to 3D seismic data from the central sub-basin of the South China Sea

WANG Jian^{1, 2}, ZHAO Ming-hui¹, HE En-yuan^{1, 2}, ZHANG Jia-zheng¹, QIU Xue-lin¹

1. Key Laboratory of Marginal Sea Geology, South China Sea Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 10049, China

Received:2013-12-31 Revised:2014-03-28 Online:2014-09-29 Published:2014-09-29

摘要/Abstract

摘要： FAST(first arrival seismic tomography)软件是获取复杂地区三维深部结构的最常用工具之一, 而反演参数选取是快速有效地获得真实合理的地震结构的关键环节。以南海中央次海盆三维地震探测数据为基础, 采用先固定其中一个参数、选取另外一个参数、再综合选取的控制变量法, 详细地介绍了FAST反演参数组合的选取过程。选取结果表明, 反演参数组合(阻尼因子λ=2, 平滑度权重因子s_z=1, 反演次数I=4)为南海中央次海盆三维地震结构的最佳反演参数, 由此获得的最佳初步速度模型表明中央次海盆具有典型慢速扩张的洋壳结构。此项反演参数选取工作不仅为珍贝-黄岩海山链精细三维地震结构的正式模拟奠定了基础, 同时为FAST软件在其他地区的应用提供了丰富的经验与借鉴。

关键词: 初至波层析成像, 反演参数, 三维地震探测, 中央次海盆

Abstract: First arrival seismic tomography (FAST) is one of the most widely used seismic tomography tools to achieve complicated three-dimensional (3D) deep crustal structure. The selection of optimal inversion parameters for FAST is a key to obtain a reasonable velocity model effectively. Based on the 3D seismic survey data collected from the central sub-basin of the South China Sea (SCS), the selection process of inversion parameters was illustrated in detail in this paper, using the control variate method, namely, selecting one parameter while fixing the other parameters, and then selecting the combination of all parameters comprehensively. The result showed that the combination of parameters (damping parameter λ=2, smoothness weighting parameter s_z=1, inversion number I=4) was an assembly of optimal inversion parameters for the 3D seismic structure of the central sub-basin of the SCS. The preferred preliminary velocity structure acquired by this combination indicated that the central sub-basin could be classified as a typical slow-spreading oceanic crust. The research of choosing inversion parameters not only lays a foundation for further modeling of detailed 3D seismic structure of the Zhenbei-Huangyan seamount chain but also provides reference and experience for the application of FAST software in other potential areas.

Key words: first arrival seismic tomography (FAST), inversion parameter, three-dimensional (3D) seismic survey, central sub-basin

中图分类号:

P738

王建, 赵明辉, 贺恩远, 张佳政, 丘学林. 初至波层析成像的反演参数选取: 以南海中央次海盆三维地震探测数据为例^*[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(5): 74-83.

WANG Jian, ZHAO Ming-hui, HE En-yuan, ZHANG Jia-zheng, QIU Xue-lin. The selection of optimal inversion parameters for first-arrival seismic tomography: An application to 3D seismic data from the central sub-basin of the South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2014, 33(5): 74-83.

参考文献

[1] 2012. 初至波旅行时层析成像(FAST)方法研究和应用[D]. 兰州: 中国地震局兰州地震研究所: 34–46.
[2] 赵明辉, 叶春明, 等. 2003. 南海东北部海陆联测与海底地震仪探测[J]. 大地构造与成矿学, 27(4): 295–300.
[3] 赵明辉, 徐辉龙, 等. 2012. 南海深地震探测的重要科学进程:回顾和展望[J]. 热带海洋学报, 31(3): 1–8.
[4] 万玲, 曾维军, 等. 2006. 中国南海海域岩石圈三维结构及演化[M]. 北京: 地质出版社: 52–53.
[5] 丘学林, 徐辉龙, 等. 2011. 南海南部深地震探测及南北共轭陆缘对比[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 36(5): 823–830.
[6] 赵明辉, 王建, 等. 2013. 南海中央次海盆OBS位置校正及三维地震探测新进展[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 8(1): 33–42.
[7] K, LEE W. 1976. Determination of three-dimensional velocity anomalies under a seismic array using first P arrival times from local earthquakes: 1. A homogeneous initial model [J]. J Geophys Res, 81(23): 4381–4399.
[8] A, PATRIAT P, TAPPONNIER P. 1993. Updated interpretation of magnetic anomalies and seafloor spreading stages in the South China Sea: Implications for the Tertiary tectonics of Southeast Asia [J]. J Geophys Res, 98(B4): 6299–6328.
[9] J W, SINGH S C, MIMSHULL T A. 2003. Three- dimensional tomographic inversion of combined reflection and refraction seismic traveltime data [J]. Geophys J Int, 152(1): 79–93.
[10] J A, ZELT B C. 1995. 3-D finite-difference reflection traveltimes [J]. Geophys J Int, 121(2): 427–434.
[11] K, NAKAMURA Y, WANG TK, et al. 2005. Crustal-scale seismic profiles across Taiwan and the western Philippine Sea [J]. Tectonophysics, 401(1): 23–54.
[12] C C, SAUNDERS M A. 1982. LSQR: An algorithm for sparse linear equations and sparse least squares [J]. ACM Trans Math Softw, 8(1): 43–71.
[13] K, DOSSO S, SPENCE G, et al. 2005. Forearc structure beneath southwestern British Columbia: A three-dimensional tomographic velocity model [J]. J Geophys Res, 110(B2). doi:10.1029/2004JB003258.
[14] K, HYNDMAN R, BROCHER T. 2006. Regional P wave velocity structure of the Northern Cascadia Subduction Zone [J]. J Geophys Res, 111(B12). doi:10.1029/ 2005JB004108.
[15] J I, JUHLIN C, BERGMAN B. 2006. First arrival seismic tomography (FAST) vs. PStomo_eq applied to crooked line seismic data from the Siljan ring area [J]. Comput Geosci, 32(4): 497–511.
[16] J E. 1988. Finite-difference calculation of travel times [J]. Bull Seismol Soc Am, 78(6): 2062–2076.
[17] J E. 1990. Finite-difference calculation of traveltimes in three dimensions [J]. Geophysics, 55(5): 521–526.
[18] R S, MCKENZIE D, O'NIONS R K. 1992. Oceanic crustal thickness from seismic measurements and rare earth[18] element inversions [J]. J Geophys Res, 97(B13): 19683– 19715.
[19] MIN, CANALES J P, TUCHOLKE B E, et al. 2009. Heterogeneous seismic velocity structure of the upper lithosphere at Kane oceanic core complex, Mid-Atlantic Ridge [J]. Geochem Geophys Geosyst, 10(10). doi:10.1029/ 2009GC002586.
[20] C A, BARTON P J. 1998. Three-dimensional seismic refraction tomography: A comparison of two methods applied to data from the Faeroe Basin [J]. J Geophys Res, 103(B4): 7187–7210.
[21] MINGHUI, CANALES J P, SOHN R A. 2012. Three- dimensional seismic structure of a Mid-Atlantic Ridge segment characterized by active detachment faulting (Trans- Atlantic Geotraverse, 25°55°N-26°20°N) [J]. Geochem Geophys Geosyst, 13(1). doi:10.1029/2012GC004454.

初至波层析成像的反演参数选取: 以南海中央次海盆三维地震探测数据为例^*

The selection of optimal inversion parameters for first-arrival seismic tomography: An application to 3D seismic data from the central sub-basin of the South China Sea

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李博安, 胡善政, 阎贫, 于俊辉, 王潇, 唐群署. 南海东北部大陆坡地震反射异常体的属性分析与岩性识别^*[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(1): 204-214.
[2]	张浩宇, 丘学林, 黄海波. 主动源海底地震仪横波模型的自动搜索与非唯一性分析^*[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(1): 194-203.
[3]	任自强, 施小斌, 王晓芳, 赵鹏, 谌永强. 南海南沙海槽深部热状态及其构造意义[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(4): 98-109.
[4]	赵明辉, 程锦辉, 高金尉, 孙龙涛, 徐亚, 张佳政, 杜峰. 南海东部马尼拉俯冲带深部结构新认识^*[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(3): 25-33.
[5]	李云杰, 周鹏翔, 夏少红, 万奎元, 孙金龙. 日本九州俯冲带b值成像及其构造意义 ^*[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(1): 122-132.
[6]	孙珍, 林间, 汪品先, 翦知湣, 李春峰. 国际大洋发现计划IODP367/368/368X航次推动南海国际化海洋科考成果[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(6): 18-29.
[7]	张茂传, 徐敏, 赵旭, 张佳政, 查财财, VithanaM.V.P., 狄会哲, 曾信. Kirchhoff向下延拓法在海洋合成多道地震走时反演中的应用*[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(4): 80-90.
[8]	罗怡鸣, 张锦昌, 林间. 全球三大洋底高原重力异常与地壳厚度特征及对比研究^*[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(4): 100-115.
[9]	李子正, 丘学林, 邢磊. 基于OBS和MCS数据的水合物地层速度特征[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(2): 25-34.
[10]	杨碧峰, 熊成, 曹敬贺, 孙金龙, 万奎元, 夏少红. 滑行波震相对珠江口地区壳内低速层的约束作用[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(1): 106-119.
[11]	宋瑞有, 于俊峰, 晁彩霞, 宋鹏, 潘光超. 裂隙识别技术及其在油气和水合物勘探中的应用[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(1): 120-129.
[12]	赵斌, 高红芳, 张衡, 李丽青. 基于深度域地震成像的中沙海槽盆地东北部结构构造研究[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(2): 95-102.
[13]	徐子英, 汪俊, 高红芳, 孙桂华, 孙美静, 聂鑫, 朱荣伟. 南海海盆中南—礼乐断裂带研究进展^*[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(2): 86-94.
[14]	易浩, 卫哲, 易雪菲, 陈兆明, 吴建耀. 珠江口盆地碳酸盐岩下构造深度校正探讨[J]. 热带海洋学报, 2018, 37(4): 97-104.
[15]	杨蜀冀, 韦成龙, 伍忠良, 刘协来, 杨册, 王聪. 双船双方位角地震探测技术方法及应用效果[J]. 热带海洋学报, 2018, 37(1): 98-104.