全新世以来珠江三角洲海鸥沙形成过程的地貌动力学分析

doi:10.11978/2018088

热带海洋学报 ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (3): 68-78.doi: 10.11978/2018088CSTR: 32234.14.2018088

全新世以来珠江三角洲海鸥沙形成过程的地貌动力学分析

莫文渊^1,³,韦惺²(),吴超羽³

^1. 海南大学土木建筑工程学院, 海南海口 570228
^2. 热海海洋环境国家重点实验室(中国科学院南海海洋研究所), 广东广州 510301
^3. 中山大学近岸海洋科学与技术研究中心, 广东广州 510275

收稿日期:2018-08-27 修回日期:2018-10-09 出版日期:2019-05-20 发布日期:2019-06-17
通讯作者: 韦惺
作者简介:莫文渊(1980—), 男, 汉族, 湖南省邵阳市人, 副教授, 主要从事河口海岸研究。E-mail:redondomo@163.com
基金资助:
国家自然科学基金(41206071);广州市科技计划项目(201607020042)

Morphodynamic analysis of Haiou sandbody evolution in Pearl River delta since Holocene

Wenyuan MO^1,³,Xing WEI²(),Chaoyu WU³

^1. College of civil Engineering and Architecture of Hainan University, Haikou 570228, China
^2. State Key Laboratory of Tropical Oceanography (South China Sea Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences), Guangzhou 510301, China
^3. Center for Coastal Ocean Science and Technology Research, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China

Received:2018-08-27 Revised:2018-10-09 Online:2019-05-20 Published:2019-06-17
Contact: Xing WEI
Supported by:
Natural Science Foundation of China(41206071);Science and Technology Foundation of Guangzhou(201607020042)

摘要/Abstract

摘要：

海鸥沙是珠江三角洲一个极富特色的沉积砂体。本文基于钻孔资料并结合长周期“动力-沉积-形态”模型, 从沉积学和地貌动力学角度对全新世以来海鸥沙的形成演变过程进行了探讨。海欧沙在全新世的沉积层序自下而上分别为河流相、河口湾浅海相和三角洲相。全新世海侵盛期以来, 虎门涨潮射流和东北—西南向涨落潮流是影响海鸥沙形成演变的主要动力。6000—2500a BP, 受东北—西南向涨落潮流的影响, 海鸥沙中北部地区一直处于冲刷无沉积状态, 由虎门涨潮射流带来的泥沙主要在海鸥沙南部沉积, 沉积速率约为0.67mm·a ^-1; 2500—1700a BP, 随着番禺平原的发育, 东北—西南向涨落潮流逐渐消弱, 海鸥沙进入一个快速沉积期, 平均沉积速率约为15mm·a ^-1, 沉积由两端向中间发展; 1700—600a BP, 随着沙湾水道的形成, 海鸥沙中部迅速发展, 至600a BP左右, 海鸥沙基本形成并出露水面。

关键词: 珠江三角洲, 海鸥沙, 全新世, 演变, 长周期模型

Abstract:

Haiou Sandbody (HS) is a characteristic deposition body in the Pearl River delta. Based on the borehole data and the long-term morphodynamic model, the formation and evolution of the HS were studied. The bottom-up sedimentary sequence of the HI during Holocene is river facies, estuary shallow sea facies and delta facies. Since the maximum of the Holocene transgression, Humen tidal current and northeast-southwest tidal current have been the main forces influencing the formation and evolution of HS. From 6000 to 2500 a BP, due to the influence of the northeast to southwest fluctuating tide, the middle and northern parts of HS have been in a scour and non-sedimentary state. From 2500 to 1700 a BP, with the development of Panyu Plain, the northeast-southwest fluctuating trend gradually weakened, and the HS entered a rapid sedimentary period, with the mean deposition rate of about 15 mm·a ^-1. Between 1700 and 600 a BP, with the formation of the Shawan channel, the middle part of HS developed rapidly. To about 600 a BP, HS basically formed a dew surface.

Key words: Pearl River delta, Haiou sandbody, Holocene, evolution, long-term model

中图分类号:

P736.2

莫文渊,韦惺,吴超羽. 全新世以来珠江三角洲海鸥沙形成过程的地貌动力学分析[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(3): 68-78.

Wenyuan MO,Xing WEI,Chaoyu WU. Morphodynamic analysis of Haiou sandbody evolution in Pearl River delta since Holocene[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2019, 38(3): 68-78.

图/表 10

图1

表1

表2

图2

表3

图3

图4

图5

图6

图7

参考文献 19

[1]	黄镇国, 李平日, 张仲英 , 等, 1982. 珠江三角洲形成发育演变[M]. 广州: 科学普及出版社广州分社.
[2]	李平日, 乔彭年, 郑洪汉 , 等, 1991. 珠江三角洲一万年来环境演变[M]. 北京: 海洋出版社: 1-154.
	LI PINGRI, QIAO PENGNIAN, ZHENG HONGHAN , 1991. The environment evolution of the Zhujiang delta in the last 10000 years[M]. Beijing: Ocean Press: 1-154(in Chinese).
[3]	龙云作 , 1997. 珠江三角洲沉积地质学[M]. 北京: 地质出版社.
[4]	莫文渊 , 2010. 珠江三角洲顺德平原和番禺平原的形成及其动力机制研究[D]. 广州: 中山大学.
	MO WENYUAN , 2010. Formation and dynamic mechanism of Shunde Plain and Panyu Plain in the Pearl River Delta[D]. Guangzhou: Sun Yat-sen University Doctoral Dissertation (in Chinese with English abstract).
[5]	韦惺, 莫文渊, 吴超羽 , 2011. 珠江三角洲地区全新世以来的沉积速率与沉积环境分析[J]. 沉积学报, 9(2):328-335.
	WEI XING, MO WENYUAN, WU CHAOYU , 2011. Analysis on the sedimentation rates and depositional environment of the Pearl River Delta area since Holocene[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 29(2):328-335 (in Chinese with English abstract).
[6]	韦惺, 吴超羽 , 2018. 珠江三角洲沉积体与河网干流河道的形成发育[J]. 海洋学报, 40(7):66-78.
	WEI XING, WU CHAOYU , 2018. The formation and development of the deposition bodies and main channels in the Zhujiang River Delta[J]. Acta Oceanologica Sinica, 40(7):66-78 (in Chinese with English abstract)
[7]	吴超羽, 包芸, 任杰 , 等, 2006. 珠江三角洲及河网形成演变的数值模拟和地貌动力学分析: 距今6000~2500a[J]. 海洋学报, 28(4):64-80.
	WU CHAOYU, BAO YUN, REN JIE , et al, 2006. A numerical simulation and mophodynamic analysis on the evolution of the Zhujiang River Delta in China: 6000~2500 a BP[J]. Acta Oceanologica Sinica, 28(4):64-80 (in Chinese with English abstract).
[8]	吴超羽, 何志刚, 任杰 , 等, 2007. 珠江三角洲中部子平原形成演变机理研究——以大鳌平原为例[J]. 第四纪研究, 27(5):814-827.
	WU CHAOYU, HE ZHIGANG, REN JIE , et al, 2007. A physical study on the evolution of the sub-deltaic plains in the mid Zhujiang River Delta: a case study of Da’ao sub-delta[J]. Quaternary Sciences, 27(5):814-827 (in Chinese with English abstract).
[9]	吴尚时, 曾昭璇 , 1947. 珠江三角洲[J]. 岭南学报, 8(1):105-122.
[10]	曾昭璇, 黄少敏 , 1987. 珠江三角洲历史地貌学研究[M]. 广州: 广东高等教育出版社.
[11]	张虎男 , 1980. 断块型三角洲[J]. 地理学报, 35(1):58-67. doi: 10.11821/xb198001006
	ZHANG HUNAN , 1980. The fault delta[J]. Acta Geographica Sinica, 35(1):58-67 (in Chinese with English abstract). doi: 10.11821/xb198001006
[12]	赵焕庭 , 1990. 珠江河口演变[M]. 北京: 海洋出版社.
[13]	HEIM A , 1929. Fragmentary observations in the region of Hong Kong, compared with Canton[J]. Annual Report of Geological Survey, 2:1-32.
[14]	HUBBARD G D , 1929. The Pearl River delta[J]. Lingnan Science Journal, 7:23-34.
[15]	WEI XING, WU CHAOYU , 2011. Holocene delta evolution and sequence stratigraphy of the Pearl River Delta in South China[J]. Science China Earth Sciences, 54(10):1523-1541. doi: 10.1007/s11430-011-4238-6
[16]	WEI XING, WU CHAOYU , 2014. Long-term process-based morphodynamic modeling of the Pearl River Delta[J]. Ocean Dynamics, 64(12):1753-1765. doi: 10.1007/s10236-014-0785-7
[17]	WEI XING, WU CHAOYU, NI PEITONG , et al, 2016. Holocene delta evolution and sediment flux of the Pearl River, southern China[J]. Journal of Quaternary Science, 31(5):484-494. doi: 10.1002/jqs.2873
[18]	WU CHAOYU, WEI XING, REN JIE , et al, 2010. Morphodynamics of the rock-bound outlets of the Pearl River estuary, South China — A preliminary study[J]. Journal of Marine Systems, 82 Suppl: S17-S27. doi: 10.1016/j.jmarsys.2010.02.002
[19]	ZONG Y, HUANG G, SWITZER A D , et al, 2009. An evolutionary model for the Holocene formation of the Pearl River delta, China[J]. The Holocene, 19(1):129-142. doi: 10.1177/0959683608098957

钻孔编号	经度	纬度	孔深/m	孔口高程/m
PRD14	113°31′33"E	22°56′22"N	11.69	1.55
PRD15	113°31′02"E	22°54′49"N	26.03	1.43
PRD16	113°32′45"E	22°52′28"N	27.81	1.73

钻孔编号	高程/m	测试材料	¹⁴C年龄/a BP(±σ)	实验室编号	测试方法
PRD14	-0.76	植物碎屑	3680±105	GC-06-1	常规
	-1.78	植物碎屑	1680±100	GC-06-2	常规
	-3.23	植物碎屑	2055±120	GC-06-3	常规
	-4.29	贝壳	1900±75	GC-06-7	常规
	-9.24	植物碎屑	25680±450	GC-06-4	常规
PRD15	-0.01	植物碎屑	1030±160	GC-06-28	常规
	-1.29	植物碎屑	1140±140	GC-06-27	常规
	-2.54	植物碎屑	1125±120	GC-06-26	常规
	-3.24	植物碎屑	1215±175	GC-06-25	常规
	-4.21	植物碎屑	1230±180	GC-06-24	常规
	-5.46	植物碎屑	1200±150	GC-06-29	常规
	-6.44	植物碎屑	1140±150	GC-06-23	常规
	-7.67	植物碎屑	1190±160	GC-06-22	常规
	-8.57	植物碎屑	1315±95	GC-06-21	常规
	-9.64	贝壳	7110±105	GC-06-19	常规
	-10.71	植物碎屑	7780±115	GC-06-20	常规
	-11.68	植物碎屑	8410±115	GC-06-13	常规
	-12.75	植物碎屑	7910±110	GC-06-23	常规
	-14.12	贝壳	8010±135	GC-06-14	常规
	-18.81	植物碎屑	27060±550	GC-06-15	常规
	-19.87	植物碎屑	29220±640	GC-06-16	常规
	-20.65	植物碎屑	34520±500	GC-06-17	常规
PRD16	-2.15	植物碎屑	1795±70	GC-06-49	常规
	-3.62	植物碎屑	1900±100	GC-06-48	常规
	-4.30	植物碎屑	2050±100	GC-06-42	常规
	-5.56	植物碎屑	2090±100	GC-06-43	常规
	-6.73	植物碎屑	2410±100	GC-06-44	常规
	-7.80	贝壳	4040±150	GC-06-45	常规
	-8.55	贝壳	6570±140	GC-06-46	常规
	-11.67	植物碎屑	24800±750	GC-06-47	常规
	-13.14	植物碎屑	26840±450	GC-06-41	常规
	-14.31	植物碎屑	30230±600	GC-06-40	常规
	-15.28	植物碎屑	31745±700	GC-06-39	常规
	-16.45	植物碎屑	33340±1000	GC-06-38	常规

深度/m	沉积物基本描述	粒度		颜色反射率/％	沉积环境
深度/m	沉积物基本描述	平均粒径/Φ	分选性	颜色反射率/％	沉积环境
0~2.92	上端为洪泛沉积物, 往下为黑色的富含有机质沼泽相沉积物。粒度向上细化, 分选差	2.27~5.85 (平均4.15)	1.89~2.62 (平均2.28)	2.75~6.84 (平均为4.88)	沼泽相
3.14~3.89	灰色粉沙质沙, 含少量淤泥。粒度变化较大, 向上先粗化再细化, 分选差	3.33~4.36 (平均3.91)	1.81~2.53 (平均2.26)	4.70~7.24 (平均为5.69)	涨潮三角洲高潮坪
4.21~5.70	厚沙层与薄粉沙淤泥互层。粒度变化较大, 向上先粗化再细化, 分选中等	1.91~4.92 (平均3.12)	1.79~2.50 (平均2.10)	3.67~7.12 (平均5.29)	涨潮三角洲中潮坪
5.70~6.90	分选中等的深灰色中粗沙, 沙的含量大于85%。含有大量比较完整的大块牡蛎和小贝壳	1.15~1.62 (平均1.39)	1.44~2.25 (平均1.95)	5.75~10.90 (平均8.10)	涨潮三角洲低潮坪
9.09~6.90	杂色风化沙质粉沙层, 呈灰白色、黄色、红色, 即存在两个不整合面				晚更新世沉积

全新世以来珠江三角洲海鸥沙形成过程的地貌动力学分析

Morphodynamic analysis of Haiou sandbody evolution in Pearl River delta since Holocene

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 19

相关文章 12

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	陈杰, 边城, 蒋昌波, 姚震, 蒋超, 梁海. 生物碎屑砂运动特性研究进展[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(4): 33-41.
[2]	张斌, 陈忠, 许安涛, 王雪松, 田雨杭, 张应威. 8000a BP以来东沙西南海域深水珊瑚的发育演化特征及其控制因素^*[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(1): 98-113.
[3]	王伟斌, 姚弘毅, 蔚广鑫, 郑承忠. 近50a来福建海坛海峡动力地貌演变过程[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(4): 105-115.
[4]	张达恒, 时连强, 龚照辉, 郭俊丽. 冬季波浪与人工岛联合作用下日月湾海滩冲淤演变特征[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(4): 71-81.
[5]	宋金明, 王启栋. 近40年来对南海化学海洋学研究的新认知[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(3): 15-24.
[6]	张玲芝, 向荣, 唐灵刚, 杨艺萍, 钟福昌. 安达曼海浮游有孔虫群落对全新世海洋环境变化的响应[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(6): 51-61.
[7]	杨留柱, 杨莉玲, 潘洪州, 刘超群, 喻丰华. 人类活动影响下的钦州湾近期滩槽冲淤演变特征[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(6): 41-50.
[8]	秦莉真, 张蔚, 官明开, 赵晟, 程梁秋. 不同周期分潮簇对复杂河网潮位分布的影响^*[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(1): 27-34.
[9]	董好刚, 陈宇达. 西江断裂三水至磨刀门段第四纪活动性再研究[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(2): 26-32.
[10]	王文洁, 徐建. 印-太暖池区全新世Mg/Ca温度转换中的盐度因素[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(2): 94-100.
[11]	许向春, 于玉斌, 王式功, 李勋, 田光辉. 台风“达维”经过海南岛过程内核结构演变的数值分析*[J]. 热带海洋学报, 2012, 31(4): 66-74.
[12]	孙杰,詹文欢,贾建业,丘学林. 珠江口海域灾害地质因素及其与环境变化的关系[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(1): 104-110.