基于韧性视角的福建沿海风暴潮风险综合评估研究

doi:10.11978/2023048

热带海洋学报 ›› 2024, Vol. 43 ›› Issue (1): 126-136.doi: 10.11978/2023048CSTR: 32234.14.2023048

基于韧性视角的福建沿海风暴潮风险综合评估研究

丁依婷¹^,²(), 董帝渤³

1.福建师范大学理论经济学博士后科研流动站, 福建福州 350117
2.福建社会科学院博士后创新实践基地, 福建福州 350001
3.福建工程学院智慧海洋与工程研究院, 福建福州 350118

收稿日期:2023-04-13 修回日期:2023-05-02 出版日期:2024-01-10 发布日期:2024-01-19
作者简介:
丁依婷(1988—), 女, 福建福州人, 海洋资源与权益综合管理专业博士, 理论经济学博士后, 主要从事海洋可持续发展与海洋综合管理研究。email: dingyuting@sina.com
基金资助:
福建省海洋灾害基础调查与评估项目([3500]MZZJ[GK]2022003); 福建社会科学院“福建省‘五位一体’协同发展评价与路径研究”项目

Study on comprehensive risk assessment of storm surges for Fujian Province from the perspective of resilience

DING Yiting¹^,²(), DONG Dibo³

1. Postdoctoral Scientific Research Station of Theoretical Economics, Fujian Normal University, Fuzhou 350117, China
2. Postdoctoral Innovation Practice Base, Fujian Academy of Social Sciences, Fuzhou 350001, China
3. Institute of Smart Marine and Engineering, Fujian Institute of Engineering, Fuzhou 350118, China

Received:2023-04-13 Revised:2023-05-02 Online:2024-01-10 Published:2024-01-19
Supported by:
Fujian Marine Disaster Basic Investigation and Assessment Project([3500]MZZJ[GK]2022003); Fujian Academy of Social Science "Evaluation and Path Research of Fujian 'five in one' Coordinated Development" project

摘要/Abstract

摘要：

本文基于城市安全韧性三角形模型, 构建韧性城市视角下的风暴潮灾害综合风险评价框架, 采用2011—2020年福建省33个沿海县(区、市)数据, 通过城市适灾韧性评价指标体系, 科学评价福建沿海城市适灾韧性水平时空分异特征, 借助地理信息分析工具, 综合风暴潮灾害危险性、脆弱性和城市韧性的评价结果, 实现福建省域尺度风暴潮灾害综合风险区划。结果表明: (1)福建省2020年沿海城市适灾韧性水平从高到低依次为: 福州、厦门、漳州、泉州、宁德、莆田; (2)随着各沿海城市适灾韧性水平的稳步提升, 福建省风暴潮灾情等级指数呈下降趋势; (3)风暴潮综合风险I级区主要分布在莆田的兴化湾、湄洲湾沿岸; (4)在灾害防御建议方面, 应重点关注河口、喇叭型湾口等地区, 应重点防范北部路径和中部路径的台风风暴潮, 应因地制宜制定海洋防灾减灾对策和韧性城市建设规划。

关键词: 风暴潮, 城市韧性, 灾情指数, 风险评估

Abstract:

Based on the triangle model of urban safety resilience, this paper constructs a comprehensive risk assessment framework for storm surge disasters from the perspective of resilient cities. By using the data of 33 coastal districts in Fujian Province from 2011 to 2020, and through the urban resilience evaluation index system, this paper scientifically evaluates the spatial-temporal differentiation characteristics of urban resilience level in Fujian Province. With the help of geographic information analysis tools to evaluate hazard, vulnerability of storm surge disasters and urban resilience, the comprehensive risk assessment of storm surge disasters at the regional scale for Fujian Province is realized. The results show that: (1) the resilience level of coastal cities in Fujian Province in 2020 is at a descending order: Fuzhou, Xiamen, Zhangzhou, Quanzhou, Ningde, Putian; (2) with the improvement of urban resilience level, the storm surge disaster index of Fujian Province is showing a downward trend; (3) the comprehensive storm surge risk level I zone is mainly distributed along the Xinghua Bay and Meizhou Bay in Putian City; (4) we should pay attention to estuaries, trumpet shaped bays and other areas, focus on preventing typhoon storm surges along the northern and central routes, and formulate marine disaster prevention countermeasures and resilient city construction plans according to local conditions.

Key words: storm surge, urban resilience, disaster index, risk assessment

丁依婷, 董帝渤. 基于韧性视角的福建沿海风暴潮风险综合评估研究[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(1): 126-136.

DING Yiting, DONG Dibo. Study on comprehensive risk assessment of storm surges for Fujian Province from the perspective of resilience[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2024, 43(1): 126-136.

图/表 11

表1

图1

表2

表3

表4

表5

图2

表6

图3

图4

图5

参考文献 23

[1]	陈梦远, 2017. 国际区域经济韧性研究进展——基于演化论的理论分析框架介绍[J]. 地理科学进展, 36(11): 1435-1444. doi: 10.18306/dlkxjz.2017.11.012
	CHEN MENGYUAN, 2017. An international literature review of regional economic resilience: theories and practices based on the evolutionary perspective[J]. Progress in Geographical, 36(11): 1435-1444 (in Chinese with English abstract).
[2]	陈晓红, 娄金男, 王颖, 2020. 哈长城市群城市韧性的时空格局演变及动态模拟研究[J]. 地理科学, 40(12): 2000-2009. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.12.006
	CHEN XIAOHONG, LOU JINNAN, WANG YING, 2020. Evolution and dynamic simulation of the temporal-spatial pattern of urban resilience in Harbin-Changchun Urban Group[J]. Scientia Geographica Sinica, 40(12): 2000-2009 (in Chinese with English abstract). doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.12.006
[3]	冯利华, 1993. 灾害损失的定量计算[J]. 灾害学, 8(2): 17-19.
	FENG LIHUA, 1993. Quantitative calculation of disaster losses[J]. Disaster Science, 8(2): 17-19 (in Chinese with English abstract).
[4]	郭文云, 安佰超, 裘诚, 等, 2021. 基于多源数据的台风风暴潮概率预报研究: 数值预报系统[J]. 海洋预报, 38(2): 1-11.
	GUO WENYUN, AN BAICHAO, QIU CHENG, et al, 2021. Probabilistic forecast for typhoon storm surge based on multi-source data: numerical forecast system[J]. Marine Forecasts, 38(2): 1-11 (in Chinese with English abstract).
[5]	黄弘, 李瑞奇, 范维澄, 等, 2018. 安全韧性城市特征分析及对雄安新区安全发展的启示[J]. 中国安全生产科学技术, 14(7): 5-11.
	HUANG HONG, LI RUIQI, FAN WEICHENG, et al, 2018. Analysis on the characteristics of safe and resilient cities and its enlightenment to the safe development of Xiongan New Area[J]. Chinese Safety Production Science and Technology, 14(7): 5-11 (in Chinese with English abstract).
[6]	李睿倩, 徐成磊, 李永富, 等, 2022. 国外海岸带韧性研究进展及其对中国的启示[J]. 资源科学, 44(2): 232-246. doi: 10.18402/resci.2022.02.02
	LI RUIQIAN, XU CHENGLEI, LI YONGFU, et al, 2022. Progress of international research on coastal resilience and implications for China[J]. Resources Science, 44(2): 232-246 (in Chinese with English abstract). doi: 10.18402/resci.2022.02.02
[7]	罗紫元, 曾坚, 2021. 城市化品质、城市韧性与“台风-暴雨”灾害风险分析—以7个东南沿海省市为例[J]. 科技导报, 39(15): 124-134.
	LUO ZIYUAN, ZENG JIAN, 2021. Analysis on urbanization quality, urban resilience and disaster risk of typhoon rainstorm: Take 7 southeast coastal provinces and cities for example[J]. Science and Technology Herald, 39(15): 124-134 (in Chinese with English abstract).
[8]	石婷婷, 2016. 从综合防灾到韧性城市:新常态下上海城市安全的战略构想[J]. 上海城市规划, (1): 13-18.
	SHI TINGTING, 2016. From comprehensive defense to resilient cities: strategic conception of Shanghai's city security in the new normal[J]. Shanghai Urban Planning, (1): 13-18 (in Chinese with English abstract).
[9]	宋国煜, 郭文云, 葛建忠, 等, 2023. 基于多源数据的长江口概率风暴潮预报系统[J]. 海洋预报, 40(1): 10-20.
	SONG GUOYU, GUO WENYUN, GE JIANZHONG, et al, 2023. A probabilistic storm surge prediction system based on multi-source data for the Changjiang Estuary[J]. Marine Forecasts, 40(1): 10-20 (in Chinese with English abstract).
[10]	夏丽花, 邬惠明, 刘铭, 等, 2014. 热带气旋影响福建沿海风暴潮特征分析[J]. 热带海洋学报, 33(3): 40-45.
	XIA LIHUA, WU HUIMING, LIU MING, et al, 2014. Characteristic analysis of storm surges along Fujian coast with tropical cyclones[J]. Journal of Tropical Oceanography, 33(3): 40-45 (in Chinese with English abstract).
[11]	张明斗, 冯晓青, 2018. 中国城市韧性度综合评价[J]. 城市问题, (10): 27-36.
	ZHANG MINGDOU, FENG XIAOQING, 2018. Comprehensive evaluation of urban toughness in China[J]. Urban Issues, (10): 27-36 (in Chinese with English abstract).
[12]	赵广生, 牛小静, 2022. 海南岛历史风暴潮模拟和灾害风险评估[J]. 水动力学研究与进展, 37(6): 831-836.
	ZHAO GUANGSHENG, NIU XIAOJING, 2022. Simulation of historical storm surge and hazard assessment around Hainan Island[J]. Chinese Journal of Hydrodynamics, 37(6): 831-836 (in Chinese with English abstract).
[13]	郑艳, 林陈贞, 2017. 韧性城市的理论基础与评估方法[J]. 城市, (6): 22-28. (in Chinese).
[14]	中华人民共和国自然资源部, (2022-04-08) [2022-04-08]. 2021年中国海平面公报[EB/OL]. http://gi.mnr.gov.cn/202205/t20220507_2735509.html
[15]	中华人民共和国自然资源部, (2022-04-08)[2023-04-10]. 2011—2020年中国海洋灾害公报[EB/OL]. https://www.mnr.gov.cn/sj/sjfw/hy/gbgg/zghyzhgb/
[16]	HY/T0273-2019. 2019-12-10. 海洋灾害风险评估和区划技术导则第1部分:风暴潮[S]. 北京: 中国标准出版社.
[17]	BRUNEAU M, CHANG S E, EGUCHI R T, et al, 2003. A framework to quantitatively assess and enhance the seismic resilience of communities[J]. Earthquake Spectra, 19(4): 733-752. doi: 10.1193/1.1623497
[18]	FEKETE A, HUFSCHMIDT G, KRUSE S, 2014. Benefits and challenges of resilience and vulnerability for disaster risk management[J]. International Journal of Disaster Risk Science, 5(1): 3-20. doi: 10.1007/s13753-014-0008-3
[19]	FRANCIS R, BEKERA B, 2014. A metric and frameworks for resilience analysis of engineered and infrastructure systems[J]. Reliability Engineering and System Safety, 121: 90-103. doi: 10.1016/j.ress.2013.07.004
[20]	HOLLING C S, 1973. Resilience and stability of ecological systems[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 4: 1-23. doi: 10.1146/ecolsys.1973.4.issue-1
[21]	HOLLING C S, MEFFE G K, 1996. Command and control and the pathology of natural resource management[J]. Conservation Biology, 10(2): 328-337. doi: 10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x
[22]	LIANG JINGJING, LI YANGFAN, 2020. Resilience and sustainable development goals based social-ecological indicators and assessment of coastal urban areas—a case study of Dapeng New District, Shenzhen, China[J]. Watershed Ecology and the Environment, 2: 6-15. doi: 10.1016/j.wsee.2020.06.001
[23]	WALKER B, HOLLING C S, CARPENTER S R, et al, 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems[J]. Ecology and Society, 9(2): 3438-3447.

脆弱性危险性	低(Ⅳ级) [0.1, 0.3]	中低(Ⅲ级) (0.3, 0.5]	中高(Ⅱ级) (0.5, 0.8]	高(I级) (0.8, 1]
低(Ⅳ级)	低风险 (V级)	低风险 (V级)	中低风险 (Ⅳ级)	中低风险 (Ⅳ级)
中低(Ⅲ级)	低风险 (V级)	中低风险 (Ⅳ级)	中风险 (Ⅲ级)	中风险 (Ⅲ级)
中高(Ⅱ级)	中低风险 (Ⅳ级)	中风险 (Ⅲ级)	中高风险 (Ⅱ级)	中高风险 (Ⅱ级)
高(I级)	中低风险 (Ⅳ级)	中风险 (Ⅲ级)	中高风险 (Ⅱ级)	高风险 (I级)

子目标层	评价指标层	单位	性质	权重
经济韧性	人均GDP	元·人⁻¹	+	0.05325
	人均固定资产投资	元·人⁻¹	+	0.04125
	人均金融机构存款余额	元·人⁻¹	+	0.03525
	第三产业占GDP比重	%	+	0.04950
	公共财政收入占GDP比重	%	+	0.02325
	教育支出占财政支出比重	%	+	0.02375
	科学支出占财政支出比重	%	+	0.02375
社会韧性	城镇登记失业率	%	−	0.02550
	卫生技术人数比重	%	+	0.04125
	公共管理和社会组织就业人数比重	%	+	0.03400
	人均医疗卫生机构床位数	张·人⁻¹	+	0.04075
	人均保险保费	元·人⁻¹	+	0.03925
	公共安全支出占财政支出比重	%	+	0.03550
	粮油物资储备支出占财政支出比重	%	+	0.03375
生态韧性	人均绿地面积	公顷·人⁻¹	+	0.05925
	绿化覆盖率	%	+	0.03300
	污水处理率	%	+	0.02925
	生活垃圾无害化处理率	%	+	0.02950
	工业固体废物综合利用率	%	+	0.03150
	万元GDP工业废水排放总量	吨·万元⁻¹	−	0.03400
	万元GDP工业废水中COD排放量	吨·万元⁻¹	−	0.03350
工程韧性	人均公路线路里程	千米·人⁻¹	+	0.04325
	人均生活用水量	吨·人⁻¹	−	0.03300
	人均用电量	千瓦时·人⁻¹	−	0.03175
	燃气普及率	%	+	0.02625
	互联网用户数比重	%	+	0.04550
	人均拥有公共汽电车辆数	辆·人⁻¹	+	0.02575
	排水管道密度	千米·平方千米⁻¹	+	0.04450

年份	风暴潮过程	宁德	福州	莆田	泉州	厦门	漳州
2011	1105(其他路径); 1109(北部路径); 1111(南部路径)	7.824	4.268	5.160	0.000	0.000	3.327
2012	1205(其他路径); 1209(北部路径); 1214(其他路径)	10.834	8.494	0.000	0.000	0.000	0.000
2013	1307(北部路径); 1312(北部路径); 1319(南部路径); 1323(北部路径)	12.520	10.871	0.000	4.281	0.000	8.416
2014	1407(其他路径); 1410(中部路径); 1416(其他路径)	8.697	9.010	8.301	2.861	0.615	9.105
2015	1509(北部路径); 1513(中部路径); 1521(中部路径)	11.667	12.154	9.771	5.491	2.534	6.351
2016	1601(南部路径); 1614(南部路径); 1617(中部路径); 1622(南部路径)	10.059	9.535	1.973	9.114	8.621	7.468
2017	1709(中部路径)	8.356	8.674	3.409	0.000	0.000	4.648
2018	1808(北部路径); 1822(南部路径)	9.900	9.134	0.002	0.000	0.000	2.026
2019	1911(南部路径); 1918(北部路径)	2.916	0.007	0.000	0.000	0.000	2.860
2020	2006(南部路径)	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	5.938

基于韧性视角的福建沿海风暴潮风险综合评估研究

Study on comprehensive risk assessment of storm surges for Fujian Province from the perspective of resilience

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 23

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	张哲然, 胡俊洋, 周凯, 张鹏晖, 邢久星, 陈胜利. 不同类型台风气象场对深圳近海海域风暴潮模拟的比较研究—以台风“山竹”为例^*[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(6): 1-14.
[2]	田城, 黎鑫, 杜洋, 李明, 谢勇, 夏际炉. 基于贝叶斯网络和GIS的热带气旋灾害风险评估[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(5): 17-29.
[3]	徐杰, 过霁冰, 陈智强, 朱智慧, 王琴, 唐燕玲. 洋山港海域一次冷锋型温带风暴潮特征及各影响因子贡献的对比分析[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(4): 126-135.
[4]	邓国通, 刘敏聪, 邢久星, 申锦瑜, 周凯, 陈胜利. 深圳近海风暴潮影响因素分析[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(3): 91-100.
[5]	孙丰霖. 基于证据理论的风暴潮灾害损失评估[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(1): 75-81.
[6]	王媛琪, 杨阳, 周亮, 汪亚平, 高抒. 基于风暴水流能量分布对海南岛小东海珊瑚巨砾成因的分析^*[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(4): 110-121.
[7]	张敏, 罗军, 胡金磊, 曾学智. 雷州市沿海风暴潮淹没危险性评估^*[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(2): 1-12.
[8]	殷成团, 张金善, 熊梦婕, 徐俊晖. 我国南海沿海台风及暴潮灾害趋势分析[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(1): 35-42.
[9]	陈子燊, 施伟勇, 路剑飞. 波高周期联合分布四种重现水平对比分析^*[J]. 热带海洋学报, 2018, 37(4): 18-23.
[10]	郝勤伟, 徐向荣, 陈辉, 刘珊, 陈军, 刘双双, 应光国. 广州市南沙水产养殖区抗生素的残留特性^*[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(1): 106-113.
[11]	夏丽花, 邬惠明, 刘铭, 冷典颂, 李婷婷. 热带气旋影响福建沿海风暴潮特征分析[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(3): 40-45.
[12]	黎鑫, 洪梅王博张韧葛珊珊钱龙霞. 南海-印度洋海域海洋安全灾害评估与风险区划[J]. 热带海洋学报, 2012, 31(6): 121-127.
[13]	张帆,詹文欢,姚衍桃,孙杰,詹美珍. 漠阳江入海口东侧海岸侵蚀现状及成因分析[J]. 热带海洋学报, 2012, 31(2): 41-46.
[14]	王康发生,尹占娥,殷杰 . 海平面上升背景下中国沿海台风风暴潮脆弱性分析[J]. 热带海洋学报, 2011, 30(6): 31-36.
[15]	李毅能,彭世球,舒业强,赖志娟 . 四维变分资料同化在风暴潮模拟中的平流作用分析 [J]. 热带海洋学报, 2011, 30(5): 19-26.