Search
E-mail
RSS

Online submission Editor-in-chief Peer review Staff Login

Journal of Tropical Oceanography >

2021 , Vol. 40 >Issue 1: 133 - 141

DOI: https://doi.org/10.11978/2020015

Marine Geology

P-wave velocity properties and its influencing factors of coral reef limestone in Nansha area

  • TIAN Yuhang , 1, 2, 3 ,
  • CHEN Zhong , 1, 3 ,
  • HUANG Weixia 1, 3 ,
  • HOU Zhengyu 1, 3 ,
  • YAN Wen 1, 2, 3 ,
  • WANG Xuesong 1, 2, 3
Expand
  • 1. Key Laboratory of Ocean and Marginal Sea Geology, South China Sea Institute of Oceanology, Innovation Academy of South China Sea Ecology and Environmental Engineering, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301, China
  • 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • 3. Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou), Guangzhou 511458, China
CHEN Zhong. email:

Received date: 2020-02-03

  Request revised date: 2020-04-07

  Online published: 2020-04-07

Supported by

National Natural Science Foundation of China(41976065)

Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences(XDA13010102)

Key Special Project for Introduced Talents Team of Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory(Guangzhou)(GML2019ZD0104)

The 2020 Research Program of Sanya Yazhou Bay Science and Technology City(SKJC-2020-01-012)

Copyright

Copyright reserved © 2021.
Fold

Abstract

Coral reef limestone is a kind of rock with complex pore structure and large density variation. The relationships between P-wave velocity and pore structure of coral reef limestone and the influencing factors on acoustic properties, however, are not well studied. The P-wave velocity, porosity, and density of coral reef limestone were measured and analyzed in this study. The results exhibited that the P-wave velocity of coral reef limestone varies between 5104 and 5958 m·s-1, its porosity varies between 1.47% and 17.7%, and its density varies between 2.07 and 2.72 g·cm-3. We showed that the porosity and density in coral reef limestone were determined by compaction and recrystallization. In addition, the porosity and pore structure also had an effect on P-wave velocity in coral reef limestone. More importantly, the structure and stability of coral reef limestone can be determined by the ratio of S-wave and P-wave velocities. The acoustic properties of coral reef limestone can provide important support for the stability of engineering.

Key words： coral reef limestone; P-wave velocity; porosity; pore structure; density

Cite this article

TIAN Yuhang , CHEN Zhong , HUANG Weixia , HOU Zhengyu , YAN Wen , WANG Xuesong . P-wave velocity properties and its influencing factors of coral reef limestone in Nansha area[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2021 , 40(1) : 133 -141 . DOI: 10.11978/2020015

*感谢所有对本文付出努力的人,感谢各位审稿专家对本文提出的宝贵建议。
珊瑚礁发育于热带海洋环境, 是以造礁珊瑚的石灰质骨骼为主体, 与珊瑚藻、仙人藻、软体动物壳、有孔虫等钙质生物混合堆积, 并经过漫长的地质作用而形成的一种岩石体(杨永康 等, 2016; 余克服, 2018)。珊瑚礁在岩石学上统称为珊瑚礁灰岩(简称礁灰岩), 是具有复杂岩性组构及结构类型的岩石, 表现出独特的工程地质属性(中国科学院南沙综合科学考察队, 1997a; 赵焕庭 等, 2014)。同时, 由于具有复杂的孔隙或裂隙结构, 礁灰岩可作为油气运移通道或油气储层(张小莉 等, 2007), 在油气勘探中具有重要的研究价值。相关研究表明, 礁灰岩的孔隙度和孔隙结构介于页岩和沉积物之间, 礁灰岩中微孔隙的结构、大小、刚度、接触关系及分布均影响着礁灰岩的声学特性(Eberli et al, 2003; Rezaei et al, 2019)。在礁灰岩的发育和形成过程中, 埋藏作用、胶结作用和成岩作用可改变礁灰岩的孔隙或裂隙结构及充填结构, 增强灰岩骨架的刚度, 对声波传播的路径产生较大的影响(Silva et al, 2019), 从而导致礁灰岩表现出更高的弹性波速特性(Bathurst, 1993)。
我国对南海礁灰岩的声学研究起步较早, 上个世纪90年代中国科学院南沙综合科学考察队(1992)出版了关于南海南沙群岛礁灰岩孔隙度、密度及其声学测试与研究的论著, 部分学者也发表了有关点礁或礁坪浅层工程钻的岩心声学数据(孙宗勋 等, 1999; 王新志, 2008)。其中, 孙宗勋等(1999)研究了南永1井钻孔中152.08m以浅礁灰岩纵波波速的变化规律及其与礁灰岩结构、孔隙度、沉积环境和地质事件等的关系; 李赶先等(2001)根据纵波波速曲线的变化, 对南永1井152.08m以浅地层中的沉积环境和地质事件进行了识别。近年来, 杨永康等(2016)通过对西沙群岛小于50m的礁灰岩浅钻样品的声学参数和物理力学参数进行测试和分析, 建立了礁灰岩声学特性和物理性质的回归方程, 结果表明礁灰岩的声学特性与其物理性质具有密切关系; 郑坤等(2019)对南沙群岛某礁体钻孔106.4m以浅不同结构类型礁灰岩的弹性波特性开展了研究, 提出了利用声波波速识别礁灰岩结构并划分稳定性类型的方法。然而, 由于礁灰岩分布一般远离大陆, 样品采集困难, 因此对礁灰岩, 尤其是深钻井岩心礁灰岩的声学特性及其影响因素的研究仍较薄弱, 进而影响了对礁灰岩声学特性的认识及其在岛礁工程建设中的应用。
本文选取南沙海区某岛礁深钻中10个典型的礁灰岩样品, 测定其纵波波速和孔隙度、密度参数; 结合前人研究资料, 分析纵波波速与孔隙度、密度的关系; 根据X-CT层析扫描仪获得的礁灰岩三维孔隙结构特征, 探讨孔隙度和密度变化的原因, 进而揭示影响和制约纵波波速的因素。研究结果有助于深入了解礁灰岩的声学特性, 并促进其工程应用, 因此对岛礁稳定性评价和岛礁工程建设具有重要意义。

1 样品特征和测试

1.1 样品来源及特征

对南永1井珊瑚礁岩心的研究表明, 永暑礁经历了三次沉积旋回而形成, 不同深度的礁灰岩形成于外礁坪、内礁坪、泻湖坡和泻湖盆等不同的动力环境, 埋藏后经受了重结晶和白云岩化等成岩作用(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992)。本文选取的10个岩心样品(图1)来自南沙海区某珊瑚礁钻孔的51.41~886.45m, 该礁体的形成环境和演化阶段与永署礁较为相似。
图1 礁灰岩样品及其外形特征

Fig. 1 Photo of coral reef limestone samples

岩心样品呈乳白色或暗灰色, 发育有不规则的孔隙及少量缝隙。根据手标本并结合显微镜观察, 确定岩石的矿物以方解石和白云石为主, 其中2、3、4号样品的白云石矿物质量分数占55%以上, 9号和10号样品中高镁方解石和低镁方解石含量相近, 其余样品以低镁方解石为主, 质量分数占66%以上。

1.2 样品测试

将礁灰岩样品制备成高为100~120mm的柱体(图1), 依据《工程岩体试验方法标准》(GB/T50266- 2013)相关规定, 样品在80℃温度下恒温烘干72h, 然后放在干燥皿中冷却后测试。
在实验室常温常压环境下(23℃, 101.325kPa), 采用透射法对各礁灰岩样品沿同一方向进行纵波波速测试, 测试设备为WSD-3数字声波仪, 频率为100kHz(图2), 采样长度为4096点, 采样间隔为0.1µs, 声时精度优于0.1%。用游标卡尺测量礁灰岩长度, 误差在±0.02%内。礁灰岩样品纵波波速vp(单位: m·s-1)的计算公式如下:
图2 礁灰岩1号样品的声波波形(a)及主频分析(b)

Fig. 2 Acoustic wave form and spectrum analysis of sample #1

$v_{\mathrm{p}}=\frac{L}{t-t_{0}}$
式中: L为岩心长度(单位: m); t为声波在岩心中传播的时间(单位: s); t0为仪器系统换能器滞后延时的时间(单位: s)。根据对礁灰岩纵波波速的多次测量, 测试误差在±5m·s-1范围内。
礁灰岩孔隙度的测试在自然资源部中国地质调查局青岛海洋地质研究所采用CT图像法完成, 所用的CT设备为GE公司生产的Phoenix v-tome-x型, 电子束最高电压为182kV, 探测最大面积为20cm×20cm, 分辨率为1~2µm(李晨安 等, 2017)。礁灰岩的密度通过重量-体积方法测定, 在中国科学院边缘海与大洋地质重点实验室完成, 相对误差小于1%。

2 结果与讨论

2.1 礁灰岩的孔隙度和密度特征

珊瑚礁的物理特性与沉积环境密切相关, 但随着埋藏深度的增加, 珊瑚礁会经受各种成岩作用(如重结晶作用、白云岩化作用、溶蚀作用), 这些成岩作用也可交替发生(王瑞 等, 2017)。在成岩作用过程中, 不稳定的文石转变为稳定的方解石, 原生孔隙结构演变为次生孔隙结构, 从而改变岩心的弹性波属性。弹性波速、孔隙度和密度是礁灰岩主要的声学参数, 三者能够定量地反映岩心的声学特征, 因此也是建立礁灰岩弹性波动理论模型的重要参数(舍恩, 2016)。
本文的礁灰岩弹性波速、孔隙度及密度测试结果见表1。根据表1数据显示, 本次测试的礁灰岩孔隙度变化范围为1.47%~17.70%, 平均值为7.13%。孔隙度变化范围比范超(2018)对某礁灰岩钻孔43m以浅岩心测定的孔隙度范围要大, 但较南沙海区南永1井礁灰岩(1.68%~29.02%)(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992)、南沙群岛某岛礁钻孔106.4m以浅礁灰岩(0.95%~32.84%)(郑坤 等, 2019)和西沙海区浅钻礁灰岩(5.81%~36.33%)(杨永康 等, 2016)的孔隙度范围略小(图3a)。与南海以外的其他地区相比(Anselmetti et al, 1997; Assefa et al, 2003; Regnet et al, 2015; 王子振, 2016; 焉力文, 2018; 唐郑元, 2019; Cheng et al, 2019), 本文所测定的礁灰岩孔隙度数据也基本属于偏小级别(图3a)。此外, 由图3a可知, 各地区礁灰岩的孔隙度差异较大。珊瑚礁堆积后随着埋藏深度的增加, 上覆压力作用增强, 沉积碎屑之间的孔隙变小, 并在压溶作用下逐渐形成稳定的方解石或白云石, 充填在骨架颗粒的孔隙内, 从而使礁灰岩结构变得更加致密(Bathurst, 1987)。前已述及, 本研究测试的岩心样品中含有方解石和白云石, 它们可能是埋藏作用(样品孔深范围为51.41~886.45m)下生成的矿物, 并充填于礁灰岩原有的孔隙中, 因此实验测定的孔隙度相对较小。
表1 礁灰岩样品的纵波、横波波速与孔隙度、密度测试结果

Tab. 1 P-wave velocity, S-wave velocity, porosity, and density of the coral reef limestones analyzed

样品
编号		 孔深/m 横波波速/
(m·s-1)		 纵波波速/
(m·s-1)		 孔隙度/% 密度/
(g·cm-3)
1 51.41 2533 5289 9.89 2.29
2 303.63 3884 5958 1.47 2.72
3 304.53 2822 5104 17.70 2.07
4 371.03 3474 5770 3.01 2.67
5 741.03 3273 5151 8.24 2.48
6 777.15 3317 5170 6.13 2.50
7 823.25 2531 5268 9.17 2.21
8 849.95 3298 5185 6.68 2.48
9 864.95 3300 5441 5.77 2.36
10 886.45 3464 5411 3.28 2.45
图3 南沙、西沙珊瑚礁与其他地区碳酸盐岩的孔隙度(a)和密度(b)对比

Fig. 3 Comparison of porosity and density characteristics of coral reefs in the South China Sea with carbonate rocks from other regions

本文对10个礁灰岩样品测定的密度变化范围为2.07~2.72g·cm-3(表1), 平均值为2.42g·cm-3。总体比南沙群岛某岛礁坪礁灰岩的密度大(王新志, 2008), 并位于南沙群岛某礁体钻孔106.4m以浅的礁灰岩密度变化范围之内, 但较之致密(郑坤 等, 2019)(图3b); 与南永1井(2.60~2.84g·cm-3)(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992)、南沙某岛礁浅钻(2.22~2.64g·cm-3)(范超, 2018) 相比(图3b), 本文测定的深钻礁灰岩密度变化范围相对较大; 与西沙海区的礁坪灰岩(1.16~2.09g·cm-3)(王新志, 2008)相比, 本文所测密度值要大得多, 但均位于西沙浅钻的礁灰岩密度变化范围内(1.10~2.92g·cm-3)(杨永康 等, 2016)。此外, 本文测定的礁灰岩密度与其他地区的碳酸盐岩密度大多较为接近(Assefa et al, 2003; 孟庆山 等, 2005; 王子振, 2016; 焉力文, 2018; Cheng et al, 2019)(图3b), 只是总体上比佛罗里达群岛的礁灰岩密度(Anselmetti et al, 1997)要大。图3b的礁灰岩密度对比表明, 不同地区和成因的碳酸盐岩, 其密度差异较大, 这主要取决于岩石的矿物成分和孔隙发育程度(曹晓初 等, 2019)。礁灰岩沉积埋藏后, 在压实作用达到一定程度之前, 孔隙度是密度的重要影响因素; 当压实致密效应开始出现后, 礁灰岩中的矿物成分对密度的影响越来越明显, 但即使矿物成分相同的礁灰岩, 其密度也可能在一个较大的范围内变化(中国科学院南沙综合科学考察队, 1997b)。

2.2 礁灰岩的纵波波速特征

前人对南沙海区礁灰岩的纵波波速变化已开展了较多的研究(图4)。本文测试的礁灰岩纵波波速范围为5104~5958m·s-1, 平均值为5375m·s-1, 介于前人对南沙海区礁灰岩测定的纵波波速变化范围内(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992; 孙宗勋 等, 1999; 王新志, 2008; 范超, 2018; 郑坤 等, 2019); 总体较南沙礁区内的点礁(2156~3696m·s-1)(孙宗勋 等, 1999)和礁坪(2224~4337m·s-1)(王新志, 2008)波速大; 同时也比西沙海区目前已报道的礁灰岩纵波波速大(图4)。此外, 本文所测礁灰岩的纵波波速与岩溶地区碳酸盐岩(5153~6533m·s-1)(孟庆山 等, 2005)和鄂尔多斯碳酸盐岩(5037~6286m·s-1)(Cheng et al, 2019)的纵波波速相近(图4), 暗示着它们可能具有相似的波速影响因素。各地区之间礁灰岩的纵波波速差异较大, 表明纵波波速与孔隙度、密度一样, 也具有区域性特点。
图4 南沙、西沙珊瑚礁与其他地区碳酸盐岩的纵波波速对比

Fig. 4 Comparison of P-wave of coral reefs in the South China Sea with carbonate rocks from other regions

2.3 礁灰岩纵波波速影响因素分析

已有研究表明, 孔隙度和孔隙类型是决定礁灰岩声波波速的重要因素(Anselmetti et al, 1993; Baechle et al, 2005; 王新志 等, 2008; Wang et al, 2015b)。声波在岩石传播过程中, 遇到形状不规则的孔隙、裂隙和孔洞时会经过多次反射和折射, 致使声波波速降低(Baechle et al, 2004; Wang et al, 2015a)。
然而, 碳酸盐岩孔隙结构异常复杂, 非均质性显著。尽管孔隙度是影响声波的重要因素, 但孔隙结构差异也可造成速度-孔隙度关系呈无规律变化(王子振, 2016)。王子振(2016)按照孔隙形状和孔隙刚度将碳酸盐岩孔隙划分为粒间、裂隙、溶孔三大类型: 1) 裂隙类孔隙, 孔隙纵横比小于0.02, 易于压缩变形; 2) 溶洞、溶孔、铸模孔, 孔隙纵横比大于0.6, 刚性强, 不易变形; 3) 粒间孔、晶间孔, 孔隙纵横比为0.1~0.4, 孔隙刚度居中。在孔隙度相同的情况下, 裂缝等“软”孔隙使碳酸盐岩纵波速度异常低; 溶洞、铸模孔等“硬”孔隙则使碳酸盐岩纵波速度异常高(图5)。
图5 礁灰岩的纵波波速随孔隙度的变化关系图[据王子振(2016)修改]

Fig. 5 Relation between P-wave and porosity of coral reef limestone

根据图5所示, 本文所测礁灰岩样品的纵波波速基本随孔隙度增大而减小, 与南沙某岛礁浅钻礁灰岩的纵波波速变化较相似(范超, 2018), 而不同于南沙海域另一钻孔106.4m以浅(郑坤 等, 2019)及南永1井152.08 m以浅(李赶先 等, 2001)的礁灰岩纵波波速变化。孔隙度是碳酸盐岩纵波变化的重要控制因素(Baechl et al, 2005; 李月, 2007), 但孔隙类型对纵波特性也会产生重要影响。在本文测试的样品中, 3号样品溶孔类孔隙增多, 导致其纵波波速比粒间类孔隙样品的波速显著增高, 1、5、7号样品基本沿粒间孔隙纵波变化曲线分布, 其余样品的纵波波速变化在一定程度上受到裂隙类孔隙增加的影响。由图5还可发现, 4号和10号样品的孔隙度相近(表1), 但10号样品的纵波波速比4号样品小了约6%(359m·s-1), 这可能与4号样品中的裂隙类孔隙较多有关(图6)。对碳酸盐岩孔隙结构的模拟实验研究发现, 在孔隙度相等条件下, 孔隙类型对声波波速产生较大影响(Baechl et al, 2009; Hu et al, 2018)。综上所述, 孔隙度和孔隙结构类型是影响南沙钻孔礁灰岩纵波波速的主要因素。
图6 3号、4号、10号样品的三维孔隙结构图

图中右下角数字为样品编号

Fig. 6 The 3D pore structure of samples #3, #4, and #10

2.4 礁灰岩波速在岩体结构判别中的作用

珊瑚岛礁是珊瑚碎屑沉积和压实作用的综合体, 其声波特征反映了岩体的岩性、物理性质、孔隙度和孔隙结构等重要信息, 其中礁灰岩岩体结构是影响礁体稳态的重要因素。在工程地质学上, 礁灰岩的横波波速(vs)与纵波波速(vp)比值可用于对岩体的完整性、稳定性和坚固性进行判别和分类(赵明阶 等, 2000)。当vs/vp小于0.3时, 礁灰岩岩体为松散的破碎结构; 当vs/vp介于0.3~0.6时, 礁灰岩岩体为层状结构; 当vs/vp大于0.6时, 礁灰岩岩体为固结的岩体(孙宗勋 等, 1999)。本文测定的礁灰岩vs/vp为0.48~0.65, 主要分布在层状岩体和固结岩体的区域, 与孟庆山等(2005)测定的岩溶区石灰岩、白云岩数据分布域较接近(图7), 也与鄂尔多斯碳酸盐岩(Cheng et al, 2019)和古塔东城碳酸盐岩高声速段(唐郑元, 2019)的分布域较为接近, 但与南沙海区其他礁灰岩(中国科学院南沙综合科学考察队, 1992; 孙宗勋 等, 1999; 王新志, 2008)以及西沙海区礁灰岩的分布域(王新志, 2008)明显不同。由于固结岩体和层状岩体比破碎岩体的稳定性好、强度大, 而本文所测样品均位于层状岩体和固结岩体的区域内, 表明本文研究钻孔所在的礁体结构致密、稳定性强, 这与钻孔揭示的实际岩性特征是比较一致的。因此, 通过对比礁灰岩的纵波、横波速度变化能有效地推测岩体的结构和稳定性特征, 为珊瑚岛礁工程建设的稳定性评估提供安全可靠的技术支撑。
图7 碳酸盐岩纵波波速和横波波速的关系及其岩体结构

Fig. 7 Relation between P-wave and S-wave velocities in coral reef limestone and rock mass structure

3 结论

本文通过对南沙海区某深钻礁灰岩的纵波波速、密度和孔隙度测试与分析, 讨论了成岩作用对孔隙度和密度的影响以及纵波速度的主要控制因素, 获得了以下认识:
1) 南沙群岛礁灰岩的孔隙度变化范围为1.47%~17.7%, 密度变化范围为2.07~2.72g·cm-3, 表现出较低的孔隙度和较高的密度特征。礁灰岩随着埋藏深度的增加, 成岩作用和上覆压力作用增强, 导致白云石形成并充填孔隙, 从而降低了礁灰岩的孔隙度。因此, 矿物成分的改变和孔隙发育程度小是致使礁灰岩密度较大的重要因素。
2) 珊瑚礁灰岩的纵波波速变化范围为5104~5958m·s-1, 基本介于南沙海区已报道的礁灰岩纵波波速范围内, 但比西沙海区已报道的礁灰岩纵波波速大。孔隙度和孔隙结构类型是影响南沙钻孔礁灰岩纵波波速的主要因素。
3) 本文所测深钻礁灰岩的vs/vp为0.48~0.65, 与岩溶地区碳酸盐岩的横、纵波速比特征相似, 属于层状岩体和固结岩体, 表明该深钻所在礁体的礁灰岩结构致密、稳定性强。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
J.H.舍恩, 2016. 岩石物理特性手册[M].魏新善, 曹青, 程国建, 等译. 北京: 石油工业出版社.

SCHÖN J H, 2016. Peysical properties of rocks a workbook[M]. WEI XINSHAN, CAO QING, CHENG GUOJIAN, et al., trans. Beijing: Petroleum Industry Press (in Chinese).

[2]
曹晓初, 常少英, 李立胜, 等, 2019. 碳酸盐岩多孔介质等效孔隙结构参数反演及应用[J]. 海洋工程装备与技术, 6(S1):276-282.

CAO XIAOCHU, CHANG SHAOYING, LI LISHENG, et al., 2019. Inversion and application of equivalent pore aspect in carbonate porous media[J]. Ocean Engineering Equipment and Technology, 6(S1):276-282 (in Chinese with English abstract).

[3]
范超, 2018. 珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验研究[D]. 南宁: 广西大学.

FAN CHAO, 2018. Experimental study on dynamic mechanical properties of coral reef limestone[D]. Nanning: Guangxi University (in Chinese with English abstract).

[4]
李晨安, 李承峰, 刘昌岭, 等, 2017. CT图像法计算Berea砂岩孔隙度[J]. 核电子学与探测技术, 37(5):482-487.

LI CHEN’AN, LI CHENGFENG, LIU CHANGLING, et al., 2017. A method to calculate the porosity of Berea sandstone based on CT digital images[J]. Nuclear Electronics & Detection Technology, 37(5):482-487 (in Chinese with English abstract).

[5]
李赶先, 卢博, 2001. 珊瑚礁岩心声速垂向跃变及其指相意义[J]. 台湾海峡, 20(3):308-313.

LI GANXIAN, LU BO, 2001. A study on sound velocity vertical variety in coral reef core and its indicating facies significance[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 20(3):308-313 (in Chinese with English abstract).

[6]
李月, 2007. 层状岩体声学特性研究[D]. 成都: 西华大学.

LI YUE, 2007. Study on the acoustics characteristic of layer rocks[D]. Chengdu: Xihua University (in Chinese with English abstract).

[7]
孟庆山, 汪稔, 2005. 碳酸盐岩的声波特性研究及其应用[J]. 中国岩溶, 24(4):344-348.

MENG QINGSHAN, WANG REN, 2005. Study and application of sonic wave properties of carbonate rock[J]. Carsologica Sinica, 24(4):344-348 (in Chinese with English abstract).

[8]
孙宗勋, 卢博, 1999. 南沙群岛珊瑚礁灰岩弹性波性质的研究[J]. 工程地质学报, 7(2):175-180.

SUN ZONGXUN, LU BO, 1999. Elastic wave properties of coral reef rock in Nansha Islands[J]. Journal of Engineering Geology, 7(2):175-180 (in Chinese with English abstract).

[9]
唐郑元, 2019. 塔东古城地区碳酸盐岩岩石物理特征实验研究[D]. 成都: 成都理工大学.

TANG ZHENGYUAN, 2019. Experimental study on the petrophysical properties and seismic rock phyhsics properties of carbonate rocks in Gucheng Area of eastern Tarim Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology (in Chinese with English abstract).

[10]
王瑞, 余克服, 王英辉, 等, 2017. 珊瑚礁的成岩作用[J]. 地球科学进展, 32(3): 221-233.

WANG RUI, YU KEFU, WANG YINGHUI, et al., 2017. The diagenesis of coral reefs[J]. Advances in Earth Science, 32(3):221-233 (in Chinese with English abstract).

[11]
王新志, 2008. 南沙群岛珊瑚礁工程地质特性及大型工程建设可行性研究[D]. 武汉: 中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所).

WANG XINZHI, 2008. Study on engineering geological properties of coral reefs and feasibility of large project construction on Nansha Islands[D]. Wuhan: Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences (in Chinese with English abstract).

[12]
王新志, 汪稔, 孟庆山, 等, 2008. 南沙群岛珊瑚礁礁灰岩力学特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 27(11):2221-2226.

WANG XINZHI, WANG REN, MENG QINGSHAN, et al., 2008. Research on characteristics of coral reef calcareous rock in Nansha Islands[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 27(11):2221-2226 (in Chinese with English abstract).

[13]
王子振, 2016. 碳酸盐岩孔隙结构对其弹性波特性的影响规律研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东).

WANG ZIZHEN, 2016. Research on the effects of pore structure on the elastic wave properties in carbonate rocks[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China)(in Chinese with English abstract).

[14]
焉力文, 2018. 缝洞型碳酸盐岩储层声学特性实验研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京).

YAN LIWEN, 2018. Experimental study on acoustic characteristics of fractured and holes carbonate reservoirs[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing)(in Chinese with English abstract).

[15]
杨永康, 丁学武, 冯春燕, 等, 2016. 西沙群岛珊瑚礁灰岩物理力学特性试验研究[J]. 广州大学学报(自然科学版), 15(5):78-83.

YANG YONGKANG, DING XUEWU, FENG CHUNYAN, et al., 2016. Experimental research on physics mechanics characteristics of coral reefs calcareous rock in Xisha Islands[J]. Journal of Guangzhou University (Natural Science Edition), 15(5):78-83 (in Chinese with English abstract).

[16]
余克服, 2018. 珊瑚礁科学概论[M]. 北京: 科学出版社.

YU KEFU, 2018. Introduction to the science of coral reefs[M]. Beijing: Science Press (in Chinese).

[17]
张小莉, 查明, 杨懿, 2007. 惠民凹陷沙河街组三段岩性油藏储层孔隙结构特征及油气意义[J]. 石油与天然气地质, 28(2):287-292.

ZHANG XIAOLI, ZHA MING, YANG YI, 2007. Pore structure features of lithologic reservoirs in the third member of Shahejie Formation in Huimin Sag and their significance in petroleum exploration[J]. Oil & Gas Geology, 28(2):287-292 (in Chinese with English abstract).

[18]
赵焕庭, 王丽荣, 宋朝景, 2014. 南海珊瑚礁地貌模型研究[J]. 海洋学报, 36(9):112-120.

ZHAO HUANTING, WANG LIRONG, SONG CHAOJING, 2014. Geomorphological model of coral reefs in the South China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 36(9):112-120 (in Chinese with English abstract).

[19]
赵明阶, 吴德伦, 2000. 工程岩体的超声波分类及强度预测[J]. 岩石力学与工程学报, 19(1):89-92.

ZHAO MINGJIE, WU DELUN, 2000. The ultrasonic identification of rock mass classification and rock mass strength prediction[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 19(1):89-92 (in Chinese with English abstract).

[20]
郑坤, 孟庆山, 汪稔, 等, 2019. 不同结构类型珊瑚礁灰岩弹性波特性研究[J]. 岩土力学, 40(8):3081-3089.

ZHENG KUN, MENG QINGSHAN, WANG REN, et al., 2019a. Elastic wave properties of coral reef limestone with different structural types[J]. Rock and Soil Mechanics, 40(8):3081-3089 (in Chinese with English abstract).

[21]
中国科学院南沙综合科学考察队, 1992. 南沙群岛永暑礁第四纪珊瑚礁地质[M]. 北京: 海洋出版社.

Nansha Comprehensive Scientific Investigation Team of Chinese Academy of Sciences, 1992. Quaternary coral reef geology of Yongshu reef, Nansha islands[M]. Beijing: Ocean Press (in Chinese).

[22]
中国科学院南沙综合科学考察队, 1997a. 南沙群岛永暑礁新生代珊瑚礁地质[M]. 北京: 海洋出版社.

Nansha Comprehensive Scientific Investigation Team of Chinese Academy of Sciences, 1997a. Cenozoic coral reef geology of Yongshu reef, Nansha islands[M]. Beijing: Ocean Press (in Chinese).

[23]
中国科学院南沙综合科学考察队, 1997b. 南沙群岛珊瑚礁工程地质[M]. 北京: 科学出版社.

Nansha Comprehensive Scientific Investigation Team of Chinese Academy of Sciences, 1997b. Coral reef engineering geology of Nansha Islands[M]. Beijing: Science Industry Press (in Chinese).

[24]
ANSELMETTI F S, EBERLI G P, 1993. Controls on sonic velocity in carbonates[J]. Pure and Applied Geophysics, 141(2-4):287-323.

[25]
ANSELMETTI F S, VON SALIS G A, CUNNINGHAM K J, et al., 1997. Acoustic properties of Neogene carbonates and siliciclastics from the subsurface of the Florida Keys: implications for seismic reflectivity[J]. Marine Geology, 144(1-3):9-31.

[26]
ASSEFA S, MCCANN C, SOTHCOTT J, 2003. Velocities of compressional and shear waves in limestones[J]. Geophysical Prospecting, 51(1):1-13.

[27]
BAECHLE G, COLPAERT A, EBERLI G, 2009. Micro-porosity effect on sonic velocity in carbonate rocks[C]// Proceedings of the 71st EAGE conference and exhibition-workshops and fieldtrips. European Association of Geoscientists & Engineers: cp-129-00053.

[28]
BAECHLE G T, WEGER R, EBERLI G P, et al., 2004. The role of macroporosity and microporosity in constraining uncertainties and in relating velocity to permeability in carbonate rocks[C]// 2004 SEG annual meeting. Denver, Colorado: Society of Exploration Geophysicists: 1662-1665.

[29]
BAECHLE G T, WEGER R, EBERLI G, et al., 2005. Pore structure effects on elastic moduli-porosity relationships in carbonate rocks[C]// AGU spring meeting 2005. American Geophysical Union: 357-366.

[30]
BATHURST R G C, 1987. Diagenetically enhanced bedding in argillaceous platform limestones: stratified cementation and selective compaction[J]. Sedimentology, 34(5):749-778.

[31]
BATHURST R G C, 1993. Microfabrics in carbonate diagenesis: a critical look at forty years in research[M]// REZAK R, LAVOIE D L. Carbonate microfabrics. New York: Springer.

[32]
CHENG WEI, BA JING, FU LIYUN, et al. 2019. Wave-velocity dispersion and rock microstructure[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 183:106466.

[33]
EBERLI G P, BAECHLE G T, ANSELMETTI F S, et al., 2003. Factors controlling elastic properties in carbonate sediments and rocks[J]. The Leading Edge, 22(7):654-660.

[34]
HU YANGMING, ZHAO JIANGUO, SUN LANGQIU, et al., 2018. Digital rock physics based pore type effect analysis on acoustic properties of carbonate rocks[C]// Proceedings of the 80th EAGE annual conference and exhibition 2018. Copenhagen, Denmark: European Association of Geoscientists & Engineers.

[35]
REGNET J B, ROBION P, DAVID C, et al., 2015. Acoustic and reservoir properties of microporous carbonate rocks: Implication of micrite particle size and morphology[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 120(2):790-811.

[36]
REZAEI M, DAVOODI P K, NAJMODDINI I, 2019. Studying the correlation of rock properties with P-wave velocity index in dry and saturated conditions[J]. Journal of Applied Geophysics, 169:49-57.

[37]
SILVA R A, CEIA M, MISSAGIA R, et al., 2019. Analysis of elastic velocities behavior and porosity in carbonates submitted to external pressure variation[J]. Journal of Applied Geophysics, 166:10-21.

[38]
WANG ZIZHEN, WANG RUIHE, LI TIANYANG, et al., 2015a. Pore-scale modeling of pore structure effects on P-wave scattering attenuation in dry rocks[J]. PLoS One, 10(5):e0126941.

PMID

[39]
WANG ZIZHEN, WANG RUIHE, WEGER R J, et al., 2015b. Pore-scale modeling of elastic wave propagation in carbonate rocks[J]. Geophysics, 80(1):D51-D63.

Options
Outlines

/

〈 〉