Search
E-mail
RSS

Online submission Editor-in-chief Peer review Staff Login

Journal of Tropical Oceanography >

2021 , Vol. 40 >Issue 1: 91 - 98

DOI: https://doi.org/10.11978/2020099

Marine Biology

Effects of the decomposition of Gracilaria lemaneiformis on seawater quality

  • DAI Xiaojuan , 1 ,
  • HU Ren 1 ,
  • LUO Hongtian 1, 2 ,
  • WANG Qing 1, 2 ,
  • HU Xiaojuan 1, 3 ,
  • BAI Mindong 4 ,
  • YANG Yufeng , 1, 2
Expand
  • 1. Institute of Hydrobiology, Jinan University, Guangzhou 510632, China
  • 2. Southern Laboratory of Ocean Science and Engineering, Zhuhai 519080, China
  • 3. South China Sea Fisheries Institute, Chinese Academy of Fishery Science, Guangzhou 510300, China
  • 4. College of the Environment and Ecology, Xiamen University, Xiamen 361102, China
YANG Yufeng. email:

Received date: 2020-09-02

  Request revised date: 2020-11-25

  Online published: 2020-11-19

Supported by

National Natural Science Foundation of China(41977268)

Copyright

Copyright reserved © 2021.
Fold

Abstract

Large-scale cultivation of seaweed Gracilaria lemaneiformis has important economic and environmental benefits. However, the litter decomposition of the seaweed may affect water quality in the cultivation area and its adjacent waters. To investigate the effects of the decomposition of G. lemaneiformis on water quality, a decomposition experiment was carried out for 45 days. The results showed that the concentration of dissolved oxygen (DO) reduced 82.81% in the dried seaweed group compared with the control group, and the concentrations of total nitrogen and phosphorus increased 161.78% and 759.93%, respectively. While DO concentrations in the treatment of fresh seaweed+seawater+sediment (FWS) continuously decreased from 5.56mg·L-1 to 0.26mg·L-1 from Day 0 to 21, and then gradually recovered to the control level at the end of the experiment. Significantly increase of nitrogen (36.65%) and phosphorus (177.80%) concentrations in water bodies were also observed in FWS treatment in the mid-late period of the experiment. Meanwhile, the change curves of nitrogen and phosphorus in fresh seaweed treatment were slower and gentler than those of the dried seaweed treatment. The nutrients release rates of fresh seaweed were lower than those of dried seaweed during the litter decomposition process. Sediment promoted the decomposition of fresh seaweed and the release rates of carbon, nitrogen and phosphorus, but had opposite effects on dried seaweed. The weight loss rate and the decomposition rate and the nutrients release rates of G. lemaneiformis followed a descending order of dried seaweed+seawater treatment (DW), dried seaweed+seawater+sediment treatment (DWS), fresh seaweed+seawater+sediment treatment (FWS), and fresh seaweed+seawater treatment (FW). To avoid secondary pollution to the sea water, we suggest that shedding or senescent algae be removed in time during the large-scale cultivation period, and the harvested seaweed should be properly deposed.

Key words： macroalgae; Gracilaria lemaneiformis decomposition; litter; nutrient; sediments

Cite this article

DAI Xiaojuan , HU Ren , LUO Hongtian , WANG Qing , HU Xiaojuan , BAI Mindong , YANG Yufeng . Effects of the decomposition of Gracilaria lemaneiformis on seawater quality[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2021 , 40(1) : 91 -98 . DOI: 10.11978/2020099

大型海藻龙须菜(Gracilaria lemaneiformis)在我国沿岸被广泛栽培, 它能有效吸收氮、磷等营养盐, 修复富营养化水体, 收获的龙须菜可用于生产琼胶, 因此龙须菜栽培具有重要的经济、社会和生态效益(Yang et al, 2015)。江蓠属海藻产量在我国大型海藻栽培产量中位列第二, 仅次于海带(农业农村部渔业渔政管理局, 2019), 而龙须菜是江蓠属海藻产量的主要贡献者(Yang et al, 2015)。大型海藻会因衰老或外部因素干扰而导致藻体凋落, 凋落衰亡的大型海藻在分解过程中, 其吸收的营养盐会重新被释放到水体中, 进而影响海洋生态系统营养盐循环(Pedersen et al, 2017)。
大型海藻生长可作为海水营养盐的汇(Mawi et al, 2020), 但凋落分解可能使其变成释放营养盐的源。目前关于大型海藻凋落物分解的研究仍十分有限, 国内学者主要关注“绿潮”大型海藻衰亡。如孟祥森等(2016)通过对绿潮硬毛藻衰亡过程的研究, 发现大量氮磷释放到海水中, 造成了局部水域的富营养化。刘湘庆等(2016)的研究显示, 我国黄海漂浮浒苔的衰亡分解可导致水体缺氧, 其释放大量的营养盐会恶化水质。大型海藻规模栽培中往往存在藻体在海区腐烂的现象, 如海带在滞销时因未及时收割而烂在海里, 紫菜因气候影响而大面积死亡, 并在海中腐烂分解。
为评估大型海藻龙须菜的凋落分解过程及沉积物对其凋落分解的影响, 本研究选取大型海藻龙须菜为实验对象, 采用室内模拟方法, 研究新鲜龙须菜和干龙须菜分别在有沉积物和无沉积物条件下分解对水质的影响, 以期为海洋环境保护和大型海藻栽培产业可持续发展提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 实验材料

龙须菜采自广东南澳岛深澳湾, 用人工海水冲洗干净, 一部分65℃烘干至恒重(即干龙须菜), 另一部分洗净后用滤纸吸干藻体表面水分(即鲜龙须菜)。在广东省南澳县深澳湾网箱养殖区用抓斗式采泥器采集表层沉积物, 风干后过孔径1mm网筛, 去除杂物及动植物残体后充分混匀。实验采用人工海水: 自来水曝气24h后, 以30g海盐配1L水的比例配置, 搅拌均匀后测其盐度为30‰, 静置12h。

1.2 实验设计

实验共设置6组: 海水组(W组)、海水+沉积物组(S组)、干龙须菜+海水组(DW组)及鲜龙须菜+海水组(FW组)、干龙须菜+海水+沉积物组(DWS组)、鲜龙须菜+海水+沉积物组(FWS组)(图1), 每组3个重复。实验条件为温度25℃、光强5500lx、光暗周期比12h: 12h。将3g干龙须菜、30g鲜龙须菜分别装入上孔径2mm、下孔径0.18mm 的凋落物袋, 放入装有2.5L人工海水的3L烧杯中, 沉积物组的烧杯内有250g沉积物(Paalme et al, 2002; 王云祥 等, 2016)。在第 0、1、3、6、10、15、21、28、36、45天取样, 取样前测定溶解氧(dissolved oxygen, DO), 用去离子水补充蒸发水量, 待其自然混合均匀后采集20mL水样, 用于测定水体总氮(total nitrogen, TN)、总磷(total phosphorus, TP)浓度, 最后用去离子水补充水量至2.5L。于实验始末测定龙须菜总氮、总磷和总碳(total carbon, TC)含量, 以及称量龙须菜干重。
图1 龙须菜凋落物分解实验设置

W组表示海水组; S组表示海水+沉积物组; DW组表示干龙须菜+海水组; FW组表示鲜龙须菜+海水组; DWS组表示干龙须菜+海水+沉积物组; FWS组表示鲜龙须菜+海水+沉积物组

Fig. 1 Experimental design of G. lemaneiformis litter decomposition

W represents seawater, S represents sediment, DW represents dried seaweed+seawater, FW represents fresh seaweed+seawater, DWS represents dried seaweed+seawater+sediment, and FWS represents fresh seaweed+seawater+sediment

用 YSI-Plus多参数水质分析仪(美国)测量水温、盐度和DO; 依据《海洋调查规范》(GB/T 12763.4-2007)(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 等, 2017)测定水体的TN和TP。用电感耦合等离子体发射光谱仪(英国, Thermo Scientific, iCAP 7000 SERIES)测定龙须菜的TP含量; 龙须菜的TN和TC含量则用有机元素分析仪(德国, Elementar, vario EL cube)测定。

1.3 数据处理

本研究实验数据的分析处理在SPSS 21.0 系统中进行, 图形制作则采用Origin 2018系统。数据的差异性检验使用独立样本Kruskal-Wallis检验, 利用阈值P<0.05判定差异性的显著水平。
参照Zhou等(2018)的方法, 失重率计算公式为:
$D_{\mathrm{w}}=\frac{M_{0}-M_{t}}{M_{0}} \times 100 \%$
式中: Dw为失重率(单位: %); M0、Mt分别为龙须菜被投放初始以及投放td后的干重(单位: g)。
分解速率估算采用Olson(1963)的指数衰减模型:
$ M_{t} / M_{0}=\mathrm{e}^{-k t}$
式中: k为分解速率(单位: d-1), t为分解时间(单位: d)。
营养盐释放率公式(孟祥森 等, 2016)为:
$N_{\mathrm{R}}=\frac{C_{0} M_{0}-C_{t} M_{t}}{C_{0} M_{0}} \times 100 \%$
式中: NR为营养盐释放率(单位: %); C0、Ct分别为分解开始和结束时龙须菜营养盐含量(单位: mg·g-1)。
营养盐单位累积贡献量的计算公式(杜立刚, 2013)为:
$U=\left[V\left(C_{n}-C_{n}^{\prime}\right)+\sum_{k=n}^{n-1} \mathrm{~V}_{n-1}\left(C_{n-1}-C_{n-1}^{\prime}\right)\right] / m$
式中: U为单位累积释放量(单位: mg·g-1); V为烧杯中的溶液总体积(单位: L); n为采样次数; Cn为第n次采样时实验组中的N或P浓度(单位: mg·L-1); Cn'为第n次采样时空白组的N或P浓度(单位: mg·L-1); Vn为取样体积(单位: L); m为龙须菜初始干重(单位: g)。

2 结果与分析

2.1 龙须菜的分解与营养盐释放率

在45d的实验周期内, 龙须菜的失重率和分解速率在各实验组之间的对比均呈DW组>DWS组>FWS组>FW组(表1), 其中FW组失重率和分解速率显著低于干龙须菜组(DW组和DWS组)(P<0.05)。龙须菜氮、磷和碳释放率在各实验组之间的对比同样呈DW组>DWS组>FWS组>FW组分布(表1), 其中FW组的TN最终释放率为负值(-1.13±7.38%), 并显著低于DW组的TN释放率(73.96±5.61%)(P<0.05)。此外, FW组的TC和TP释放率均明显低于两个干龙须菜组(DW组和DWS组)(P<0.05)。这一实验结果表明干龙须菜分解较剧烈, 而沉积物对干、鲜龙须菜的分解具有不同影响。
表1 龙须菜的失重率、分解速率和营养盐释放率

Tab. 1 The weight loss rate, decomposition rate and release rate of nutrients in G. lemaneiformis

组别 失重率/% 分解速率/d-1 TN释放率/% TP释放率/% TC释放率/%
鲜龙须菜+海水组(FW组) 12.42±3.55b 0.003±0.001b -1.13±7.38b 15.95±4.90b 6.96±6.49b
鲜龙须菜+海水+沉积物组(FWS组) 62.50±13.39ab 0.02±0.01ab 53.18±12.86ab 58.38±14.35ab 56.84±15.39ab
干龙须菜+海水组(DW组) 89.58±3.03a 0.05 ± 0.01a 73.96±5.61a 86.0±4.70a 86.20±3.32a
干龙须菜+海水+沉积物组(DWS组) 81.04±12.67a 0.04±0.02a 57.06±22.34ab 81.70±8.16a 80.80±10.11a

注: 数值为平均值±标准差; 同列数据右上角不同小写字母表示不同实验组之间有显著差异(P<0.05)

2.2 龙须菜分解过程中的水体理化指标变化

2.2.1 水体DO浓度变化
在45d实验周期中, W组、S组及FW组的DO浓度在3.63~7.19mg·L-1之间波动, 其他处理组的水体DO浓度变化较大(图2)。DW组中, 其水体DO浓度在第1天快速下降, 在第3~28天于0.04~ 0.09mg·L-1之间波动, 其中在第21天达到最低值(0.04mg·L-1); DWS组中, DO浓度在第1天快速降低, 在第6~28天于0.04~0.10mg·L-1之间波动, 在第21天DO浓度最低(0.04±0.01mg·L-1); FWS组DO浓度在第0~21天持续下降, 于第21天达到最低值(0.26±0.32mg·L-1)后又逐渐恢复至对照组水平。实验过程中, 各处理组的水体DO浓度变化反映了龙须菜的凋落分解可导致水体短期缺氧。各实验组在整个实验过程中的水体DO平均浓度大小对比为W组>FW组>S组>FWS组>DW组>DWS组。
图2 龙须菜分解过程中的水体DO浓度变化

a. 无沉积物组; b. 有沉积物组

Fig. 2 Variation of DO concentration in water body during the G. lemaneiformis litter decomposition period. (a) Treatments without sediments, and (b) treatments with sediments

在无沉积物组中, 水体的DO浓度范围为0.04~7.19mg·L-1, 各组在实验过程中的DO平均浓度呈W组>FW组>DW组。在沉积物组中, 水体的DO浓度范围为0.04~6.75mg·L-1, 各组在实验过程中的DO平均浓度呈S组>FWS组>DWS组。
2.2.2 水体TN浓度变化
W组、S组及FW组的水体TN浓度在实验周期内较稳定, 其他组则变化较大(图3)。DW组中, TN浓度在第3天达到最大值(12.10±1.92mg·L-1), 然后缓慢下降, 第10天后基本保持稳定; DWS组中, TN浓度在初始的几天呈较快速的上升趋势, 并在第6天达到最大值(18.45±3.36mg·L-1), 随后逐渐下降至有沉积物的对照组水平; FWS组的TN浓度在第28天上升至最大值(9.93±1.89mg·L-1)后也转为下降。各组TN平均浓度呈DWS组>DW组>FWS组>S组>W组>FW组。以上实验结果表明龙须菜的凋落分解可使水体TN浓度短期上升。
图3 龙须菜分解过程中的水体TN浓度变化

a. 无沉积物组; b. 有沉积物组

Fig. 3 Variation of TN concentration in water body during the G. lemaneiformis litter decomposition period. (a) Treatments without sediments, and (b) treatments with sediments

在无沉积物组中, 水体的TN浓度范围为0.99~12.10mg·L-1, 各组在实验过程中的TN平均浓度呈DW组>W组>FW组, DW组水体平均TN浓度显著高于FW组和W组(P<0.05)。在沉积物组中, 水体的TN浓度范围为2.53~18.45mg·L-1, 各组在实验过程中的TN平均浓度呈DWS组>FWS组>S组, DWS组水体平均TN浓度显著高于FWS组和S组(P<0.05), FWS组又显著高于S组(P<0.05)。
2.2.3 水体TP浓度变化
在45d实验周期中, W组、S组及FW组的水体TP浓度都较为稳定, 其他组的水体TP浓度则变化较大(图4)。DW组中, TP浓度在第1天迅速上升, 至第3天达到最高浓度(2.03±0.28mg·L-1), 之后缓慢下降并趋于稳定; DWS组中, 第3天TP浓度上升至最高浓度(1.69±0.15mg·L-1)后也转为缓慢下降; FWS组的TP浓度在实验期间缓慢上升, 并在第36天达到最高值(1.11±0.90mg·L-1), 随后开始下降。各组的水体TP平均浓度呈DW组>DWS组>FWS组>S组>FW组>W组。以上实验结果表明龙须菜的凋落分解造成水体TP浓度短期上升。
图4 龙须菜分解过程水体TP浓度变化

a. 无沉积物组; b. 有沉积物组

Fig. 4 Variation of TP concentration in water body during the G. lemaneiformis litter decomposition period. (a) Treatments without sediments, and (b) treatments with sediments

在无沉积物组中, 水体的TP浓度范围为0.03~2.03mg·L-1, 各组在实验过程中的的TP平均浓度呈DW组>FW组>W组, DW组水体平均TN浓度显著高于FW组和W组(P<0.05)。在沉积物组中, 水体的TP浓度范围为0.15~1.69mg·L-1, 各组在实验过程中的TP平均浓度呈DWS组>FWS组>S组, DWS组水体平均TN浓度显著高于FWS组和S组(P<0.05), 而FWS组又显著高于S组(P<0.05)。
2.2.4 龙须菜凋落分解对水体TN、TP浓度的贡献
各实验组中龙须菜的凋落分解对水体TN、TP浓度影响不同。龙须菜(3g干重)营养盐净释放量如表2所示, TN和TP单位累积释放量均呈现DW组>DWS组>FWS组>FW组的趋势, 其中FW组的TN单位累积释放量为负(-1.81mg·g-1), 表明鲜龙须菜吸收的TN大于其释放的TN。烘干处理对龙须菜的TN和TP释放影响更大, 其中对水体TN的累积贡献量最大。
表2 龙须菜TN、TP单位累积释放量

Tab. 2 Unit cumulative release of TN and TP from G. lemaneiformis

组别 TN/(mg·g-1) TP/(mg·g-1)
鲜龙须菜+海水组(FW组) -1.81 0.33
干龙须菜+海水组(DW组) 52.35 10.50
鲜龙须菜+海水+沉积物组(FWS组) 14.84 3.20
干龙须菜+海水+沉积物组(DWS组) 47.36 8.68

3 讨论

3.1 龙须菜分解特征

凋落物分解一般分为两个阶段: 可溶性化合物淋溶引起的凋落物快速失重阶段与随后发生的微生物分解剩余物质阶段(Shilla et al, 2006)。不同大型海藻凋落物完全分解的周期存在较大差异, 例如大型海藻Palmaria和Desmarestia的分解周期分别为31d和48d(Braeckman et al, 2019)。本研究中, 干龙须菜在第45天几乎完全分解, 与上述大型海藻分解周期相近。以DW组为例, 干龙须菜的分解可分为两个阶段: 第一阶段为第0~6天, 期间藻体中氮、磷快速释放, 水体中总氮、总磷浓度快速上升; 第二阶段为第6天至实验结束, 水体中总氮、总磷浓度呈现波动变化或下降趋势。FWS组的鲜龙须菜在第45天仅失重62.5%, 新鲜龙须菜(尤其是FW组)的失重率低于烘干组(表1), 表明自然凋落的龙须菜, 其分解周期长于晒干的龙须菜。Brouwer(1996)发现烘干大型海藻细胞中的磷更易于被微生物吸收, 进而破坏细胞壁, 刺激物质浸出。衰亡大型海藻中的多酚化合物含量减少, 营养价值更高, 而多酚化合物可抑制微生物定殖及底栖动物的同化效率(Dethier et al, 2014), 因此干龙须菜比新鲜龙须菜分解更快, 且释放营养盐更多。
微生物对藻体分解起重要作用, 本研究为室内受控实验, 水体处于静置状态。静水中微生物是最主要的分解者(Battle et al, 2000)。沉积物中存在大量微生物和生物活性酶类, 可有效促进以微生物降解为主的藻体分解(Goecke et al, 2013)。本研究中, FWS组的龙须菜分解周期比FW组更短, 营养盐释放率更高, 可能是沉积物中的微生物活动在鲜龙须菜分解中起了主要作用。但是, 干龙须菜的分解过程正好相反, 烘干藻体的快速淋溶作用在沉积物中不如在水体中强烈。水体中的淋溶作用是一个更快的过程, 因为水体流动使分解物质周围的水不断更新, 从而促进有机化合物和矿物的溶解(Brock et al, 1982)。相对于DW组而言, DWS组中沉积物的存在可能限制了干龙须菜的分解。因此, 推测可溶性物质的快速淋溶在干龙须菜分解过程中起主要作用, 而沉积物的存在对干龙须菜淋溶可能有抑制作用。

3.2 龙须菜分解对水环境的影响

3.2.1 龙须菜分解对水体营养盐的贡献
一般认为水体TN浓度在植物分解初期会迅速上升, 在后期又下降到较低水平(叶春 等, 2014)。在分解初期, 植物释放大量有机氮, 微生物迅速进行氨化作用(王博 等, 2009), 导致水体TN浓度明显上升。微生物利用凋落物分解释放的溶解性有机碳生长, 大量消耗水体中的溶解氧, 且通过反硝化作用将水体中的氮转化为气体并释放至大气中(曹勋 等, 2015), 导致水体TN浓度下降, 且伴随着溶解氧的消耗。本文的实验过程也展示了这一变化趋势: 水体中的TN浓度在第3~6天达到最高, 随后持续下降, 并在第45天达到与实验前持平的浓度。
干龙须菜凋落物沉降至海底, 可能有利于减弱其对海水氮浓度变化的影响。凋落物分解体系中沉积物是发生反硝化作用的主要场所(Bastviken et al, 2005), 而大型海藻凋落物使沉积物有机质富集及氧渗透力降低, 导致沉积物中的微生物反硝化作用增强(García-Robledo et al, 2013)。因此, 推测本次实验中沉积物的存在可能促进了龙须菜凋落过程中的微生物反硝化作用, 促使更多的氮被还原成氮气进入大气, 从而降低了水体的总氮浓度。
水体TP浓度在凋落物分解初期快速增加, 随后逐渐降低。由于植物组织中磷的快速物理淋溶主要发生在分解初期, 使水体TP浓度快速上升(Wang et al, 2018), 其后的降低可能是由于藻体上附着细菌和真菌的繁殖吸收所致(Wu et al, 2017)。本研究中DW组与DWS组水体的TP浓度在前期虽经历了上述过程, 但在实验后期均再次缓慢上升, 这与陈洪森等(2020)的河口水生植物研究结果相似。水体中的磷一般不会因微生物过程而变为气体并逃逸, 水体中磷的浓度波动可能与微生物生长时吸收一部分磷来合成自身结构及死亡时又释放回水体的过程有关(童雄 等, 2019)。Ozalp等(2007)的研究也发现在凋落物分解后期微生物对磷的矿化程度大于固定程度。
本文的研究结果表明沉积物可吸收龙须菜凋落物分解释放的磷, 缓解其对水质的影响。在凋落物分解过程中磷循环几乎不存在气体释放, 沉积作用是除磷的主要机制(Li et al, 2014)。好氧状态有利于Fe2+转化为Fe3+, 与磷酸盐结合成难溶性磷酸铁, 促进沉积物对磷的吸收; 厌氧时Fe3+被还原, 释放原本沉积状态的磷酸盐及被[Fe(OH)3]x吸附的游离态磷, 导致水体磷浓度上升(王立志 等, 2013)。DWS组中龙须菜的分解释放大量磷到水中, 且DO浓度在前28d的降低和后期的升高分别抑制和促进沉积物对水体磷的吸收, 造成水体中磷浓度的波动和后期下降。García-Robledo等(2008)的研究表明, 由于大型海藻在分解后期剩余生物量少, 沉积物表面被遮光的面积减小, 光照可照射到表层沉积物的底栖微藻群落, 底栖微藻恢复光合活性, 吸收水体营养盐并开始生长。沉积物的沉积作用及底栖生物的生命活动可缓解干龙须菜凋落物造成的水体总磷增加。
收获后的大型海藻龙须菜大部分需要晒干后销售或囤放。龙须菜滞销时将造成仓库大量囤积, 若渔民将收获过程中散落的干龙须菜重新弃置水中, 可对海区造成二次污染。Battle等(2000)的研究指出, 植物预先烘干后的凋落与自然腐解过程不同。烘干使植物在分解初期迅速发生可溶性物质淋溶作用, 而新鲜植物分解初期需经历叶组织缓慢死亡, 其释放可溶性物质的量比烘干植物要少(Gessner, 1991)。王立志等(2020)指出经过不同处理(干或鲜)后的植物分解速率不同, 在新鲜植物自然分解过程模拟中, 植物仍进行缓慢的光合作用, 分解速率较慢。本研究中, 新鲜龙须菜的生命活动可能在实验过程中缓慢减弱直至完全停止, 在实验中后期(第10~45天)才开始加速分解, 而干龙须菜则在实验初期就迅速分解, 因此鲜龙须菜组中总体的氮磷变化曲线较干龙须菜组平缓且迟滞。这一研究结果表明干龙须菜的分解对水质影响更大, 故收获后晾干的龙须菜应妥善处理, 避免投入海中分解。
3.2.2 龙须菜分解对氮、磷生物地球化学循环的影响
龙须菜在生长过程中可大量吸收氮和磷, 降低水体营养盐含量(Yang et al, 2015)。刘之威等(2019)在调查中发现龙须菜规模栽培对海水中氮、磷的单位移除量分别为44.48mg·g-1和3.50mg·g-1, 均低于干龙须菜分解对水体氮、磷的单位累积释放量, 而高于鲜龙须菜分解对水体氮、磷的单位累积释放量。但FWS组中未完全分解的龙须菜的磷单位累积释放量达3.2mg·g-1, 接近于其生长中对磷的移除量(表2)。2018年广东省龙须菜产量为49738t(农业农村部渔业渔政管理局, 2019), 若其中的5%脱落形成凋落物, 以DW组的实验结果为例进行估算, 干龙须菜分解对水体氮、磷释放量分别占其生长吸收量的5.88%和15%。若凋落量进一步增加, 将对水质产生重要影响。研究表明植食性动物可捕获和摄食一部分海藻凋落物(Filbee-Dexter et al, 2020), 其生态过程和影响因不同大型海藻种类和海区环境而有较大差异, 有关龙须菜凋落过程与动物的关系还需要进一步调查和分析。龙须菜规模栽培虽可吸收营养盐, 改善水质, 但若任其脱落物在海水中腐烂分解, 会造成海洋环境污染。因此, 在龙须菜栽培过程中, 应及时清理衰老或脱落的藻体, 妥善处理收获后晾干的龙须菜, 以保障大型海藻规模栽培对海区的生物修复效果。

4 结论

1) 龙须菜凋落分解会对水质造成影响, 导致水体短期缺氧, 水体氮、磷浓度上升。
2) 干龙须菜凋落物分解过程中的碳、氮和磷释放率、失重率及分解速率均高于鲜龙须菜。
3) 沉积物可减缓干龙须菜向水体中释放氮和磷, 有效减缓凋落物对水体环境的影响。
4) 在龙须菜栽培过程中应及时打捞脱落或衰老的藻体, 尤其对已收获的大型海藻应妥善处理, 避免大型海藻腐烂而导致海水二次污染。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
曹勋, 韩睿明, 章婷曦, 等, 2015. 冬季水生植物分解过程及其对水质的影响研究[J]. 农业环境科学学报, 34(2):361-369.

CAO XUN, HAN RUIMING, ZHANG TINGXI, et al, 2015. Decomposition of aquatic plants during winter and its influence on water quality[J]. Journal of Agro- Environment Science, 34(2):361-369 (in Chinese with English abstract).

[2]
陈洪森, 叶春, 李春华, 等, 2020. 入湖河口区水生植物群落衰亡分解释放营养盐过程模拟研究[J]. 环境工程技术学报, 10(2):220-228.

CHEN HONGSEN, YE CHUN, LI CHUNHUA, et al, 2020. Simulation study on decomposition and release of nutrients from aquatic macrophyte communities in confluence area between lake and river[J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 10(2):220-228 (in Chinese with English abstract).

[3]
杜立刚, 2013. 三峡库区消落带植被淹水碳氮磷释放及消落带氮磷交换通量研究[D]. 重庆: 重庆大学.

DU LIGANG, 2013. Carbon, nitrogen and phosphorus release from the vegetation and flux of nitrogen, phosphorus of WLFZ in the Three Gorges Reservoir[D]. Chongqing: Chongqing University (in Chinese with English abstract).

[4]
刘湘庆, 王宗灵, 辛明, 等, 2016. 浒苔衰亡过程中营养盐的释放过程及规律[J]. 海洋环境科学, 35(6):801-805, 813.

LIU XIANGQING, WANG ZONGLING, XIN MING, et al, 2016. Study on process of nutrient release during the decay of Ulva Prolifera[J]. Marine Environmental Science, 35(6):801-805, 813 (in Chinese with English abstract).

[5]
刘之威, 罗洪添, 武宇辉, 等, 2019. 汕头南澳龙须菜规模栽培对水质和浮游植物的影响[J]. 中国水产科学, 26(1):99-107.

LIU ZHIWEI, LUO HONGTIAN, WU YUHUI, et al, 2019. Large-scale cultivation of Gracilaria lemaneiformis in Nan’ao Island of Shantou and its effects on the aquatic environment and phytoplankton[J]. Journal of Fishery Sciences of China, 26(1):99-107 (in Chinese with English abstract).

[6]
孟祥森, 邵雪琳, 高丽, 等, 2016. 绿潮硬毛藻衰亡分解过程中营养盐的释放规律[J]. 海洋环境科学, 35(4):495-500.

MENG XIANGSEN, SHAO XUELIN, GAO LI, et al, 2016. The research on nutrients release during the decomposition of Chaetomorpha sp.[J]. Marine Environmental Science, 35(4):495-500 (in Chinese with English abstract).

[7]
农业农村部渔业渔政管理局, 2019. 中国渔业年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社.

Fisheries and Fisheries Administration Bureau of the Ministry of Agriculture and Rural Areas, 2019. China fisheries yearbook[M]. Beijing: China Agricultural Press (in Chinese).

[8]
童雄, 罗沛, 刘锋, 等, 2019. 绿狐尾藻分解及其氮磷释放特征[J]. 环境科学, 40(7):3118-3125.

TONG XIONG, LUO PEI, LIU FENG, et al, 2019. Decomposition of Myriophyllum aquaticum and the associated release of nitrogen and phosphorus[J]. Environmental Science, 40(7):3118-3125 (in Chinese with English abstract).

[9]
王博, 叶春, 杨劭, 等, 2009. 腐解黑藻生物量对高硝态氮水体氮素的影响[J]. 环境科学研究, 22(10):1198-1203.

WANG BO, YE CHUN, YANG SHAO, et al, 2009. Effect of Hydrilla verticillata decomposition biomass on nitrogen content in water containing high concentration of nitrate[J]. Research of Environmental Sciences, 22(10):1198-1203 (in Chinese with English abstract).

[10]
王立志, 王国祥, 2013. 衰亡期沉水植物对水和沉积物磷迁移的影响[J]. 生态学报, 33(17):5426-5437.

DOI

WANG LIZHI, WANG GUOXIANG, 2013. Influence of submerged macrophytes on phosphorus transference between sediment and overlying water in decomposition period[J]. Acta Ecologica Sinica, 33(17):5426-5437 (in Chinese with English abstract).

[11]
王立志, 宋红丽, 董彬, 等, 2020. 黑藻与金鱼藻自然衰亡过程中营养盐释放规律研究[J]. 环境科学研究, 33(1):138-146.

WANG LIZHI, SONG HONGLI, DONG BIN, et al, 2020. Nutrition release during natural decomposition of submerged macrophyte Hydrilla verticillata and Ceratophyllum demersum[J]. Research of Environmental Sciences, 33(1):138-146 (in Chinese with English abstract).

[12]
王云祥, 李正, 秦传新, 等, 2016. 不同季节江蓠脱落物对大型海藻场上覆水的影响[J]. 南方水产科学, 12(2):13-20.

WANG YUNXIANG, LI ZHENG, QIN CHUANXIN, et al, 2016. Effect of Gracilaria confervoides after falling off on overlying water of seaweed field in different seasons[J]. South China Fisheries Science, 12(2):13-20 (in Chinese with English abstract).

[13]
叶春, 王博, 李春华, 等, 2014. 沉水植物黑藻腐解过程中营养盐释放过程[J]. 中国环境科学, 34(10):2653-2659.

YE CHUN, WANG BO, LI CHUNHUA, et al, 2014. Nutrient release process during decomposition of submerged macrophytes (Hydrilla verticillata Royle)[J]. China Environmental Science, 34(10):2653-2659 (in Chinese with English abstract).

[14]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2008. GB/T 12763.4-2007 海洋调查规范第4部分: 海水化学要素调查[S]. 北京: 中国标准出版社.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration , 2008. GB/T 12763.4-2007 Specifications for oceanographic survey-Part 4: Survey of chemical parameters in sea water[S]. Beijing: Standards Press of China (in Chinese).

[15]
BASTVIKEN S K, ERIKSSON P G, PREMROV A, et al, 2005. Potential denitrification in wetland sediments with different plant species detritus[J]. Ecological Engineering, 25(2):183-190.

[16]
BATTLE J M, MIHUC T B, 2000. Decomposition dynamics of aquatic macrophytes in the lower Atchafalaya, a large floodplain river[J]. Hydrobiologia, 418(1):123-136.

[17]
BRAECKMAN U, PASOTTI F, VÁZQUEZ S, et al, 2019. Degradation of macroalgal detritus in shallow coastal Antarctic sediments[J]. Limnology and Oceanography, 64(4):1423-1441.

DOI PMID

[18]
BROCK T C M, HUIJBREGTS C A M, VAN DE STEEG- HUBERTS M J H A, et al, 1982. In situ studies on the breakdown of Nymphoides peltata (Gmel.) O. Kuntze (Menyanthaceae); Some methodological aspects of the litter bag technique[J]. Hydrobiological Bulletin, 16(1):35-49.

[19]
BROUWER P E M, 1996. Decomposition in situ of the sublittoral Antarctic macroalga Desmarestia anceps Montagne[J]. Polar Biology, 16(2):129-137.

[20]
DETHIER M N, BROWN A S, BURGESS S, et al, 2014. Degrading detritus: changes in food quality of aging kelp tissue varies with species[J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 460:72-79.

[21]
FILBEE-DEXTER K, PEDERSEN M F, FREDRIKSEN S, et al, 2020. Carbon export is facilitated by sea urchins transforming kelp detritus[J]. Oecologia, 192(1):213-225.

DOI PMID

[22]
GARCÍA-ROBLEDO E, CORZO A, DE LOMAS J G, et al, 2008. Biogeochemical effects of macroalgal decomposition on intertidal microbenthos: a microcosm experiment[J]. Marine Ecology Progress Series, 356:139-151.

[23]
GARCÍA-ROBLEDO E, REVSBECH N P, RISGAARD- PETERSEN N, et al, 2013. Changes in N cycling induced by Ulva detritus enrichment of sediments[J]. Aquatic Microbial Ecology, 69(2):113-122.

DOI

[24]
GESSNER M O, 1991. Differences in processing dynamics of fresh and dried leaf litter in a stream ecosystem[J]. Freshwater Biology, 26(3):387-398.

[25]
GOECKE F, THIEL V, WIESE J, et al, 2013. Algae as an important environment for bacteria-phylogenetic relationships among new bacterial species isolated from algae[J]. Phycologia, 52(1):14-24.

[26]
LI CHUNHUA, WANG BO, YE CHUN, et al, 2014. The release of nitrogen and phosphorus during the decomposition process of submerged macrophyte (Hydrilla verticillata Royle) with different biomass levels[J]. Ecological Engineering, 70:268-274.

[27]
MAWI S, KRISHNAN S, DIN M F, et al, 2020. Bioremediation potential of macroalgae Gracilaria edulis and Gracilaria changii co-cultured with shrimp wastewater in an outdoor water recirculation system[J]. Environmental Technology & Innovation, 17:100571.

[28]
OLSON J S, 1963. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems[J]. Ecology, 44(2):322-331.

[29]
OZALP M, CONNER W H, LOCKABY B G, 2007. Above-ground productivity and litter decomposition in a tidal freshwater forested wetland on Bull Island, SC, USA[J]. Forest Ecology and Management, 245(1-3):31-43.

[30]
PAALME T, KUKK H, KOTTA J, et al, 2002. ‘In vitro’ and ‘in situ’ decomposition of nuisance macroalgae Cladophora glomerata and Pilayella littoralis[C]// Proceedings of the 31st Symposium of the Estuarine and Coastal Sciences Association. Bilbao, Spain: Springer:469-476.

[31]
PEDERSEN M F, JOHNSEN K L, 2017. Nutrient (N and P) dynamics of the invasive macroalga Gracilaria vermiculophylla: nutrient uptake kinetics and nutrient release through decomposition[J]. Marine Biology, 164(8):172.

[32]
SHILLA D, ASAEDA T, FUJINO T, et al, 2006. Decomposition of dominant submerged macrophytes: implications for nutrient release in Myall Lake, NSW, Australia[J]. Wetlands Ecology and Management, 14(5):427-433.

[33]
WANG LIZHI, LIU QIANJIN, HU CHANGWEI, et al, 2018. Phosphorus release during decomposition of the submerged macrophyte Potamogeton crispus[J]. Limnology, 19(3):355-366.

[34]
WU SUQING, HE SHENGBING, ZHOU WEILI, et al, 2017. Decomposition characteristics of three different kinds of aquatic macrophytes and their potential application as carbon resource in constructed wetland[J]. Environmental Pollution, 231:1122-1133.

DOI PMID

[35]
YANG YUFENG, CHAI ZHAOYANG, WANG QING, et al, 2015. Cultivation of seaweed Gracilaria in Chinese coastal waters and its contribution to environmental improvements[J]. Algal Research, 9:236-244.

[36]
ZHOU XIAOHONG, HE ZHENLI, DING FENGHUA, et al, 2018. Biomass decaying and elemental release of aquatic macrophyte detritus in waterways of the Indian River Lagoon basin, South Florida, USA[J]. Science of the Total Environment, 635:878-891.

DOI

Options
Outlines

/

〈 〉