Marine Geology

Grain size characteristics and influencing factors of terrigenous sediment in the deep-sea basin of the northeastern South China Sea since the Last Glacial Maximum

  • WANG Xuesong , 1, 3, 4 ,
  • CHEN Zhong , 2 ,
  • XU Antao 5 ,
  • TIAN Yuhang 1, 2, 4 ,
  • CAO Li 1, 3, 4 ,
  • ZHANG Bin 1, 2, 3, 4
Expand
  • 1. Key Laboratory of Ocean and Marginal Sea Geology, South China Sea Institute of Oceanology, Innovation Academy of South China Sea Ecology and Environmental Engineering, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301, China
  • 2. Sanya Institute of Oceanology, South China Sea Institute of Oceanology, Sanya 572024, China
  • 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • 4. Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou), Guangzhou 511458, China
  • 5. Helmholtz Centre for Ocean Research Kiel, Kiel 24148, Germany
CHEN Zhong. email:

Copy editor: YAO Yantao

Received date: 2021-02-26

  Revised date: 2021-04-20

  Online published: 2021-04-29

Supported by

The 2020 Research Program of Sanya Yazhou Bay Science and Technology City(SKJC-2020-01-012)

National Natural Science Foundation of China(41976065)

National Natural Science Foundation of China(41776061)

Pearl River S&T Nova Program of Guangzhou(201906010050)

Key Special Project for Introduced Talents Team of Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Guangzhou)(GML2019ZD0104)

Abstract

A number of factors control the evolution of deep-sea currents in the northeastern South China Sea (SCS), but there is still a lack of deep understanding of sensitive indicators, evolution processes and controlling factors of the bottom currents since the Last Glacial Maximum (LGM). We selected the 16ZBS11 core in the deep-sea basin of ​​the northeastern SCS to analyze the grain size and age of the terrigenous sediment. The environmental sensitivity factors were extracted by the grain size-standard deviation method; at the same time, the bottom current intensity and transport capacity were calculated. Our results show that the terrigenous debris in the study area are mainly composed of silt and clay; sandy components only appear in a few layers. The deep-sea sedimentary environment evolution in the northern SCS has gone through three stages: stage Ⅰ: 22.39~16.02 ka BP; stage Ⅱ: 16.02~9.58 ka BP; stage Ⅲ: 9.58 ka BP to present. Interestingly, the components of clay and silt in each evolution stage evoluted in reverse phase. The intensity and transport capacity of the bottom current have decreased gradually since the LGM and changed synchronously. At about 16 ka BP and 11.5 ka BP, the SCS was connected with the Indian Ocean and the Taiwan Strait, respectively, which affected the oceanic processes in the northern SCS. In particular, the changes of mixing patterns and intensities in the northern SCS since 9.58ka BP, profoundly affected the deep-sea terrigenous sediment transport and sedimentary evolution. Our results provide a new understanding of the evolution of bottom current activities in the northern SCS, and new evidence for deep-sea processes in the SCS.

Cite this article

WANG Xuesong , CHEN Zhong , XU Antao , TIAN Yuhang , CAO Li , ZHANG Bin . Grain size characteristics and influencing factors of terrigenous sediment in the deep-sea basin of the northeastern South China Sea since the Last Glacial Maximum[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2022 , 41(1) : 158 -170 . DOI: 10.11978/2021027

海洋沉积物受搬运介质、水动力强弱及搬运方式等多种因素控制, 其粒度组成与沉积环境密切相关, 在沉积物来源、洋流活动以及古气候、古海流演变研究中发挥着越来越重要的作用(孙有斌 等, 2003; Liu et al, 2016; 赵绍华 等, 2017; Huang et al, 2020)。随着研究的深入, 用全岩样品的粒度组成及其参数作为沉积环境的代用指标, 对物源复杂、沉积动力多变等的沉积环境很难进行准确解释。近年来, 各国学者通过提取和分析陆源碎屑粒度组成, 利用粒级-标准偏差法对碎屑沉积演变过程开展了精细的研究(Boulay et al, 2003; Yang et al, 2008), 为追溯沉积物来源、动力环境、季风演化和海流演变等提供了有效途径(Liu et al, 2016, 2017, 2019; 赵绍华 等, 2017), 在对位于大陆和大洋之间边缘海环境的研究中发挥的作用尤为显著(Cao et al, 2015; 石学法 等, 2021)。
南海作为西太平洋最大的边缘海, 在2400m以深是一个完全封闭的海盆, 以吕宋海峡(海槛深度约2400m)作为深水通道连通太平洋。根据水体的温盐数据推测南海深层水来自于太平洋2000m左右水层, 其来源最终可追踪到南极(王桂华 等, 2020)乃至北大西洋(Chen et al, 2015b)。在季风、海峡水体交换以及复杂地形影响下, 南海孕育了季节性方向转变的环流并具有多涡结构, 呈现出显著的上(表层到750m)、中(750~2400m)、下(2400m以深)三层环流结构(王东晓 等, 2019)。在千年尺度上, 南海深海环流与全球洋流系统、高纬度冰盖消长、海平面变化、季风环境、区域性构造活动密切相关(翦知湣 等, 2020), 同时南海深海环流控制和影响着深海物质搬运、沉积过程、生物地球化学循环及环境资源效应(汪品先, 2020)。
陆源碎屑占南海渐新世以来全部沉积物总量的近80%(黄维 等, 2006)。通过对陆源粘土矿物、碎屑颗粒测试和分析, 并结合地球化学、沉积物磁学、构造活动资料, 前人对南海北部碎屑物质的搬运途径和动力分区(Zhong et al, 2017)、沉积物源-汇(Liu et al, 2016)、陆源物质来源及贡献(Zheng et al, 2016; Liu et al, 2017)、沉积环境演变与碳循环(Wan et al, 2020; Zhai et al, 2021)及其与海平面、气候和洋流(Li et al, 2019)的响应开展了大量研究, 并取得了丰硕成果(翦知湣 等, 2020; 汪品先, 2020)。然而, 在末次冰盛期以来南海东北部深海陆源碎屑的沉积演化阶段、底流强度变化和影响因素等方面仍没有深入研究和揭示。
本文通过测定南海东北部16ZBS11岩心沉积物中陆源碎屑的粒度组成, 利用粒级-标准偏差法提取和分析粒度敏感组分, 并结合文献资料, 通过对比研究, 探讨和揭示末次冰盛期以来陆源物质的粒度特征、演变阶段及其影响因素。

1 区域概况

南海位于亚洲的东南部, 面积约350万km2(图1), 通过台湾海峡、民都洛海峡、卡里马塔海峡、马六甲海峡分别与东海、苏禄海、爪哇海和印度洋相连。南海最大水深5500m, 通过台湾岛和吕宋岛之间的巴士海峡(通道最深处水深约2400m)与太平洋相连, 南海在洋、陆间能量物质交换中起着特殊的作用(汪品先, 2020)。
图1 16ZBS11岩心位置(a)及西太平洋128°E剖面中深层水团概念模式图(b)

图a基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为 GS(2016)1560 号的标准地图制作, 图中红色五角星为本文研究的岩心站位, 黑色实心圆点为文中提及站位, 包括10E203(Zheng et al, 2016)、16602-4(Liu et al, 2017)和MD12-3428、MD12-3433、MD12-3434(Zhao et al, 2017); 图b参考Wu等(2015)和Zhong等(2019), 剖面位置见图a黑色线

Fig. 1 Research station 16ZBS11 (a), and the modern conceptual model diagram of the mid-deep water at the 128°E section of the western Pacific Ocean (b)

早中新世(距今24~15Ma)时期, 台湾岛与吕宋岛之间海槛尚未隆起, 北太平洋中层水(North Pacific Intermediate Water, NPIW)和太平洋深层水(Pacific Deep Water, PDW)可以自由进入南海。中中新世(距今15Ma)开始, 南海海盆扩张停止, 巴士海峡的宽度大幅缩短、海槛不断隆升, 使得南海海盆逐步变为半封闭状态, 此时南海与西太平洋一样, 洋盆海水主要来自南大洋的下层南极绕极流(Lower Circumpolar Deep Water, LCDW)。晚中新世以来, 由于巴士海峡的形成与阻隔, 南海深部海水由来自南大洋的上层南极绕极流(Upper Circumpolar Deep Water, UCDW)和来自北太平洋的深层水(North Pacific Deep Water, NPDW)混合而成(翦知湣 等, 2020)。然而, 南海深层海水的来源和演变要复杂得多, 自晚上新世北半球冰盖形成(距今约3Ma)以来, 海水来源呈间冰期模式和冰期模式(翦知湣 等, 2020)。现代观测表明进入南海的太平洋深层水(或部分)可能在冬季来自南边, 在夏季来自北边(田纪伟 等, 2012), 这与从沉积物输运推测的深层流来自北边有所不同(Lüdmann et al, 2005; 邵磊 等, 2007)。
吕宋海峡是末次冰期以来南海与太平洋进行深水交换的唯一通道, 特殊的地理位置和形态使得2400m以深的南海成为完全封闭的海盆(Qu et al, 2006)。由于南海具有强烈的混合作用, 使得南海水体密度比吕宋海峡以东的太平洋水体密度要小, 导致入太平洋水体以“深海瀑布”的形式侵入到南海深部, 并形成南海的底层流。由吕宋海峡输入的水体必然要通过上涌的方式来保持南海深层水体体积的守恒。深层水体上涌到中层、上层的方式有多种(王东晓 等, 2019; 王桂华 等, 2020): 在下沉过程中不停地和周边海水卷夹混合, 水团密度变轻, 从而逐渐上升; 太平洋水进入南海后会形成西边界流, 在水平方向上产生压力梯度力, 水体沿着陆坡向上爬升。此外, 大量分布的海山或岛屿, 导致内潮、中尺度涡、深海涡旋混合增强, 进而把深层水往中层甚至上层输送(王桂华 等, 2020)。
在季风、海峡通道以及复杂地形影响下, 孕育了南海季节性环流并具有多涡结构, 产生比西太平洋高1~2个数量级的混合作用(Tian et al, 2009; 王东晓 等, 2019), 强混合的原因主要归结于内潮、非线性内波、近惯性内波以及复杂地形等因素(王东晓 等, 2019)。混合增强了南海深层水平环流和垂向交换(Wang et al, 2017), 携带的源自台湾和其他区域的沉积物释放于深海海盆(Zhang et al, 2014), 并对原有沉积物的再悬浮和输运产生影响(Chen et al, 2015a; Jia et al, 2019)。因此, 南海的深层洋流活动不仅维持着南海的热量和淡水平衡, 而且对塑造和改变陆坡区的地形、地貌格局也具有重要的控制作用, 影响着物质搬运、沉积过程及深海碳循环。

2 样品与方法

2.1 样品采集与粒度测试

本次研究的16ZBS11岩心于2016年中国科学院南海海洋研究所“实验1”号在南海中部航次中, 用重力采样器采集。研究区位于南海东北部深海洋盆(图1), 其东部直面吕宋海峡, 北部、东北部为珠江冲积扇, 南部为深海平原, 西部为水道密布的陆坡区。研究区直接受西太平洋海水侵入的影响, 混合作用引起的爬坡流和海山引起的深海涡旋对研究区也有影响, 沉积物中的陆源碎屑主要是由底流搬运而来, 并受重力流底部搬运作用影响, 因此可用于古底流演变研究。16ZBS11岩心站位(117°36'14"E, 19°38'27"N)处水深3038m, 岩心长度338cm, 以1cm间隔分割取样, 共获得样品338个。
对沉积物样品进行前处理, 获得陆源碎屑组分: 取适量沉积物样品, 加入30%的双氧水以去除有机质, 加入15%的 HCl溶液以去除碳酸盐(Dietze et al, 2012; Liu et al, 2019; Huang et al, 2020)。由于研究区普遍发育铁锰氧化物, 加入0.3mol·L-1的柠檬酸钠、1mol·L-1的碳酸氢钠和少量硫代硫酸钠, 除去铁锰自生矿物; 加入2mol·L-1的碳酸钠溶液, 除去自生硅质碎屑(李亮 等, 2014; Zhong et al, 2017)。在化学处理后的样品中加入0.05mol·L-1(NaPO3)6以避免粘土矿物发生凝絮作用, 然后测定陆源组分的粒度组成, 共获得338个样品数据。粒度测试在中国科学院南海海洋研究所完成, 测试仪器为英国马尔文公司Mastersizer 2000型激光衍射粒度分析仪, 测量范围为0.02~2000µm, 相对误差小于2%。

2.2 AMS14C测年

南海东北部的浮游有孔虫生活环境单一, 数量丰富, 其壳体是理想的14C测年物质, 可以满足加速器质谱仪AMS(Accelerator Mass Spectrometry)14C测试的要求。在分析16ZBS11沉积物陆源碎屑粒度组成的基础上, 挑选4个特征层位的有孔虫开展AMS14C测年。浮游有孔虫是挑选单种Neogloboquadrina dutertrei的洁净个体, 样品量不足时挑选有孔虫混合种, 混合种挑选顺序为Globigerinoides ruber、Globigerinoides sacculifer单种, 每个测年样品的重量不少于15mg。
AMS14C测定在美国Beta Analytic实验室完成。通过Calib 8.20校正程序Marine20曲线(Heaton et al, 2020), 把AMS14C年龄校正为日历年龄。

2.3 粒度数据处理

沉积物粒度的分布反映两种沉积过程: 1) 不同粒度组分在不同搬运动力作用下的物理混合、分选和重新分布; 2) 同一粒度组分在输运过程中, 随着搬运距离和动力条件的变化而产生的选择性沉降(Gao et al, 1994)。常用指标是各粒组含量及平均粒径(Mz), 中值粒径(Md), 分选系数(σi), 偏态值(SKI)和峰态值(KG)等参数, 均可通过福克-沃德法(Folk et al, 1957)计算获得。
利用粒级-标准偏差法提取样品中对环境变化敏感的粒度众数(Boulay et al, 2003; Yang et al, 2008), 即提取样品粒级组分的信息, 计算各组分的标准偏差, 找出对应的粒级(孙有斌 等, 2003), 如众数值、分布范围和含量等, 进而探讨各参数指示的沉积环境意义。本文利用粒级-标准偏差法, 将标准偏差值最大的粒级作为环境敏感因子, 同时提取出其百分含量和显著变化的粒度曲线, 用以分析研究区的沉积环境演化。
在分析粒组含量的同时, 获取对底流敏感的粒径为10~63μm的可分选粉砂含量(Sortable Silt, SS), 并计算其相对含量(SS%=V(10~63)/V(0~63)×100%, V为对应粒径的组分含量)和平均粒度() (McCave et al, 1995; Hall et al, 2001, 2003), 将作为底流强度指标。

3 结果与分析

3.1 年龄框架及沉积速率

对16ZBS11岩心4个层位的有孔虫进行AMS14C测年, 经Calib 8.20程序校正至日历年龄, 结果见表1。16ZBS11岩心各测年点之间的年龄利用线性内插法得到, 底部年龄则用线性外推法获得, 为22.39ka BP。末次冰盛期一般限定为19~23ka BP (Mix et al, 2001), 因此16ZBS11岩心较完整地记录了南海东北部末次冰盛期以来的深海沉积环境信息。岩心的年代剖面用贝叶斯堆积模型建立(Blaauw et al, 2011), 结果见图2
表1 16ZBS11岩心的AMS14C测年结果

Tab. 1 AMS14C radiocarbon dates for samples from core 16ZBS11

层位/cm 测试材料 AMS14C年龄
/a BP
校正年龄
/Cal. a BP
年龄范围
/a BP( ±1σ)
9~10 有孔虫混合种 2290±30 1726 1567~1877
59~60 有孔虫混合种 7080±30 7385 7247~7518
161~162 有孔虫混合种 12920±40 14603 14299~14882
279~280 有孔虫混合种 17170±50 19825 19554~20089
图2 16ZBS11岩心校正年龄和年龄深度模型

图中实线为沉积速率曲线, 虚线内阴影区为误差范围

Fig. 2 Calibrated 14C dates and the age-depth model for core 16ZBS11

图2可知, 16ZBS11岩心各段的沉积速率分别为5.79cm·ka-1(0~10cm)、8.84cm·ka-1(10~60cm)、14.13cm·ka-1(60~162cm)和22.60cm·ka-1(162~280cm)。末次冰盛期以来, 该岩心沉积速率呈逐渐降低趋势, 反映了南海北部末次冰盛期以来沉积物沉积速率明显高于全新世沉积速率的变化特点(黄维 等, 1998)。南海北部沉积物沉积速率随水深增加呈现复杂的变化特征, 与周围岩心沉积物沉积速率相比(图1图3), 除岩心MD-3434(水深2995m)外, 16ZBS11岩心各阶段沉积速率均较其他岩心要低。陆源物质供给、海洋初级生产力以及陆源碎屑和海洋生源物质的相互稀释作用, 共同影响了南海北部深水沉积物的堆积过程(Zhao et al, 2017)。因此, 对岩心的陆源碎屑开展重点研究是揭示陆源物质来源、动力环境和海流演变的基础。
图3 16ZBS11岩心及其周边站位的沉积速率对比

16ZBS11为本文数据, 10E203据Zheng等(2016), 16602-4据Liu等(2017), MD12-3428、MD12-3433、MD12-3434据Zhao等(2017)

Fig. 3 Sediment accumulation rates of core 16ZBS11 and nearby sites 10E203 from Zheng et al (2016), 16602-4 from Liu et al (2017), and MD12-3428, MD12-3433 and MD12-3434 from Zhao et al (2017)

3.2 陆源碎屑粒度组成与沉积环境判别

16ZBS11岩心位于南海的碳酸钙补偿深度(Carbonate Compensation Depths, CCD; 南海北部CCD约为3700m)(张兰兰 等, 2010)以上, 沉积物呈灰色至灰褐色, 以陆源碎屑为主, 含有一定数量的碳酸盐及少量的蛋白石、有机质等物质。测定样品的陆源物质由粉砂、粘土及少量的砂组成, 所有样品中均含有粉砂和粘土。粉砂变化范围为57.76%~ 70.84%, 平均值为64.34%; 粘土含量较粉砂少, 范围为28.99%~42.24%, 平均值为35.49%; 砂仅在207个样品中出现, 含量为0.01%~1.63% (表2)。粒度分布曲线均为单峰态, 分选系数为1.15~1.43, 表示分选较差; 偏态值均为负, 表示峰偏向细粒度一侧; 峰态值为1.08~1.15, 属于中等(0.90~1.11)或尖锐(1.11~1.56)形态。陆源碎屑的分选性较差、负偏以及中等至尖锐的峰, 说明陆源碎屑的来源多源, 其水动力环境和输运途径复杂。
表2 16ZBS11岩心的陆源碎屑粒度组成及各阶段粒度参数特征

Tab. 2 Terrigenous detrital grain size composition of core 16ZBS11 and characteristics of grain size parameters at each stage

砂/% 粉砂/% 粘土/% 平均粒径/μm 中值粒径/μm 偏态值SKI 峰态值KG 分选系数σi
阶段Ⅰ 最大值 1.45 70.84 35.58 6.42 6.69 -0.06 1.14 1.43
最小值 0.00 64.42 28.99 5.24 5.40 -0.12 1.09 1.23
平均值 0.31 67.13 32.59 5.78 6.01 -0.10 1.11 1.36
阶段Ⅱ 最大值 1.63 67.44 41.73 5.87 6.07 -0.04 1.15 1.42
最小值 0.00 58.28 32.24 4.43 4.69 -0.16 1.08 1.16
平均值 0.31 62.76 37.12 5.06 5.28 -0.11 1.11 1.27
阶段Ⅲ 最大值 0.81 64.48 42.24 5.45 5.65 -0.07 1.15 1.37
最小值 0.00 57.76 34.75 4.40 4.65 -0.15 1.09 1.15
平均值 0.10 61.68 38.27 4.85 5.09 -0.12 1.11 1.23
南海深海陆坡发育着大量与浊流有关的侵蚀和沉积地貌, 浊流可引发深海风暴(刘志飞 等, 2020), 并且可使沉积物作较长距离的搬运, 最终被分散堆积到深海平原的不同部位(钟广法 等, 2020)。粒度累积曲线上1%处对应的粒径(C值, 代表水动力搅动并开始搬运的最大能量)和累积曲线上50%处对应的粒径(M值, 代表水动力的平均能量)是判别沉积环境的有效方法(Passega et al, 1957, 1964)。在C-M图上(图 4), 16ZBS11岩心的陆源碎屑主要位于静水悬浮沉积区域, 回归的曲线与C=M线不平行, 表明牵引流沉积或浊流沉积对陆源碎屑沉积的影响不大。因此, 16ZBS11岩心是典型的深海沉积, 记录了沉积物来源、动力环境、搬运途径以及影响因素等重要环境信息。
研究站位处的水深超过3000m, 地势较为平坦,本文认为重力流、波浪、潮汐、风暴潮、近岸流、涡旋等将沉积物搬运至远岸后, 再经等深流、斜坡流的搬运或从水柱中沉降和沉积, 因此南海东北部深水区沉积物的搬运距离远近及最终沉积位置取决于深海底流的强度及搬运能力。

3.3 沉积演化阶段的划分及特征

沉积物粒度由搬运介质、搬运方式及沉积环境等因素综合控制(Sun et al, 2002), 这些因素和特点必然会在沉积层的粒度性质中得到反映。根据16ZBS11岩心的粘土、粉砂、砂含量以及粒度参数如分选系数、偏态等的变化, 将16ZBS11岩心陆源碎屑的沉积环境演化划分为3个阶段(图 5), 各阶段的粒组含量及参数特征见表2
图5 16ZBS11岩心沉积阶段划分及变化特征

峰态变化曲线中的竖直虚线代表中等和尖锐的分界线(KG=1.10), 横向黑色粗实线为阶段Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的分界线

Fig. 5 Sedimentary stages and change characteristics of core 16ZBS11. The vertical dashed line in the kurtosis curve represents the medium and sharp dividing line (KG=1.10)

阶段Ⅰ: 338~194cm(22.39~16.02ka BP), 粘土含量逐渐增加, 相反粉砂含量逐渐减少, 砂在本阶段层位均有出现, 但含量较低。中值粒径和平均粒径均减小, 但减小速度缓慢, 分选系数、偏态、峰态基本保持不变, 表明此阶段陆源碎屑的来源和动力环境变化缓慢, 动力强度具有逐渐减弱的趋势。
阶段Ⅱ: 194~91cm(16.02~9.58ka BP), 粘土含量快速增加, 最高值达41.73%, 而粉砂快速减少, 最低值达58.28%, 砂含量震荡变化直至在某些层位不出现。中值粒径和平均粒径均快速减少, 分选系数、偏态、峰态呈波动减少趋势, 且部分层位出现快速波动, 分选系数和偏态均出现最小值, 表明此阶段的沉积环境演化延续阶段Ⅰ, 但出现的震荡变化反映了受各种不同因素的影响。
阶段Ⅲ: 91cm至顶部(9.58ka BP以来), 粘土经历由多变少再到恢复的过程, 粉砂含量变化则与粘土的含量变化相反, 砂呈由无到增多后减少的变化, 但砂含量整体仍较低。中值粒径和平均粒径表征的颗粒均呈由细粒变粗粒再转为细粒的变化, 表明陆源碎屑粒径经历了由极小值变化到极大值再逐渐恢复变小的过程。

3.4 敏感性粒度组分及底流搬运强度指标

由于物质源区、搬运介质及其搬运能力(动力条件)等因素的变化, 某一地点的沉积序列往往是由多种不同的沉积组分共同沉积而成。对于粒度来说, 并非所有的粒级组分都对环境敏感, 如对水流流速敏感组分的粒度范围可能很小, 所以需要判别沉积物中可能包含的多个粒级组分的沉积学意义。从多组分混合沉积物中分离出每一单组分的含量或众数值, 才有可能更深入地探讨粒度组分所对应的沉积环境变化及动力过程(孙有斌 等, 2003)。
采用粒级-标准偏差法对16ZBS11岩心338个粒度数据进行分析, 获得了陆源碎屑组分中每个粒级组分的标准偏差随粒级组分的变化曲线, 不同粒级的标准偏差变化均呈现出2个峰值(图 6), 粒径分别为4.47µm和17.78µm。将峰值前后相邻的两个粒级范围作为敏感组分的区间, 范围分别为3.98~ 5.01µm和 18.85~19.95µm, 分别命名为极细粉砂组分(S1)和中粉砂组分(S2)。S1受控于底流动力相对较弱的搬运沉积, S2属于对底流敏感的10~63μm可分选粉砂范围, 表征底流动力相对较强的搬运沉积。两个敏感粒级组分的含量随时间变化的趋势如图7所示, 粗粒S2的标准偏差较细粒S1稍大, 说明粗颗粒比细颗粒对于环境的变化更为敏感。
图6 16ZBS11岩心陆源碎屑的粒级-标准偏差分析

Fig. 6 Grade-standard deviation analysis for terrigenous debris grain size of core 16ZBS11

图7可看出, 敏感组分S1和S2的变化正好相反, S1的变化与粘土含量变化相似, 而S2的变化则与粉砂含量变化趋势相近; S1与S2的含量变化趋势关系式为S1=-1.01S2+21.55(式中S1S2分别为敏感组分S1、S2的含量), 相关系数R²=0.98。16ZBS11岩心的陆源碎屑粒度表现为单峰分布, 但粒级-标准偏差提取出的敏感组分S1和S2的变化趋势却刚好相反。由于S1和S2两个敏感粒级组分分别对弱和强两种动力的底层流最为敏感, 因此可以根据Prins等(2002)提出的对数比值Slog来衡量南海北部底层流强度的相对变化(图8), 其计算公式为Slog=lg(S2/S1)。Slog值越大, 代表底层流强度越强, 对粗颗粒的搬运能力也就越强, 反之亦然。
图7 16ZBS11岩心的敏感粒级组分及底流搬运强度指标

图中的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ为沉积阶段; Holocene: 全新世; PB: 前北方期; YD: 新仙女木期; B/A: 布林-阿勒罗德期; H1: 海因里希事件1期; LGM: 末次冰盛期; 彩色曲线为5点移动平均值

Fig. 7 Sensitive grain fractions and bottom-current transport intensity index of core 16ZBS11. Ⅰ, Ⅱ, and Ⅲ indicate sedimentary stages. PB, YD, B/A, HS1, and LGM refer to Preboreal, Younger Dryas, Bølling-Allerød, Heinrich Stadial 1, and Last Glacial Maximum identified in core 16ZBS11, respectively. The color curves are five-point moving average curves

图8 南海北部海平面变化及底流强度指标对比
—c分别代<xref ref-type="table" rid="T16">表16ZBS</xref>11站位陆源碎屑粉砂、粘土、砂质组分的百分含量, 图d为16ZBS11站位底流搬运能力, 图e为16ZBS11站位底流强度, 图f为10E203站位底流强度(Zheng et al, <a href="javascript:;" class="mag_content_a" onclick="piaofuRef(this,'b56')" rid="b56">2016</a>), 图g为全新世以来南海海平面变化曲线[修改自Liu等(<a href="javascript:;" class="mag_content_a" onclick="piaofuRef(this,'b35')" rid="b35">2017</a>)]

图a Comparison of sea-level changes and bottom-current transport intensity index in the northern SCS

4 讨论

4.1 海平面变化对深海沉积的强烈控制作用

吕宋海峡是南海与太平洋进行深水交换的唯一通道, 特殊的地理位置和形态使得2400m以深的南海是完全封闭的海盆(Qu et al, 2006)。由于海平面、气候、洋流、构造均对沉积环境产生深远影响, 与大陆架和大陆坡相比, 深海盆由于叠加了表层水、中层水以及涡旋等水团的搬运和沉积效应, 因此重建南海深海洋盆深水演变和沉积环境的难度更大。南海北部在末次冰盛期即最低海平面期间, 古海岸线距现今海岸线约170km(王树民 等, 2001)。那时大陆架完全出露, 古海岸线退至大陆架转折线或低于大陆架转折线, 河流河口离深海近, 大陆架侵蚀作用强, 重力流、斜坡流以及内波发育(Wang et al, 2020), 大量粗颗粒的大陆架沉积物质被直接剥蚀并搬运到峡谷、陆坡和深海盆地。
南海北部深海陆源碎屑主要来自华南大陆、台湾岛和吕宋岛(Wan et al, 2007; 刘志飞 等, 2010; Liu et al, 2016; 李平原 等, 2020), 火山物质极少且具较短的时段性, 因此对深海沉积的影响作用可忽略。在末次冰盛期, 16ZBS11岩心中可分选粉砂的平均粒径()指示的深海底流强度较强(图8e), 与南海北部10E203岩心的环境磁学指示底流强度较强的特点相一致(图8f)(Zheng et al, 2016), 此时南海海平面比现今海平面低约120m(图8g)。
末次冰盛期以来, 随着海平面上升, 大陆架逐渐被淹没, 海岸线逐渐后退。底流强度随之逐渐降低, 与强底流相关的S2含量也逐渐减少, 而对弱底流敏感的S1含量则逐渐增加, 两者呈相反的变化趋势(图7)。当海平面上升到-20m时(9.58ka BP), 粘土含量增加至最大值, 粉砂减少至最小值, 砂则减少至无。底流强度()和搬运能力(Slog)随海平面变化减弱到最低值。这主要是由于海平面上升, 华南陆源碎屑搬运至研究站位的距离增大, 重力流作用减弱, 陆坡断面上陆源粗碎屑含量及其堆积速率显著减少, 粗颗粒组分含量减少, 细颗粒组分含量增加。陆源碎屑仍然来自于华南大陆、台湾岛和吕宋岛, 但各地贡献率发生了变化, 总体是珠江来源减少, 台湾岛来源增加, 吕宋岛来源基本不变(刘志飞 等, 2010; Liu et al, 2016)。南海深海底流强度的这种变化与北部陆坡区底流强度的变化相似(Zheng et al, 2016), 表明深海底流的演变和沉积效应受海平面变化强烈控制。这与赵绍华等(2017)对深水沉积和堆积速率研究的结果相一致。
进入全新世以来(9.58ka BP以来), 随着海平面缓慢上升至高点后回落到现今的位置, 砂出现从无到有的变化, 但含量仍然很低。粉砂和粘土含量仍然呈反相关变化, 但粉砂含量与海平面变化由负相关变为正相关, 粘土含量与海平面变化则由正相关变为负相关, 且出现砂级碎屑沉积, S1S2和、Slog也出现相似变化。但是这些变化与海平面变化的相关性不显著, 变化趋势协调性差。9.58ka BP以来出现的这种巨大转变, 说明全新世以来的南海北部深海碎屑沉积受海平面波动的影响较小或不受海平面变化的控制, 而受其他因素影响和控制的作用则增强。

4.2 南海与印度洋的连通对底流强度与搬运能力的影响

南海的边缘海属性决定了南海连通状况的变化对南海深海沉积影响的复杂性, 通道改变制约着水体交换和物质输运。在末次冰盛期时, 进出南海的水体通道主要为吕宋海峡、民都洛海峡和巴拉巴克海峡, 但民都洛海峡、巴拉巴克海峡狭窄, 对南海水体能量交换和物质输运的作用非常有限。由图8可知, 末次冰盛期以来, 16ZBS11岩心处的底流强度和搬运能力Slog演变趋势相同, 但不重叠, 且在阶段Ⅰ对粗粒物质的搬运能力比在阶段Ⅱ和阶段Ⅲ对粗粒物质的搬运能力要强。在16.02ka BP, 即南海海洋平面升至约-90m后, 底流强度和搬运能力Slog趋于同步变化, 本文认为这可能与南海-印度洋的贯通有关。
在末次冰盛期, 南海海平面比现在低约120m, 巽他陆架、南海北部大陆架及台湾海峡均出露成陆, 南海与外洋的水体、能量和物质的交换主要通过吕宋海峡实现。当海平面上升至-90m时, 冰期时出露成陆的巽他陆架(当时大部分区域的高程小于75m)逐渐海侵成海(李丽 等, 2017), 南海与印度洋的流通通道被打开, 此时与大洋环流系统关联的南海贯穿流初步形成(Hanebuth et al, 2000)。在巽他陆架, 海洋过程增强, 地貌格局开始重构(Hanebuth et al, 2000), 导致末次冰盛期的南海封闭环流结构演化成与印度洋连通, 从而影响南海的洋流活动及沉积环境(王东晓 等, 2019)。
与白云凹陷峡谷内由浊流及底流搬运后混合沉积下来的沉积物不同(Wang et al, 2020), 在16ZBS11中没有发现浊流沉积(图4), 因此该岩心以底流搬运沉积为主。来自华南大陆和台湾岛的陆源碎屑在重力流和侧向等深流作用下, 被搬运到研究区沉积。由于表层强流经过海山时尾流产生的深海涡旋和内波, 增强了深层水的混合和动力搬运能力, 对深海沉积物的再悬浮和输运产生影响(Chen et al, 2015a; Jia et al, 2019)。本文推测16.02ka后, 南海与印度洋开始连通, 太平洋深水进入南海后边界流的水体交换作用增强, 导致深海涡旋强混合的作用相对减弱, 深海涡旋底流强度降低, 同时海平面上升使华南大陆陆源碎屑到达研究区站位的距离增加, 搬运能力减弱且与底流强度趋于同步变化。
图4 16ZBS11岩心陆源沉积物C-M图

图中1为牵引流沉积, 其中的NO 段代表滚动颗粒组成, OP 段以滚动搬运为主, PQ 段以悬浮搬运为主, 但含有少量滚动搬运组分, RS 段为均匀悬浮, QR 段为递变悬浮沉积; 2为浊流沉积; 3为静水悬浮沉积; 菱形点为16ZBS11岩心中陆源碎屑的C-M值投点

Fig. 4 C-M plot of terrigenous sediments of core 16ZBS11

4.3 台湾海峡的贯通及其对深海沉积的影响

进入全新世后(~11.5ka BP), 南海海平面由-60m开始快速上升, 约在6.7ka BP时上升到近似现今海平面的位置(6.7ka BP以来仅上升了4m)(Wang et al, 2020), 平均水深60m的台湾海峡与南海开启了快速连通模式。由图8可知, 在9.58ka BP时海平面上升到-20m, 16ZBS11岩心的沉积物发生了颠覆性变化, 粘土不再随海平面上升而增加, 而是反转为减少趋势。与粘土含量变化相反, 粉砂含量在9.58ka BP时减少至低点, 然后随海平面上升而升高, 至高点后下降回落到现今位置。值得注意的是, 在约5ka BP时重新出现了砂沉积。陆源碎屑组成的变化表明, 海底底流强度和搬运能力发生了转变, 由末次冰盛期至9.58ka BP期间对海平面上升呈负相关的响应转变为对海平面上升呈正相关的响应。
本文推测在9.58ka BP海平面上升到-20m时, 在11.5ka BP已与东海开启了连通的台湾海峡的水深达到了一定深度。由于台湾海峡的贯通以及南海与印度洋的连通作用增强, 南海水体、能量交换方式发生改变, 台湾海峡相关的风生环流形成(蓝东兆 等, 1993)。黑潮通过吕宋海峡进入南海并北上穿越台湾海峡(Zheng et al, 2016), 原来在现今大陆架以下的内波、涡旋等中小尺度的海洋过程, 转移到了大陆架区发生并发挥影响作用(Wang et al, 2020), 频繁出现的冷涡和暖涡的变化也对深海沉积产生影响(Liu et al, 2016)。
因此, 随着海平面的上升, 在海峡水体交换作用增强、复杂地形影响和内波、涡旋作用下, 南海环流呈现出独特的三层结构以及远强于大洋的混合特征。大陆架内波、冷涡和暖涡的变化加深了对原有沉积物的悬浮和搬运作用, 可将粗颗粒物质搬运到深海区后再沉积。中层流(350~1500m)和深层流(>1500m)强度逐渐增加, 也可将台湾岛、吕宋岛的粗粒碎屑搬运到海盆深水区(Liu et al, 2016)。因此, 16ZBS11岩心在5ka BP以来的沉积中又开始出现砂级陆源碎屑(图8)。同时, 深海沉积的沉积过程由受海平面变化控制转变为受海洋过程控制, 然而对于台湾海峡的贯通对大陆架海洋过程及其对深海沉积的影响机制还需深入研究和模拟揭示。

5 结论

本文测定了南海东北部深水区16ZBS11岩心沉积物中陆源碎屑的粒度组成, 利用粒级-标准偏差法提取了粒度敏感因子, 并对陆源碎屑的沉积阶段及影响因素开展了研究, 获得以下认识:
1) 16ZBS11岩心是典型的深海沉积, 沉积速率为5.79~22.60cm·ka-1, 自末次冰盛期以来逐渐降低, 但总体较陆坡区同时代沉积物的速率要低, 记录了南海东北部深水区沉积物环境的演变及影响因素等重要信息。
2) 陆源碎屑以粉砂、粘土为主, 含少量的砂, 粉砂含量为57.76%~70.84%, 粘土含量较粉砂少, 为28.99%~42.24%。粒度分布均为单峰, 分选较差, 呈负偏态, 峰态为中等至尖锐。据此可将沉积环境演化划分为3个阶段, 分别为22.39~16.02ka BP、16.02~9.58ka BP、9.58ka BP至今, 各演化阶段中粘土和粉砂均呈相反变化趋势。
3) 海平面变化是深海沉积的重要影响因素, 研究区的底流强度和搬运能力自末次冰盛期以来逐渐降低, 16ka BP后两者趋于同步变化。在16ka BP 时南海与印度洋的连通以及在~11.5ka BP 后南海与台湾海峡的快速连通, 均影响了南海北部的海洋过程。特别是9.58ka BP以来, 南海北部海洋混合方式和强度的改变, 深刻影响了南海深海陆源碎屑的输运及沉积演化。

*感谢所有对本文付出努力的人, 感谢各位审稿专家对本文提出的宝贵建议, 感谢中国科学院南海海洋研究所“实验1”号科学考察船提供研究样品。

[1]
黄维, 汪品先, 1998. 末次冰期以来南海深水区的沉积速率[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 28(1): 13-17.

HUANG WEI, WANG PINXIAN, 1998. A quantitative approach to deep-water sedimentation in the South China Sea: changes since the last glaciation[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 41(2): 195.

[2]
黄维, 汪品先, 2006. 渐新世以来的南海沉积量及其分布[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 36(9): 822-829.

HUANG WEI, WANG PINXIAN, 2006. Sediment mass and distribution in the South China Sea since the Oligocene[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 49(11): 1147-1155.

[3]
翦知湣, 田军, 黄维, 等, 2020. 南海海盆演变与深部海流[J]. 科技导报, 38(18): 52-56.

JIAN ZHIMIN, TIAN JUN, HUANG WEI, et al, 2020. Evolution of the South China Sea basin and the deep circulation[J]. Science & Technology Review, 38(18): 52-56. (in Chinese with English abstract)

[4]
蓝东兆, 张维林, 陈承惠, 等, 1993. 晚更新世以来台湾海峡西部的海侵及海平面变化[J]. 海洋学报, 15(4): 77-84.

LAN DONGZHAO, ZHANG WEILIN, CHEN CHENGHUI, et al, 1993. Transgression and sea level changes in the western part of the Taiwan Strait since the Late Pleistocene[J]. Acta Oceanologica Sinica, 15(4): 77-84.

[5]
李丽, 徐沁, 2017. 上新世以来巽他陆架海平面变化研究[J]. 地球科学进展, 32(11): 1126-1136.

XU QIN, 2017. Review of studies in sea level change of sunda shelf since pliocene[J]. Advances in Earth Science, 32(11): 1126-1136. (in Chinese with English abstract)

[6]
李亮, 陈忠, 刘建国, 等, 2014. 南海北部表层沉积物类型及沉积环境区划[J]. 热带海洋学报, 33(1): 54-61.

LI LIANG, CHEN ZHONG, LIU JIANGUO, et al, 2014. Distribution of surface sediment types and sedimentary environment divisions in the northern South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 33(1): 54-61. (in Chinese with English abstract)

[7]
李平原, 路剑飞, 夏真, 等, 2020. 南海北部陆坡30 ka以来的沉积环境演变[J]. 海洋地质与第四纪地质, 40(6): 14-21.

LI PINGYUAN, LU JIANFEI, XIA ZHEN, et al, 2020. Sedimentary environmental evolution for the past 30 ka of the northern continental slope of the South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 40(6): 14-21. (in Chinese with English abstract)

[8]
刘志飞, 李夏晶, COLIN C, 等, 2010. 南海北部末次冰盛期以来高分辨率黏土矿物记录及其时间序列物源区分析[J]. 科学通报, 55(29): 2852-2862.

LIU ZHIFEI, LI XIAJING, COLIN C, et al, 2010. A high-resolution clay mineralogical record in the northern South China Sea since the Last Glacial Maximum, and its time series provenance analysis[J]. Chinese Science Bulletin, 55(35): 4058-4068.

DOI

[9]
刘志飞, 张艳伟, 赵玉龙, 2020. 深海风暴的原位观测[J]. 科技导报, 38(18): 26-29.

LIU ZHIFEI, ZHANG YANWEI, ZHAO YULONG, 2020. In-situ observations of deep-sea storms[J]. Science & Technology Review, 38(18): 26-29. (in Chinese with English abstract)

[10]
邵磊, 李学杰, 耿建华, 等, 2007. 南海北部深水底流沉积作用[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 37(6): 771-777.

SHAO LEI, LI XUEJIE, GENG JIANHUA, et al, 2007. Deep water bottom current deposition in the northern South China Sea[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 50(7): 1060-1066.

[11]
石学法, 乔淑卿, 杨守业, 等, 2021. 亚洲大陆边缘沉积学研究进展(2011-2020)[J]. 矿物岩石地球化学通报, 40(2): 319-336.

SHI XUEFA, QIAO SHUQING, YANG SHOUYE, et al, 2021. Progress in sedimentology research of the Asian continental margin (2011-2020)[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 40(2): 319-336. (in Chinese with English abstract)

[12]
孙有斌, 高抒, 李军, 2003. 边缘海陆源物质中环境敏感粒度组分的初步分析[J]. 科学通报, 48(1): 83-86.

SUN YOUBIN, GAO SHU, LI JUN, 2003. Preliminary analysis of grain-size populations with environmentally sensitive terrigenous components in marginal sea setting[J]. Chinese Science Bulletin, 48(2): 184-187.

DOI

[13]
田纪伟, 曲堂栋, 2012. 南海深海环流研究进展[J]. 科学通报, 57(20): 1827-1832.

TIAN JIWEI, QU TANGDONG, 2012. Advances in research on the deep South China Sea circulation[J]. Chinese Science Bulletin, 57(24): 3115-3120.

DOI

[14]
王东晓, 王强, 蔡树群, 等, 2019. 南海中深层动力格局与演变机制研究进展[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 49(12): 1919-1932.

WANG DONGXIAO, WANG QIANG, CAI SHUQUN, et al, 2019. Advances in research of the mid-deep South China Sea circulation[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 62(12): 1992-2004.

[15]
王桂华, 田纪伟, 2020. 南海深层水的来龙去脉[J]. 科技导报, 38(18): 21-25.

WANG GUIHUA, TIAN JIWEI, 2020. Origin and development of the deep water in South China Sea[J]. Science & Technology Review, 38(18): 21-25. (in Chinese with English abstract)

[16]
汪品先, 2020. 南海深部过程的探索[J]. 科技导报, 38(18): 6-20.

WANG PINXIAN, 2020. Exploring the deep sea processes in the South China Sea[J]. Science & Technology Review, 38(18): 6-20 (in Chinese with English abstract).

[17]
王树民, 陈泓君, 钟和贤, 2001. 南海东北部晚第四纪地层不整合的发现及其地质意义[J]. 南海地质研究, 1(10): 55-61.

WANG SHUMIN, CHEN HONGJUN, ZHONG HEXIAN, 2001. The foundation of late Quaternary strata unconformity and their geological significance in the northeastern South China Seas[J]. Gresearch of Eological South China Sea, 1(10): 55-61. (in Chinese with English abstract)

[18]
张兰兰, 陈木宏, 陈忠, 等, 2010. 南海表层沉积物中的碳酸钙含量分布及其影响因素[J]. 地球科学--中国地质大学学报, 35(6): 891-898.

ZHANG LANLAN, CHEN MUHONG, CHEN ZHONG, et al, 2010. Distribution of calcium carbonate and its controlling factors in surface sediments of the South China Sea[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 35(6): 891-898. (in Chinese with English abstract)

DOI

[19]
赵绍华, 刘志飞, 陈全, 等, 2017. 南海北部末次冰期以来深水沉积物组成及其堆积速率的时空变化特征[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 47(8): 958-971.

ZHAO SHAOHUA, LIU ZHIFEI, CHEN QUAN, et al, 2017. Spatiotemporal variations of deep-sea sediment components and their fluxes since the last glaciation in the northern South China Sea[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 60(7): 1368-1381.

[20]
钟广法, 朱本铎, 王嘹亮, 2020. 南海浊流地貌[J]. 科技导报, 38(18): 75-82.

ZHONG GUANGFA, ZHU BENDUO, WANG LIAOLIANG, 2020. Turbidity current related landforms in the South China Sea[J]. Science & Technology Review, 38(18): 75-82. (in Chinese with English abstract)

[21]
BLAAUW M, CHRISTEN J A, 2011. Flexible paleoclimate age-depth models using an autoregressive gamma process[J]. Bayesian Analysis, 6(3): 457-474.

DOI

[22]
BOULAY S, COLIN C, TRENTESAUX A, et al, 2003. Mineralogy and sedimentology of Pleistocene sediment in the South China Sea (ODP Site 1144)[C]// Proceedings of ocean drilling program, scientific results. 1-21.

[23]
CAO PENG, SHI XUEFA, LI WEIRAN, et al, 2015. Sedimentary responses to the Indian Summer Monsoon variations recorded in the southeastern Andaman Sea slope since 26 ka[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 114: 512-525.

DOI

[24]
CHEN GENGXIN, WANG DONGXIAO, DONG CHANGMING, et al, 2015a. Observed deep energetic eddies by seamount wake[J]. Scientific Reports, 5: 17416.

DOI

[25]
CHEN TIANYU, ROBINSON L F, BURKE A, et al, 2015b. Synchronous centennial abrupt events in the ocean and atmosphere during the last deglaciation[J]. Science, 349(6255): 1537-1541.

DOI

[26]
DIETZE E, HARTMANN K, DIEKMANN B, et al, 2012. An end-member algorithm for deciphering modern detrital processes from lake sediments of Lake Donggi Cona, NE Tibetan Plateau, China[J]. Sedimentary Geology, 243-244: 169-180.

DOI

[27]
FOLK R L, WARD W C, 1957. Brazos River bar: a study in the significance of grain size parameters[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 27(1): 3-26.

DOI

[28]
GAO S, COLLINS M B, 1994. Analysis of grain size trends, for defining sediment transport pathways in marine environments[J]. Journal of Coastal Research, 10(1): 70-78.

[29]
HALL I R, MCCAVE I N, SHACKLETON N J, et al, 2001. Intensified deep Pacific inflow and ventilation in Pleistocene glacial times[J]. Nature, 412(6849): 809-812.

DOI

[30]
HALL I R, MCCAVE I N, ZAHN R, et al, 2003. Paleocurrent reconstruction of the deep Pacific inflow during the middle Miocene: reflections of East Antarctic Ice Sheet growth[J]. Paleoceanography, 18(2): 1040.

[31]
HANEBUTH T, STATTEGGER K, GROOTES P M, 2000. Rapid flooding of the Sunda Shelf: a late-glacial sea-level record[J]. Science, 288(5468): 1033-1035.

DOI

[32]
HEATON T J, KÖHLER P, BUTZIN M, et al, 2020. Marine20-the marine radiocarbon age calibration curve (0-55, 000 cal BP)[J]. Radiocarbon, 62(4): 779-820.

DOI

[33]
HUANG YUN, XIAO JULE, XIANG RONG, et al, 2020. Holocene Indian Summer Monsoon variations inferred from end-member modeling of sediment grain size in the Andaman Sea[J]. Quaternary International, 558: 28-38.

DOI

[34]
LI MINGKUN, OUYANG TINGPING, TIAN CHENGJING, et al, 2019. Sedimentary responses to the East Asian monsoon and sea level variations recorded in the northern South China Sea over the past 36 kyr[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 171: 213-224.

DOI

[35]
LIU JIANGUO, STEINKE S, VOGT C, et al, 2017. Temporal and spatial patterns of sediment deposition in the northern South China Sea over the last 50,000 years[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 465: 212-224.

DOI

[36]
LIU JIANGUO, HE WEI, CAO LI, et al, 2019. Staged fine-grained sediment supply from the Himalayas to the Bengal Fan in response to climate change over the past 50,000 years[J]. Quaternary Science Reviews, 212: 164-177.

DOI

[37]
LIU ZHIFEI, ZHAO YULONG, COLIN C, et al, 2016. Source-to-sink transport processes of fluvial sediments in the South China Sea[J]. Earth-Science Reviews, 153: 238-273.

DOI

[38]
LÜDMANN T, WONG H K, BERGLAR K, 2005. Upward flow of North Pacific Deep Water in the northern South China Sea as deduced from the occurrence of drift sediments[J]. Geophysical Research Letters, 32(5): L05614.

[39]
MCCAVE I N, MANIGHETTI B, ROBINSON S G, 1995. Sortable silt and fine sediment size/composition slicing: parameters for palaeocurrent speed and palaeoceanography[J]. Paleoceanography, 10(3): 593-610.

DOI

[40]
MIX A C, BARD E, SCHNEIDER R, 2001. Environmental processes of the ice age: land, oceans, glaciers (EPILOG)[J]. Quaternary Science Reviews, 20(4): 627-657.

DOI

[41]
PASSEGA R, 1957. Texture as characteristic of clastic deposition[J]. AAPG Bulletin, 41(9): 1952-1984.

[42]
PASSEGA R, 1964. Grain size representation by CM patterns as a geologic tool[J]. Journal of Sedimentary Research, 34(4): 830-847.

DOI

[43]
PRINS M A, BOUWER L M, BEETS C J, et al, 2002. Ocean circulation and iceberg discharge in the glacial North Atlantic: inferences from unmixing of sediment size distributions[J]. Geology, 30(6): 555-558.

DOI

[44]
QU TANGDONG, GIRTON J B, WHITEHEAD J A, 2006. Deepwater overflow through Luzon strait[J]. Journal of Geophysical Research, 111(C1): C01002.

[45]
SUN DONGHUAI, BLOEMENDAL J, REA D K, et al, 2002. Grain-size distribution function of polymodal sediments in hydraulic and aeolian environments, and numerical partitioning of the sedimentary components[J]. Sedimentary Geology, 152(3-4): 263-277.

DOI

[46]
TIAN JIWEI, YANG QINGXUAN, ZHAO WEI, 2009. Enhanced diapycnal mixing in the South China Sea[J]. Journal of Physical Oceanography, 39(12): 3191-3203.

DOI

[47]
WAN SHIMING, LI ANCHUN, CLIFT P D, et al, 2007. Development of the East Asian monsoon: mineralogical and sedimentologic records in the northern South China Sea since 20 Ma[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 254(3-4): 561-582.

DOI

[48]
WAN SUI, JIAN ZHIMIN, GONG XUN, et al, 2020. Deep water [CO32-] and circulation in the south China sea over the last glacial cycle[J]. Quaternary Science Reviews, 243: 106499.

DOI

[49]
WANG XIAOWEI, LIU ZHIYU, PENG SHIQIU, 2017. Impact of tidal mixing on water mass transformation and circulation in the South China Sea[J]. Journal of Physical Oceanography, 47(2): 419-432.

DOI

[50]
WANG XINGXING, WANG YINGMIN, TAN MINGXUAN, et al, 2020. Deep-water deposition in response to sea-level fluctuations in the past 30 kyr on the northern margin of the South China Sea[J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 163: 103317.

DOI

[51]
WU QIONG, COLIN C, LIU ZHIFEI, et al, 2015. Neodymium isotopic composition in foraminifera and authigenic phases of the South China Sea sediments: implications for the hydrology of the North Pacific Ocean over the past 25 kyr[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 16(11): 3883-3904.

DOI

[52]
YANG WENGUANG, ZHENG HONGBO, WANG KE, et al, 2008. Sedimentary characteristics of terrigenous debris at site MD05-2905 in the northeastern part of the South China Sea since 36 ka and evolution of the East Asian monsoon[J]. Frontiers of Earth Science in China, 2(2): 170.

DOI

[53]
ZHAI LINA, WAN SHIMING, COLIN C, et al, 2021. Deep-water formation in the North Pacific during the late Miocene global cooling[J]. Paleoceanography and Paleoclimatology, 36(2): e2020PA003946.

[54]
ZHANG YANWEI, TIAN JIWEI, 2014. Enhanced turbulent mixing induced by strong wind on the South China Sea shelf[J]. Ocean Dynamics, 64(6): 781-796.

DOI

[55]
ZHAO SHAOHUA, LIU ZHIFEI, CHEN QUAN, et al, 2017. Spatiotemporal variations of deep-sea sediment components and their fluxes since the last glaciation in the northern South China Sea[J]. Science China Earth Sciences, 60(7): 1368-1381.

DOI

[56]
ZHENG XUFENG, KAO SHUHJI, CHEN ZHONG, et al, 2016. Deepwater circulation variation in the South China Sea since the Last Glacial Maximum[J]. Geophysical Research Letters, 43(16): 8590-8599.

DOI

[57]
ZHONG YI, CHEN ZHONG, LI LIANG, et al, 2017. Bottom water hydrodynamic provinces and transport patterns of the northern South China Sea: evidence from grain size of the terrigenous sediments[J]. Continental Shelf Research, 140: 11-26.

DOI

[58]
ZHONG YI, LIU QINGSONG, CHEN ZHONG, et al, 2019. Tectonic and paleoceanographic conditions during the formation of ferromanganese nodules from the northern South China Sea based on the high-resolution geochemistry, mineralogy and isotopes[J]. Marine Geology, 410: 146-163.

DOI

Outlines

/