Search
E-mail
RSS

Online submission Editor-in-chief Peer review Staff Login

Journal of Tropical Oceanography >

2022 , Vol. 41 >Issue 6: 56 - 66

DOI: https://doi.org/10.11978/2021127

Special Column: Mangrove Forest

Morphological characteristics of hypocotyls with different fresh weights of Kandelia obovata and their effects on the seedling growth

  • LIU Shuangshuang , 1, 2 ,
  • YANG Sheng 2 ,
  • LIU Xing 2 ,
  • CHEN Qiuxia , 2 ,
  • WANG Jinwang 2 ,
  • GUO Jinmin 1, 2 ,
  • WANG Jiayu 2 ,
  • WANG Wenqing 3 ,
  • WU Weizhi 4, 5 ,
  • LIANG Licheng 5 ,
  • ZHANG Xiaowei 4, 5
Expand
  • 1. College of Forestry and Biotechnology, Zhejiang Agricultural and Forestry University, Hangzhou 311300, China
  • 2. Zhejiang Institute of Subtropical Crops, Wenzhou 325005, China
  • 3. College of the Environment and Ecology, Xiamen University, Xiamen 361102, China
  • 4. Zhejiang Forest Resources Monitoring Center, Hangzhou 310020, China
  • 5. Zhejiang Forestry Survey planning and Design Co., Ltd., Hangzhou 310020, China
CHEN Qiuxia. email:

Copy editor: LIN Qiang

Received date: 2021-09-19

  Revised date: 2021-12-22

  Online published: 2021-12-27

Supported by

Programs of Science and Technology on Basic Resources Survey for the Ministry of Science and Technology of China(2017FY100701)

Zhejiang Science and Technology Major Program on Agricultural New Variety Breeding(2016C02056-9)

Fold

Abstract

In order to explore the phenotypic traits and nutrient contents of different fresh weights of Kandelia obovata hypocotyls and their effects on the growth of seedlings, and to determine the quality standard of hypocotyls in Zhejiang Province and improve the quality of forestation, we collected 6 groups of hypocotyls with different fresh weights (4.0~5.0g, 5.0~6.0g, 6.0~7.0g, 7.0~8.0g, 8.0~9.0g, 9.0~10.0g) to determine their phenotypic traits, nutrient contents and growth characteristics of seedlings. The results showed that the hypocotyl length, transverse diameter, and apical diameter increased significantly with the increase of fresh weight of hypocotyls. The percentage content of nitrogen (N), phosphorus (P), potassium (K), and organic carbon in the hypocotyl were not significantly different among the hypocotyls of different fresh weight, but with the increase of fresh weight of hypocotyls, the percentage content of starch decreased significantly. The total nutrient content in a single hypocotyl increased significantly with the increase of fresh weight of hypocotyls. The values of C:N, N:P and C:P of hypocotyl in fresh weight grade 7.0~8.0 were significantly higher than those in other fresh weight grades. The growth height, basal diameter, leaf number and biomass of seedlings increased significantly with the increase of fresh weight of hypocotyls, but between 5.0~6.0, 6.0~7.0 and 7.0~8.0, the stem biomass, leaf biomass, net biomass and the total biomass of seedlings are not significant. The correlation between hypocotyl phenotypic traits and seedling growth indicators was significant (P < 0.05). Except that the correlation between total P content and growth height was not significant, there was a significant positive correlation between the total N, K, Na, organic carbon, starch content and the growth indicators of seedlings (P < 0.05). The results of principal component analysis and comprehensive evaluation showed that the hypocotyls with fresh weight above 7.0g were better than those of other fresh weights. The regression analysis R2 of growth height, net biomass and hypocotyl fresh weight of K. obovata seedlings were 0.978 and 0.951, respectively, with P < 0.01. When the hypocotyl fresh weight was higher than 5.22g, the growth height of seedlings increased sharply. When the hypocotyl fresh weight was higher than 8.74g, the growth of net biomass of seedlings accelerated. The higher the fresh weight of the hypocotyls of K. obovata, the higher the nutrient content, the more conducive to the growth of seedlings. In the planting of K. obovata in Zhejiang Province, hypocotyls with fresh weight above 7.0g should be selected with priority.

Key words： Kandelia obovata; hypocotyl fresh weight; phenotypic trait; nutrient content; seedling growth

Cite this article

LIU Shuangshuang , YANG Sheng , LIU Xing , CHEN Qiuxia , WANG Jinwang , GUO Jinmin , WANG Jiayu , WANG Wenqing , WU Weizhi , LIANG Licheng , ZHANG Xiaowei . Morphological characteristics of hypocotyls with different fresh weights of Kandelia obovata and their effects on the seedling growth[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2022 , 41(6) : 56 -66 . DOI: 10.11978/2021127

红树林是热带与亚热带海岸潮间带特有的木本植物群落, 具有促淤造陆、防风护堤、净化水源, 维护生物多样性等生态功能(王文卿 等, 2007; Huxham et al, 2010)。秋茄(Kandelia obovata)属于红树科(Rhizophoraceae)秋茄属(Kandelia), 为真红树植物中最耐寒的物种, 在我国不仅分布最广, 而且分布纬度最高, 其分布最北界为浙江乐清(陈秋夏 等, 2019)。为了适应潮间带复杂生境, 秋茄发育出一种特殊的胎生繁殖方式, 其繁殖体为胚轴。目前, 对秋茄胚轴的研究主要集中在特征结构、栽培育种、遗传及分子机制等方面(何琴飞 等, 2014; 周晓旋 等, 2016; Hong et al, 2018), 对秋茄胚轴鲜重和幼苗生长性状之间的关系未有过详细的研究。
一般认为, 种子大小对幼苗生长发育有正向作用, 种子越大, 萌发出苗率越高(Murray et al, 2003; 武高林 等, 2008; 冷天凤 等, 2020)。种子大小对幼苗生长的影响不仅限于萌发, 对幼苗成活率以及后期生长也有重要作用(González-Rodríguez et al, 2011)。大种子幼苗具有较大的根系, 能从外界获取更多的水分和营养, 生物量显著高于小种子幼苗(张金峰 等, 2020)。但也有研究表明, 种子大小对种子萌发和幼苗生长无显著影响, 主要与种植地的光照、降水等因素有关(Rawat et al, 2011; Ma et al, 2019)。有研究表明, 较高纬度的秋茄受低温的影响, 胚轴较小, 幼苗的生长表现也相对较差(杨升 等, 2020)。然而, 大多关于种子大小对幼苗生长影响的研究只关注某个特定值(闫兴富 等, 2020; 李泽伦 等, 2021), 对种子重量对幼苗生长影响的趋势的研究很少, 而对秋茄胚轴重量的研究尚未见报道。在秋茄胚轴造林过程中, 胚轴质量标准不统一直接影响造林成活率的高低, 也影响幼苗初期生长。
种子养分是早期幼苗生长的唯一能量和营养支撑来源(史文辉, 2018)。碳主要构成植物体内干物质, 为各种生理生化反应提供能量(吴航 等, 2014)。氮和磷是合成蛋白质、核苷酸、ATP等重要代谢必须物质的关键元素(Marschner, 2012)。钾通过控制渗透压对植物抗寒性的提高有重要作用(Hawkesford et al, 2012)。淀粉为种子萌发和幼苗生长提供物质和能量, 种子淀粉含量不足直接影响种子发芽率和幼苗生长(赵燕昊 等, 2019)。目前, 对种子养分的研究不多, 已有的研究主要集中在植物本身化学成分方面(Abifarin et al, 2021; Li et al, 2021; 王龙仁 等, 2021)。秋茄生境具有高盐、高温、强光、水淹等特征, 胚轴中的营养成分可以为幼苗生长提供能量, 从而更好地应对环境挑战。
浙江省从20世纪50—60年代开始引种种植红树林, 累计造林面积达到1700亩, 但保存率不足2%, 除了宜林地选择不当, 人为破坏和自然灾害等原因外, 种苗质量也会影响造林效果(陈秋夏 等, 2019)。本研究以秋茄胚轴为材料, 比较不同鲜重等级胚轴的形态特征指标和营养成分含量差异, 以及对幼苗生长指标的影响, 并对秋茄胚轴鲜重等级进行综合评价, 来确定浙江省秋茄胚轴的质量标准, 以期为秋茄高质量造林、种苗选择以及种苗的培育提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

2020年5月下旬, 采集浙江龙港秋茄母树林上成熟的胚轴, 筛选出健康完整、无虫害的秋茄胚轴作为试验材料。

1.2 试验方法

将采集的秋茄胚轴洗净后称重, 其中80%的胚轴鲜重分布范围为4.0~10.0g, 平均胚轴鲜重为6.95g, 因此将胚轴根据鲜重分为4.0~5.0g、5.0~6.0g、6.0~7.0g、7.0~8.0g、8.0~9.0g、9.0~10.0g共6个等级。每个等级的胚轴数量不少于300根。每等级随机选取90根秋茄胚轴种植于温州市龙湾区树排沙岛滩涂, 种植密度为0.4m×1.0m。

1.3 胚轴形态指标测量

每个等级随机选择30根胚轴, 测量其鲜重、长度、横径、顶径。然后, 105℃下, 杀青30min, 80℃烘干至恒重, 称取每根胚轴的干重。

1.4 胚轴营养成分测定

将测量完形态指标的30根秋茄胚轴分成3份, 粉碎后, 采用凯氏定氮法测定全氮含量(王鑫磊 等, 2020), 钒钼黄比色法测定全磷含量(刘云霞 等, 2015), 原子吸收分光光度计法测定全钾含量(吕航 等, 2021), 重铬酸钾-硫酸氧化法测定有机碳含量(刘昌岭 等, 2007), 微波消解-原子吸收法测定全钠含量(袁珂 等, 2010), 蒽酮比色法测定淀粉含量(黄光文 等, 2010)。

1.5 幼苗生长情况测定

2020年9月, 每个等级随机选择30株幼苗, 测量每株幼苗的生长高、基径和叶片数, 并且每个等级随机选择10株, 分根、茎、叶和胚轴采集, 于105℃下杀青30min, 然后80℃下烘干至恒重, 分别测量根、茎、叶和胚轴干重, 计算净生物量(净生物量=根干重+茎干重+叶干重)和总生物量(总生物量=净生物量+胚轴干重)。

1.6 数据分析

利用Microsoft Excel 2010软件进行数据处理。所有分析均使用SPSS 19.0软件, P<0.05认为差异显著, P<0.01认为差异极显著。应用单因素方差分析(ANOVA)检验不同胚轴鲜重下的形态指标、营养成分指标和幼苗生长指标差异是否显著。采用Pearson相关性系数分析胚轴性状与生长性状的相关性。

2 结果与分析

2.1 不同鲜重等级胚轴的形态特征

从表1可见, 随着胚轴鲜重的增加, 胚轴长度、横径、顶径和干重均呈现出显著性上升, 但长度在5.0~6.0g和6.0~7.0g两个等级间, 以及8.0~9.0g和9.0~10.0g两个等级间均无显著差异; 胚轴顶径在7.0~8.0g和8.0~9.0g等级间差异不显著。
表1 不同鲜重等级胚轴的形态特征指标

Tab. 1 Morphological characteristics of different fresh weight grades of hypocotyls

胚轴鲜重等级 鲜重/g 长度/cm 横径/mm 顶径/mm 干重/g
4.0~5.0g 4.46±0.04a 13.94±0.12a 8.69±0.09a 4.69±0.03a 1.66±0.03a
5.0~6.0g 5.48±0.04b 14.75±0.16b 9.42±0.08b 4.96±0.03b 2.15±0.04b
6.0~7.0g 6.48±0.04c 15.13±0.14b 10.37±0.07c 5.14±0.03c 2.53±0.03c
7.0~8.0g 7.43±0.04d 15.76±0.17c 10.79±0.08d 5.43±0.04d 2.91±0.03d
8.0~9.0g 8.47±0.04e 16.69±0.18d 11.31±0.09e 5.49±0.06d 3.37±0.05e
9.0~10.0g 9.45±0.04f 16.49±0.18d 12.02±0.08f 5.82±0.04e 3.96±0.04f

注: 上标不同小写字母表示不同胚轴鲜重等级间差异显著(P<0.05)

2.2 不同鲜重等级胚轴的营养成分含量

由表2可知, 胚轴的N、P和有机碳百分含量随胚轴鲜重等级增加差异不显著且无明显变化规律。K百分含量随胚轴鲜重的增加呈现先下降后上升的趋势, 4.0~5.0g等级时K含量最大, 7.0~8.0g等级时最小。Na百分含量随胚轴鲜重等级的增加而先升高后下降, 6.0~7.0g等级时最大, 为5.97mg·g-1; 8.0~9.0g等级时最小。随着秋茄胚轴鲜重等级增加, 胚轴淀粉百分含量呈下降趋势, 在8.0~9.0g和9.0~10.0g两个等级显著减小, 分别为254.83mg·g-1和250.89mg·g-1。
表2 不同鲜重等级胚轴的营养成分百分含量

Tab. 2 Nutrient percentage content of different fresh weight grades of hypocotyls

胚轴鲜重等级 N含量/% P含量/% K含量/% Na含量/(mg·g-1) 有机碳含量/% 淀粉含量/(mg·g-1)
4.0~5.0g 0.79±0.02c 0.08±0.00d 0.70±0.66c 5.65±0.01d 42.86±0.44ab 332.51±11.99bc
5.0~6.0g 0.80±0.01c 0.07±0.00bc 0.66±0.64b 5.93±0.02e 47.53±0.77bc 341.77±4.85c
6.0~7.0g 0.77±0.00bc 0.06±0.00ab 0.65±0.63ab 5.97±0.04e 43.84±0.20b 314.97±2.31bc
7.0~8.0g 0.73±0.02ab 0.05±0.00a 0.62±0.59a 5.51±0.07c 51.58±3.69c 310.23±5.71b
8.0~9.0g 0.71±0.18a 0.06±0.00bc 0.67±0.63b 4.93±0.06a 46.94±1.34bc 254.83±6.64a
9.0~10.0g 0.77±0.01c 0.07±0.01cd 0.66±0.64b 5.16±0.04b 37.78±2.40a 250.89±17.74a

注: 上标不同小写字母表示不同胚轴鲜重等级间差异显著(P<0.05)

从表3可以看出, 胚轴N、K和Na总含量随胚轴鲜重等级的增加而显著增加(P<0.05)。胚轴P总含量在4.0~5.0g、5.0~6.0g、6.0~7.0g和7.0~8.0g四个等级间无显著差异, 8.0~9.0等级时显著上升(P<0.05)。有机碳总含量随胚轴鲜重的增加呈现先上升后下降的趋势, 鲜重等级8.0~9.0g时有机碳总含量最大, 为1581.97mg·根-1, 但有机碳总含量在7.0~8.0g、8.0~9.0g和9.0~10.0g三个等级间无显著差异。秋茄胚轴个体平均淀粉含量在5.0~6.0g、6.0~7.0g等级间差异不显著, 在7.0~8.0g等级时显著上升, 为900.89mg。
表3 不同鲜重等级胚轴的个体平均营养成分含量

Tab. 3 Nutrient content of different fresh weight grades of hypocotyls

胚轴鲜重等级 N含量/mg P含量/mg K含量/mg Na含量/mg 有机碳含量/mg 淀粉含量/mg
4.0~5.0g 13.10±0.35a 1.26±0.02a 11.69±0.30a 9.38±0.02a 711.37±7.33a 549.71±14.09a
5.0~6.0g 17.28±0.12b 1.41±0.06a 14.23±0.22b 12.76±0.05b 1021.81±16.47b 730.87±8.60b
6.0~7.0g 19.47±0.09c 1.42±0.03a 16.42±0.16c 15.10±0.11c 1109.25±5.10b 793.27±4.61b
7.0~8.0g 21.22±0.60d 1.49±0.04a 17.91±0.25d 16.02±0.21d 1500.85±107.42c 900.89±10.69c
8.0~9.0g 24.04±0.60e 2.15±0.11b 22.48±0.52e 16.61±0.20e 1581.97±45.05c 866.52±20.93c
9.0~10.0g 30.66±0.30f 2.83±0.27c 26.25±0.40f 20.45±0.16f 1495.92±94.85c 1000.86±47.96d

注: 上标不同小写字母表示不同胚轴鲜重等级间差异显著(P<0.05)

秋茄胚轴C:N、N:P、C:P值随胚轴鲜重的增加呈先升高后下降的趋势(表4)。C:N值和C:P值在胚轴鲜重7.0~8.0g时显著上升, 并达到最大值, 分别为70.30和1019.51。N:P值在鲜重等级5.0~6.0g时显著升高, 在鲜重等级7.0~8.0g时最大, 为14.35; 8.0~9.0g等级时显著下降。随胚轴鲜重增加, K:Na值无明显变异规律, 在8.0~9.0g等级时最大。
表4 不同鲜重等级胚轴的营养成分组成比例

Tab. 4 The proportion of nutrient content of different fresh weight grades of hypocotyls

胚轴鲜重等级 C:N N:P C:P K:Na
4.0~5.0g 54.42±1.10ab 10.36±0.12a 562.98±6.24a 1.25±0.03b
5.0~6.0g 59.13±0.90b 12.40±0.59bc 735.32±44.83b 1.12±0.02a
6.0~7.0g 56.97±0.28b 13.70±0.31cd 780.43±18.54b 1.09±0.01a
7.0~8.0g 70.30±3.17c 14.35±0.76d 1019.51±97.27c 1.12±0.05a
8.0~9.0g 66.10±2.95c 11.26±0.30ab 746.91±48.64b 1.36±0.01c
9.0~10.0g 48.78±3.02a 11.31±1.00ab 550.05±57.24a 1.28±0.02b

注: 上标不同小写字母表示不同胚轴鲜重等级间差异显著(P<0.05)

表5 不同鲜重等级胚轴的秋茄幼苗生长表现

Tab. 5 The seedling growth of Kandelia obovata of different fresh weight grades of hypocotyls

胚轴鲜重
等级		 生长高/cm 基径/mm 叶片数/
(片·株-1)		 根干重/g 茎干重/g 叶干重/g 胚轴干重/g 净生物量/g 总生物量/g
4.0~5.0g 11.08±0.29a 5.88±0.13a 7.23±0.19a 0.87±0.11a 0.86±0.13a 1.41±0.16a 1.84±0.08a 3.14±0.36a 4.98±0.42a
5.0~6.0g 14.53±0.33b 6.52±0.12b 8.10±0.23b 1.37±0.12bc 1.24±0.09b 2.13±0.10b 2.61±0.08b 4.74±0.23b 7.35±0.30b
6.0~7.0g 16.50±0.37c 7.18±0.11c 8.18±0.17b 0.77±0.14a 1.19±0.09ab 2.09±0.21b 2.53±0.09b 4.05±0.41ab 6.58±0.50b
7.0~8.0g 16.90±0.38c 7.69±0.10d 8.83±0.20b 1.04±0.15ab 1.27±0.15b 2.19±0.14b 2.98±0.06c 4.50±0.37b 7.48±0.42b
8.0~9.0g 17.23±0.32cd 8.04±0.09e 10.23±0.43c 1.55±0.12cd 1.83±0.12c 3.06±0.15c 3.58±0.10d 6.44±0.31c 10.02±0.37c
9.0~10.0g 18.18±0.42d 8.51±0.11f 12.28±0.42d 1.85±0.18d 2.23±0.14d 3.57±0.20d 4.18±0.13e 7.64±0.41d 11.82±0.44d

注: 上标不同小写字母表示不同胚轴鲜重等级间差异显著(P<0.05)

2.3 不同鲜重等级胚轴的幼苗生长差异

在田间试验中, 秋茄幼苗生长高、基径、叶片数随胚轴鲜重等级的增加呈上升趋势(表4)。幼苗生长高在4.0~5.0g和5.0~6.0g等级间差异显著(P<0.05), 两组生长高相差3.45cm, 但6.0~7.0g、7.0~8.0g、8.0~9.0g与9.0~10.0g四个组间差异不显著。4.0~5.0g等级时生长高最小, 为11.08cm, 9.0~10.0g时生长高最大, 为18.18cm。随着胚轴鲜重等级的增加, 幼苗基径显著增加(P<0.05)。叶片数随胚轴鲜重等级的增加而逐渐增加, 在5.0~6.0g、6.0~7.0g和7.0~8.0g等级间, 幼苗平均每株叶片数差异不显著, 为8~9片; 而8.0~9.0g和9.0~10.0g等级时平均每株叶片数显著增加, 分别达到10.23和12.28片。在4.0~5.0g和5.0~6.0g等级间, 幼苗根干重、茎干重、叶干重、胚轴干重、净生物量和总生物量差异显著(P<0.05), 但5.0~6.0g、6.0~7.0g和7.0~8.0g三个等级间幼苗茎干重、叶干重、净生物量和总生物量差异不显著; 在8.0~9.0g和9.0~10.0g两个等级, 根干重、茎干重、叶干重、胚轴干重、净生物量和总生物量均显著增加(P<0.05)。

2.4 胚轴性状与幼苗生长性状相关性分析

由表6可知, 胚轴鲜重和长度、横径、顶径及N、K、Na、有机碳和淀粉总含量之间呈极显著正相关(P<0.01), 和P总含量之间呈显著正相关(P<0.05)。胚轴鲜重与幼苗生长指标间呈显著正相关, 而且与基径、总生物量之间相关性达到了极显著水平(P<0.01)。胚轴鲜重与C:N、N:P、C:P、K:Na有正相关关系, 但不显著。
表6 秋茄胚轴与幼苗生长性状间的相关系数

Tab. 6 The correlation coefficient between hypocotyls and seedling growing traits of Kandelia obovata

鲜重 长度 横径 顶径 N P K Na 有机碳 淀粉 C:N N:P C:P K:Na 生长高 基径 净生物量 总生物量
鲜重 1 0.972** 0.994** 0.990** 0.976** 0.890* 0.985** 0.970** 0.928** 0.947** 0.039 0.066 0.062 0.443 0.913* 0.994** 0.908* 0.935**
长度 1 0.960** 0.946** 0.909* 0.814* 0.942** 0.911* 0.968** 0.909* 0.221 0.090 0.172 0.473 0.908* 0.970** 0.877* 0.903*
横径 1 0.989** 0.970** 0.856* 0.970** 0.983** 0.924** 0.962** 0.042 0.152 0.110 0.359 0.944** 0.998** 0.874* 0.904*
顶径 1 0.977** 0.868* 0.967** 0.983** 0.926** 0.975** 0.041 0.147 0.115 0.347 0.923** 0.991** 0.887* 0.918**
N 1 0.939** 0.986** 0.980** 0.844* 0.938** -0.152 0.011 -0.078 0.401 0.882* 0.960** 0.942** 0.960**
P 1 0.953** 0.855* 0.687 0.767 -0.347 -0.331 -0.382 0.632 0.683 0.837* 0.965** 0.961**
K 1 0.953** 0.862* 0.902* -0.105 -0.079 -0.105 0.526 0.858* 0.962** 0.954** 0.969**
Na 1 0.878* 0.980** -0.052 0.203 0.085 0.245 0.951** 0.977** 0.877* 0.906*
有机碳 1 0.924** 0.401 0.279 0.392 0.318 0.914* 0.947** 0.773 0.812*
淀粉 1 0.114 0.340 0.263 0.144 0.968** 0.968** 0.822* 0.859*
C:N 1 0.529 0.877* -0.142 0.182 0.102 -0.187 -0.145
N:P 1 0.867* -0.792 0.421 0.177 -0.223 -0.164
C:P 1 -0.527 0.331 0.160 -0.237 -0.177
K:Na 1 0.086 0.353 0.569 0.540
生长高 1 0.947** 0.763 0.801
基径 1 0.866* 0.899*
净生物量 1 0.997**
总生物量 1

注: *表示显著相关(P<0.05); **表示极显著相关(P<0.01)

胚轴表型性状与幼苗生长指标之间的相关性均呈显著水平, 其中胚轴长度与幼苗生长高和生物量之间以及横径与幼苗生物量之间呈显著正相关(P<0.05), 其他相互间均呈极显著正相关(P<0.01)。
除胚轴P总含量与生长高之间的相关性不显著外, N、K、Na总含量与幼苗生长指标之间呈显著正相关(P<0.05)。胚轴有机碳总含量与幼苗生长高、基径和总生物量之间呈显著正相关关系(P<0.05), 与净生物量间相关性不显著。淀粉总含量与生长性状间呈显著正相关, 而且与生长高和基径之间的相关性达到了极显著水平(P<0.01)。胚轴C:N、N:P、C:P值与生长高和基径呈正相关, 与净生物量和总生物量呈负相关, 但关系均不显著。K:Na值与幼苗生长指标呈正相关关系。

2.5 不同鲜重等级胚轴主成分分析

对6个不同鲜重等级秋茄胚轴的形态指标、营养成分指标和幼苗生长指标进行主成分分析(表7), 分析提取得到3个主成分, 第一主成分方差贡献率为76.485%, 载荷较高的有胚轴干重、N、K含量、幼苗叶干重和幼苗胚轴干重。第二主成分方差贡献率为16.746%, 载荷较高的有胚轴N:P、C:P值。3个主成分累计贡献率达98.059%, 因此这三个主成分可以较好的代表不同鲜重等级胚轴的形态指标和营养成分指标以及不同鲜重等级胚轴对秋茄幼苗生长指标的影响。
表7 秋茄胚轴性状的主成分载荷矩阵及方差贡献率

Tab. 7 Principal component loading matrix and variance contribution rate of Kandelia obovata hypocotyl characteristics

指标类型 项目 性状 主成分1 主成分2 主成分3
胚轴形态指标 X1 长度 0.952 0.185 0.214
X2 横径 0.972 0.176 -0.038
X3 顶径 0.976 0.168 -0.042
X4 干重 0.994 0.061 -0.014
胚轴营养成分指标 X5 N 0.989 -0.008 -0.138
X6 P 0.936 -0.341 -0.053
X7 K 0.994 -0.057 0.001
X8 Na 0.963 0.174 -0.196
X9 有机碳 0.888 0.392 0.239
X10 淀粉 0.930 0.333 -0.140
X11 C:N -0.054 0.758 0.644
X12 N:P -0.021 0.951 -0.306
X13 C:P -0.043 0.974 0.201
X14 K:Na 0.473 -0.625 0.585
幼苗生长指标 X15 生长高 0.884 0.418 -0.131
X16 基径 0.968 0.215 0.005
X17 叶片数 0.975 -0.192 -0.065
X18 根干重 0.823 -0.373 0.108
X19 茎干重 0.977 -0.200 -0.015
X20 叶干重 0.985 -0.128 -0.008
X21 胚轴干重 0.996 -0.023 0.011
X22 净生物量 0.963 -0.214 0.020
X23 总生物量 0.979 -0.151 0.017
初始特征值 17.592 3.852 1.110
方差贡献率/% 76.485 16.746 4.827
累积方差贡献率/% 76.485 93.231 98.059
根据秋茄胚轴性状相关矩阵的特征向量, 可以得到3个主成分得分表达式:
F1= 0.227X1 + 0.232X2 + 0.233X3 + 0.237X4 + 0.236X5 + 0.223X6 + 0.237X7 + 0.230X8 + 0.212X9 + 0.222X10 - 0.013X11 - 0.005X12 - 0.010X13 + 0.113X14 + 0.211X15 + 0.231X16 + 0.232X17 + 0.196X18 + 0.233X19 + 0.235X20 + 0.237X21 + 0.230X22 + 0.233X23;
F2= 0.094X1 + 0.090X2 + 0.086X3 + 0.031X4 - 0.004X5 - 0.174X6 - 0.029X7 + 0.089X8 + 0.200X9 + 0.170X10 + 0.386X11 + 0.485X12 + 0.496X13 - 0.318X14 + 0.213X15 + 0.110X16 - 0.098X17 - 0.190X18 - 0.102X19 - 0.065X20 - 0.012X21 - 0.109X22 - 0.077X23;
F3= 0.203X1 - 0.036X2 - 0.040X3 - 0.013X4 - 0.131X5 - 0.050X6 + 0.001X7 - 0.186X8 + 0.227X9 - 0.133X10 + 0.611X11 - 0.290X12 + 0.191X13 + 0.555X14 - 0.124X15 + 0.005X16 - 0.062X17 + 0.103X18 - 0.014X19 - 0.008X20 + 0.010X21 + 0.019X22 + 0.016X23
对6个不同鲜重等级秋茄胚轴进行综合评价(表8), 根据主成分方差贡献率, 建立综合评价模型: F=76.485%F1+16.746%F2+4.827%F3。结果显示, 第一主成分中, 排名最高的是鲜重等级9.0~10.0g的胚轴; 第二主成分中, 排名最高的是鲜重等级8.0~9.0g的胚轴; 第三主成分中, 排名最高的是鲜重等级7.0~8.0g的胚轴。6个不同鲜重等级胚轴的综合评价得分中, 鲜重7.0g以上的胚轴得分较高。
表8 秋茄胚轴性状的主成分得分和综合得分

Tab. 8 Main ingredient score and comprehensive score of Kandelia obovata hypocotyl characteristics

胚轴鲜重等级 F1 排序 F2 排序 F3 排序 F 排序
4.0~5.0g -6.26 6 1.63 2 -0.59 5 -4.54 6
5.0~6.0g -2.22 5 -0.43 4 -0.25 3 -1.78 5
6.0~7.0g -0.73 4 -2.55 6 -0.35 4 -1.00 4
7.0~8.0g 0.75 3 -1.69 5 1.42 1 0.36 3
8.0~9.0g 2.34 2 2.63 1 1.11 2 2.28 2
9.0~10.0g 6.11 1 0.41 3 -1.33 6 4.68 1

2.6 秋茄胚轴鲜重与幼苗生长指标回归分析

为了解秋茄胚轴鲜重对幼苗生长趋势的影响, 分别将秋茄幼苗生长高和净生物量作为因变量, 胚轴鲜重作为自变量进行回归分析, 结果见图1。秋茄幼苗生长高和净生物量与胚轴鲜重存在较好的曲线回归关系, R2分别为0.978和0.951 (P<0.01)。胚轴鲜重和幼苗生长高拟合程度最高的模型为二次模型, 回归方程为: y =-0.185x2 + 4.247x - 4.306。胚轴鲜重和幼苗净生物量拟合程度最高的模型为三次模型, 回归方程为: y = 0.009x3 - 0.034x2 + 3.636。根据拟合的曲线可知, 胚轴鲜重小于5.22g时, 幼苗生长高随胚轴鲜重的增加缓慢增加, 鲜重5.22~8.66g时, 生长高增长加快, 鲜重大于8.66g时, 生长高增长减缓。胚轴鲜重小于5.34g时, 随着鲜重的增加, 幼苗净生物量迅速增加, 鲜重5.34~8.74g时, 净生物量增长减缓, 鲜重大于8.74g时, 净生物量增长加快。
图1 胚轴鲜重-生长高(a)和胚轴鲜重-净生物量(b)拟合曲线

Fig. 1 Fit curves between hypocotyl fresh weight and growth height (a) and between hypocotyl fresh weight and net biomass (b)

3 讨论

3.1 秋茄胚轴表型性状与胚轴营养物质及组成比例间的关系

大种子含有更多的营养物质, 可以为种子萌发和幼苗生长提供更多的能量(王素玉, 2020)。在本研究中, 胚轴N、K、Na含量随鲜重的增加而显著增加, 胚轴鲜重与N、K、Na含量呈极显著正相关, 说明大胚轴中含有更多的营养物质, 因此大胚轴的种子可以从胚轴中获得更多的能量, 产生大而旺盛的幼苗, 从而更好地应对环境胁迫。有机碳和淀粉含量在7.0~8.0g等级显著升高, C:N、N:P、C:P值在鲜重7.0~8.0g等级时均显著高于其他鲜重等级, 说明中等质量胚轴利用较高的营养成分含量来弥补其产生较小幼苗的劣势, 从而增强较小幼苗抵抗逆境的能力(吴航, 2014)。González-Rodríguez等(2011)认为在种子萌发和幼苗生长过程中, 不同的营养物质所起的作用不同, 其组成差异可能导致植物采取不同的生长对策, 因此不同大小胚轴中营养物质含量的差异可能是小胚轴的秋茄幼苗对抗竞争劣势的基础。

3.2 秋茄胚轴表型性状与幼苗生长情况的关系

大种子储藏的更多能量可以为种子萌发和幼苗生长发育提供保障, 而且能更好的抵御外界风险(张金峰 等, 2020; Mechergui et al, 2021)。有研究发现, 幼苗早期生长和种子大小有显著正相关关系(Moles et al, 2004; Tumpa et al, 2021)。本研究中, 在不同胚轴鲜重下, 秋茄幼苗生长性状表现为极显著的差异性。不同鲜重等级秋茄胚轴的幼苗生长趋势表现为随着秋茄胚轴鲜重的增加, 其生长高、基径、叶片数均显著增加。这与Sousa等(2003)的研究结果一致, 即红树植物胚轴鲜重越大, 其幼苗出苗率越高, 生长优势越强。秋茄幼苗的生长高、基径、生物量与胚轴鲜重、长度、横径、顶径均呈显著正相关, 说明胚轴大小显著影响幼苗生长。胚轴越大, 幼苗初期生长越旺盛, 这与吴亚丽(2016)研究中种子千粒重与幼苗苗高具有密切相关性的结果类似。大胚轴的幼苗各部分生物量及总生物量显著高于中等质量胚轴和小胚轴, 说明相比小胚轴的幼苗, 大胚轴的幼苗有更强的干物质积累优势(Jørgensen et al, 2019)。但在鲜重5.0~6.0g等级, 幼苗根干重显著高于6.0~7.0g和7.0~8.0g等级, 原因可能是小胚轴自身含有较少的储藏物质, 因此需要发育出较大的根系, 才能从外界获取更多的水分和营养。胚轴鲜重和幼苗生长高的回归分析结果显示, 虽然幼苗生长高随着胚轴鲜重的增加而显著增加, 但在鲜重8.66g后, 幼苗生长高增长趋势减缓。因此本研究需要深入探究幼苗生长状况随胚轴鲜重的变化规律, 如在9.0~10.0g后继续增设处理组。

3.3 秋茄胚轴营养物质及组成比例与幼苗生长情况的关系

种子萌发与早期幼苗生长没有受到外界供应养分的影响, 幼苗生长所需的养分完全来源于种子, 因此种子中的营养物质对早期幼苗生长有重要作用(杨慧仙, 2016)。本研究发现, 秋茄幼苗生长指标与胚轴N、P、K、Na、有机碳和淀粉含量呈显著正相关关系, 这说明秋茄幼苗生长受到胚轴营养物质含量的影响, 可以利用N、P、K、Na、有机碳和淀粉含量预判幼苗初期生长情况。这与Caliskan等(2014)研究中地中海柏木种子中C、N含量与种子萌发能力呈正相关关系的结果类似。C:N、N:P、C:P值与生长高、基径呈正相关关系, 但与生物量呈负相关, 说明N、P含量高的胚轴萌发出的幼苗生物量大, 秋茄幼苗对胚轴N和P有较高的利用率。

3.4 不同鲜重等级秋茄胚轴综合评价

对种子品质进行科学合理的评价, 需要对多项指标进行综合分析(何文 等, 2021)。刘博文 等(2021)对48份野豌豆属植物种子形态指标的主成分分析结果表明, 百粒重、种子长、种子宽等为主要形态指标。本研究选取秋茄胚轴的23项性状作为评价6个不同鲜重等级胚轴优劣的指标, 采用主成分分析将23个指标转换成3个主成分指标, 其中胚轴形态指标中的干重, 营养成分指标中的N、K含量、N:P值、C:P值, 以及幼苗生长指标中的叶干重、胚轴干重为主要指标, 能够代表所测的23个性状的绝大多数信息。6个不同鲜重等级胚轴的综合评价结果显示, 鲜重7.0g以上的胚轴综合得分较高, 同时通过回归分析发现, 胚轴鲜重大于5.22g时, 幼苗生长高急剧增加; 鲜重大于8.74g时, 净生物量增长加快, 因此应优先选择7.0g以上的胚轴进行造林。另外, 胚轴干重、N含量、K含量、N:P值和C:P值也可作为筛选优质秋茄胚轴的重要指标。

4 结论

秋茄胚轴的表型性状和营养成分含量以及幼苗生长性状在不同胚轴鲜重间差异显著。胚轴表型性状和营养成分含量与幼苗生长高、基径、生物量存在显著正相关关系。因此, 胚轴越重, 含有的营养物质越多, 可以为幼苗提供更多的营养和能量, 从而发育得更加健壮。在浙江省红树植物秋茄生产实践中, 建议选择鲜重7.0g及以上的秋茄胚轴进行造林。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
陈秋夏, 杨升, 王金旺, 等, 2019. 浙江红树林发展历程及探讨[J]. 浙江农业科学, 60(7): 1177-1181

CHEN QIUXIA, YANG SHENG, WANG JINWANG, et al, 2019. Development history and discussion of mangrove forest in Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 60(7): 1177-1181. (in Chinese with English abstract)

[2]
何琴飞, 彭玉华, 刘秀, 等, 2014. 秋茄胚轴育苗生境适应性试验[J]. 林业科技开发, 28(1): 108-110.

HE QINFEI, PENG YUHUA, LIU XIU, et al, 2014. Experiment on hypocotyle seedling growth of Kandelia candel in controlled habitats[J]. China Forestry Science and Technology, 28(1): 108-110. (in Chinese with English abstract)

[3]
何文, 张秀芬, 郭素云, 等, 2021. 基于主成分分析和聚类分析对22份马铃薯种质的综合评价[J]. 种子, 40(3): 80-86.

HE WEN, ZHANG XIUFEN, GUO SUYUN, et al, 2021. Comprehensive evaluation of 22 potato germplasms based on principal component analysis and cluster analysis[J]. Seed, 40(3): 80-86. (in Chinese with English abstract)

[4]
黄光文, 沈玉平, 李常健, 2010. 甘薯淀粉含量测定的新方法[J]. 湖南农业科学, (17): 109-111.

HUANG GUANGWEN, SHEN YUPING, LI CHANGJIAN, 2010. A new method for detecting starch content in sweet potato[J]. Hunan Agricultural Sciences, (17): 109-111. (in Chinese with English abstract)

[5]
冷天凤, 陈兰, 孙建昌, 2020. 早实核桃优树种子品质及子代苗期生长比较[J]. 种子, 39(7): 86-90.

LENG TIANFENG, CHEN LAN, SUN JIANCHANG, 2020. Comparison of seed quality and growth of progeny seedlings of early fruiting walnut lines[J]. Seed, 39(7): 86-90. (in Chinese with English abstract)

[6]
李泽伦, 丁红, 戴良香, 等, 2021. 种子大小与播种方式对花生生长发育、光合特性及产量的影响[J]. 种子, 40(2): 47-52.

LI ZELUN, DING HONG, DAI LIANGXIANG, et al, 2021. Effects of seed size and sowing pattern of peanut on growth and development, photosynthetic characteristics and yield[J]. Seed, 40(2): 47-52. (in Chinese with English abstract)

[7]
刘博文, 黎桂阳, 常媛飞, 等, 2021. 野豌豆属种子形态多样性与种子分类鉴定方法的研究[J]. 草地学报, 29(7): 1375-1385.

LIU BOWEN, LI GUIYANG, CHANG YUANFEI, et al, 2021. Study on seed morphological diversity and seed classification and identification method of Vicia[J]. Acta Agrestia Sinica, 29(7): 1375-1385. (in Chinese with English abstract)

[8]
刘昌岭, 朱志刚, 贺行良, 等, 2007. 重铬酸钾氧化-硫酸亚铁滴定法快速测定海洋沉积物中有机碳[J]. 岩矿测试, 26(3): 205-208.

LIU CHANGLING, ZHU ZHIGANG, HE XINGLIANG, et al, 2007. Rapid determination of organic carbon in marine sediment samples by potassium dichromate oxidation-ferrous sulphate titrimetry[J]. Rock and Mineral Analysis, 26(3): 205-208. (in Chinese with English abstract)

[9]
刘云霞, 温云杰, 黄金莉, 等, 2015. AA3型连续流动分析仪与钒钼黄比色法测定玉米植株全磷含量之比较[J]. 农业资源与环境学报, 32(6): 577-582.

LIU YUNXIA, WEN YUNJIE, HUANG JINLI, et al, 2015. Determination total phosphour of maize plant samples by continuous flow analyzer in comparison with vanadium molybdate yellow colorimetric method[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 32(6): 577-582. (in Chinese with English abstract)

[10]
吕航, 王秋彬, 崔佳慧, 等, 2021. 不同仪器测定玉米秸秆与籽粒全钾含量比较[J]. 现代农业科技, (1): 23-25. (in Chinese)

[11]
史文辉, 2018. 种子养分和土壤肥力对栓皮栎苗木质量和造林效果的影响[D]. 北京: 北京林业大学.

SHI WENHUI, 2018. Effects of acorn nutrient and soil fertility on Quercus variabilis seedling quality and outplanting performance[D]. Beijing: Beijing Forestry University. (in Chinese with English abstract)

[12]
王龙仁, 曾军, 刘双龙, 等, 2021. 白木香人工结香初期营养元素及叶片叶绿素含量的变化[J]. 热带生物学报, 12(3): 326-332.

WANG LONGREN, ZENG JUN, LIU SHUANGLONG, et al, 2021. The changes of nutrient and leaf chlorophyll contents of Aquilaria sinensis at the early agarwood inducing stage[J]. Journal of Tropical Biology, 12(3): 326-332. (in Chinese with English abstract)

[13]
王素玉, 2020. 高寒草甸7种优势禾本科植物种子贮藏物质、萌发及幼苗对草地N、P添加的响应[D]. 兰州: 兰州大学.

WANG SUYU, 2020. Responses of seed storage substances, germination and seedlings of 7 dominant gramineous plants in alpine meadow to grassland N and P addition[D]. Lanzhou: Lanzhou University. (in Chinese with English abstract)

[14]
王文卿, 王瑁, 2007. 中国红树林[M]. 北京: 科学出版社.

WANG WENQING, WANG MAO, 2007. The mangroves of China[M]. Beijing: Science Press. (in Chinese with English abstract)

[15]
王鑫磊, 袁湘汝, 张潇潇, 等, 2020. 基于Kjeldahl与Dumas方法的农作物秸秆总氮含量分析[J]. 农业工程学报, 36(6): 206-214.

WANG XINLEI, YUAN XIANGRU, ZHANG XIAOXIAO, et al, 2020. Analysis of the total nitrogen content of crop residues determined by using Kjeldahl and Dumas methods[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 36(6): 206-214. (in Chinese with English abstract)

[16]
武高林, 杜国祯, 2008. 植物种子大小与幼苗生长策略研究进展[J]. 应用生态学报, 19(1): 191-197.

WU GAOLIN, DU GUOZHEN, 2008. Relationships between seed size and seedling growth strategy of herbaceous plant: A review[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 19(1): 191-197. (in Chinese with English abstract)

[17]
吴航, 王顺霞, 卜海燕, 等, 2014. 青藏高原53种菊科植物种子中碳、氮、磷含量与种子大小和海拔的关系[J]. 西北植物学报, 34(8): 1635-1641.

WU HANG, WANG SHUNXIA, BU HAIYAN, et al, 2014. Effect of seed size and altitude on the C, N, P contents of 53 compositae plant seeds on the northeastern Qinghai-Tibet Plateau[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 34(8): 1635-1641. (in Chinese with English abstract)

[18]
吴航, 2014. 种子大小和海拔对青藏高原东北缘常见植物种子中N、P含量的影响[D]. 兰州: 兰州大学.

WU HANG, 2014. The effect of seed size and altitude on the N、P content of seeds of common plants on the northeastern Qinghai-Tibet Plateau[D]. Lanzhou: Lanzhou University. (in Chinese with English abstract)

[19]
吴亚丽, 2016. 不同家系东京野茉莉种子营养成分和苗期生长差异研究[D]. 南京: 南京林业大学.

WU YALI, 2016. Differences of seed nutrient contents, seedling growth and cold tolerance in different families of Styrax tonkinensis[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University. (in Chinese with English abstract)

[20]
杨慧仙, 2016. 种子大小和海拔对青藏高原东北缘常见植物种子主要营养成分含量的影响[D]. 兰州: 兰州大学.

YANG HUIXIAN, 2016. The effect of seed size and altitude on main seed reserves of common plants in an alpine meadow on the northeastern Qinghai-Tibet[D]. Lanzhou: Lanzhou University. (in Chinese with English abstract)

[21]
杨升, 刘星, 邓瑞娟, 等, 2020. 不同种源秋茄胚轴和幼苗生长性状的地理变异[J]. 生态学杂志, 39(6): 1769-1777.

YANG SHENG, LIU XING, DENG RUIJUAN, et al, 2020. Geographic variations of hypocotyl and seedling growth traits for Kandelia obovata with different provenances[J]. Chinese Journal of Ecology, 39(6): 1769-1777. (in Chinese with English abstract)

[22]
闫兴富, 邓晓娟, 王静, 等, 2020. 种子大小和干旱胁迫对辽东栎幼苗生长和生理特性的影响[J]. 应用生态学报, 31(10): 3331-3339.

DOI

YAN XINGFU, DENG XIAOJUAN, WANG JING, et al, 2020. Effects of seed size and drought stress on the growth and physiological characteristics of Quercus wutaishanica seedlings[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 31(10): 3331-3339. (in Chinese with English abstract)

[23]
袁珂, 薛月芹, 桂仁意, 等, 2010. 微波消解-原子吸收光谱法测定不同产地淡竹叶中微量元素的含量[J]. 光谱学与光谱分析, 30(3): 804-808.

YUAN KE, XUE YUEQIN, GUI RENYI, et al, 2010. Determination of trace elements in Lophatherum Gracile Brongn from different habitat by microwave digestion-atomic absorption spectroscopy[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 30(3): 804-808. (in Chinese with English abstract)

[24]
张金峰, 程继铭, 闫兴富, 等, 2020. 种子特征和播种深度对辽东栎种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 广西植物, 40(2): 226-236.

ZHANG JINFENG, CHENG JIMING, YAN XINGFU, et al, 2020. Effects of seed characteristics and sowing depth on seed germination and seedling growth of Quercus wutaishanica[J]. Guihaia, 40(2): 226-236. (in Chinese with English abstract)

[25]
赵燕昊, 张倩霞, 谢炜, 2019. 种子化学成分与种子活力相关性研究进展[J]. 现代农业科技, (15): 1-3.

ZHAO YANHAO, ZHANG QIANXIA, XIE WEI, 2019. Research progress on correlation between seed chemical composition and seed vigor[J]. Modern Agricultural Science and Technology, (15): 1-3. (in Chinese with English abstract)

[26]
周晓旋, 蔡玲玲, 傅梅萍, 等, 2016. 红树植物胎生现象研究进展[J]. 植物生态学报, 40(12): 1328-1343.

DOI

ZHOU XIAOXUAN, CAI LINGLING, FU MEIPING, et al, 2016. Progress in the studies of vivipary in mangrove plants[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 40(12): 1328-1343. (in Chinese with English abstract)

DOI

[27]
ABIFARIN T O, OTUNOLA G A, AFOLAYAN A J, 2021. Nutritional composition and antinutrient content of Heteromorpha arborescens (Spreng.) Cham. & Schltdl. leaves: An underutilized wild vegetable[J]. Food Science & Nutrition, 9(1): 172-179.

[28]
CALISKAN S, MAKINECI E, 2014. Variations in carbon and nitrogen ratios and their effects on seed germination in Cupressus sempervirens populations[J]. Scandinavian Journal of Forest Research, 29(2): 162-169.

DOI

[29]
GONZÁLEZ-RODRÍGUEZ V, VILLAR R, NAVARRO- CERRILLO R M, 2011. Maternal influences on seed mass effect and initial seedling growth in four Quercus species[J]. Acta Oecologica, 37(1): 1-9.

DOI

[30]
HAWKESFORD M, HORST W, KICHEY T, et al, 2012. Functions of macronutrients[M]// MARSCHNERP. Marschner's Mineral Nutrition of Higher Plants. 3rd ed. London: Academic Press: 135-189.

[31]
HONG LIWEI, SU WENYUE, ZHANG YUANYE, et al, 2018. Transcriptome profiling during mangrove viviparity in response to abscisic acid[J]. Scientific Reports, 8: 770.

DOI PMID

[32]
HUXHAM M, KUMARA M P, JAYATISSA L P, et al, 2010. Intra- and interspecific facilitation in mangroves may increase resilience to climate change threats[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 365(1549): 2127-2135.

DOI

[33]
JØRGENSEN M S, LABOURIAU R, OLESEN B, 2019. Seed size and burial depth influence Zostera marina L. (eelgrass) seed survival, seedling emergence and initial seedling biomass development[J]. PLoS One, 14(4): e0215157.

DOI

[34]
LI JINBO, YANG ZHEHAN, SONG GUILONG, et al, 2021. Correlations of arsenic and nutrient elements in different tissues of Perennial ryegrass under arsenic stress[J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 21(2): 1542-1551.

DOI

[35]
MA ZHEN, WILLIS C G, ZHANG CHUNHUI, et al, 2019. Direct and indirect effect of seed size on seedling survival along an experimental light availability gradient[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 281: 64-71.

DOI

[36]
MARSCHNER P, 2012. Marschner's mineral nutrition of higher plants[M]. London: Academic Press.

[37]
MECHERGUI T, PARDOS M, JACOBS D F, 2021. Effect of acorn size on survival and growth of Quercus suber L. seedlings under water stress[J]. European Journal of Forest Research, 140(1): 175-186.

DOI

[38]
MOLES A T, WESTOBY M, 2004. Seedling survival and seed size: a synthesis of the literature[J]. Journal of Ecology, 92(3): 372-383.

DOI

[39]
MURRAY B R, BROWN A H D, GRACE J P, 2003. Geographic gradients in seed size among and within perennial Australian Glycine species[J]. Australian Journal of Botany, 51(1): 47-56.

DOI

[40]
RAWAT K, BAKSHI M, 2011. Provenance variation in cone, seed and seedling characteristics in natural populations of Pinus wallichiana A.B. Jacks (Blue Pine) in India[J]. Annals of Forest Research, 54(1): 39-55.

[41]
SOUSA W P, KENNEDY P G, MITCHELL B J, 2003. Propagule size and predispersal damage by insects affect establishment and early growth of mangrove seedlings[J]. Oecologia, 135(4): 564-575.

PMID

[42]
TUMPA K, VIDAKOVIĆ A, DRVODELIĆ D, et al, 2021. The effect of seed size on germination and seedling growth in sweet chestnut (Castanea sativa Mill.)[J]. Forests, 12(7): 858.

DOI

Options
Outlines

/

〈 〉