基于VSD模型的铁山港湾红树林生态系统脆弱性初步评价

doi:10.11978/2017055

热带海洋学报 ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (2): 47-54.doi: 10.11978/2017055CSTR: 32234.14.2017055

基于VSD模型的铁山港湾红树林生态系统脆弱性初步评价

李小维^1,²(), 黄子眉², 陈剑锋², 王欣¹, 韦江玲³

1. 广西红树林保护与利用重点实验室, 广西红树林研究中心, 广西北海 536000
2. 国家海洋局北海海洋环境监测中心站, 广西北海 536000
3. 广西山口红树林生态自然保护区管理处, 广西北海 536000

收稿日期:2017-05-14 修回日期:2017-09-13 出版日期:2018-04-10 发布日期:2018-04-11
作者简介:
作者简介：李小维(1981—),男,湖北省荆门市人,工程师,环境工程硕士,主要从事海洋资源开发与管理研究。E-mail：16878852@qq.com。
基金资助:
广西红树林保护与利用重点实验室开放基金(GKLMC-201701)

Preliminary assessment of Tieshangang Bay mangrove ecosystem vulnerability based on VSD model

Xiaowei LI^1,²(), Zimei HUANG², Jianfeng CHEN², Xin WANG¹, Jiangling WEI³

1. Guangxi Key Lab of Mangrove Conservation and Utilization, Guangxi Mangrove Research Center, Beihai 536000, China
2. Beihai Marine Environmental Monitoring Center Station, State Oceanic Administration, Beihai 536000, China
3. Shankou National Mangrove Ecosystem Reserve Administration of Guangxi, Beihai 536000, China

Received:2017-05-14 Revised:2017-09-13 Online:2018-04-10 Published:2018-04-11
Supported by:
Open Research Fund of Guangxi Key Laboratory of Mangrove Conservation and Utilization (GKLMC-201701)

摘要/Abstract

摘要：

基于脆弱性域图 (vulnerability scoping diagram, VSD)评价模型, 从暴露程度、敏感性、适应能力3个方面构建了红树林生态系统脆弱性评价指标体系。采用改进的综合指数法和模糊综合评价法, 重新定义脆弱性分级标准, 定量评价了铁山港湾红树林生态系统在1989年、2003年和2014年3个年份的脆弱性水平。结果显示, 铁山港湾红树林生态系统在3个年份的脆弱性水平值分别为0.145、0.255、0.334, 呈现增加趋势。首先, 铁山港湾红树林生态系统面临的暴露程度不断增大, 主要胁迫因子为滩涂围垦面积、废水排放量; 其次, 生态系统的敏感性增强, 主要敏感因子是海洋生物质量综合指数、底栖生物和潮间带生物多样性指数; 第三, 生态系统的适应能力略有增加, 总体上较弱。

关键词: 脆弱性, 红树林, 生态, 评价, 铁山港

Abstract:

According to the three elements of “exposure-sensitivity-adaptive capacity,” an index system framework of mangrove ecosystem vulnerability assessment was established based on a VSD (vulnerability scoping diagram) evaluation model. Redefining the vulnerability classification criteria, improved comprehensive index method and fuzzy evaluation method were applied to quantitatively evaluate the mangrove ecosystem vulnerability of Tieshangang Bay in 1989, 2003 and 2014, respectively. The results showed that the mangrove ecosystem vulnerability comprehensive evaluation index values in these three years were 0.145, 0.255 and 0.334, respectively; the scores increased over the years, indicating the Tieshangang Bay ecosystem vulnerability tended to be increasingly vulnerable. First, the mangrove ecosystem exposure index of Tieshangang Bay was increasing, and the major artificial stress factors were reclamation areas and the discharge of wastewater. Second, the sensitivity of Tieshangang Bay mangrove ecosystem was obviously intense, the main sensitive factors were comprehensive index of marine life quality, biological diversity indexes of benthos and intertidal organisms. Last but not least, the adaptive capacity of the ecosystem increased slightly, but is generally weaker.

Key words: vulnerability, mangrove, ecosystem, assessment, Tieshangang

李小维, 黄子眉, 陈剑锋, 王欣, 韦江玲. 基于VSD模型的铁山港湾红树林生态系统脆弱性初步评价[J]. 热带海洋学报, 2018, 37(2): 47-54.

Xiaowei LI, Zimei HUANG, Jianfeng CHEN, Xin WANG, Jiangling WEI. Preliminary assessment of Tieshangang Bay mangrove ecosystem vulnerability based on VSD model[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2018, 37(2): 47-54.

图/表 7

图1

表1

表2

表3

图2

表4

图3

参考文献 21

[1]	程建新, 肖佳媚, 陈明茹, 等, 2012. 兴化湾海湾生态系统退化评价[J]. 厦门大学学报(自然科学版), 51(5): 944-950.
	CHENG JIANXIN, XIAO JIAMEI, CHEN MINGRU, et al, 2012. Ecosystem degradation assessment of Xinghua Bay[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 51(5): 944-950 (in Chinese with English abstract).
[2]	胡霞, 莫创荣, 周云新, 等, 2013. 广西北部湾红树林生态承载力评价[J]. 生态科学, 32(4): 480-486.
	HU XIA, MO CHUANGRONG, ZHOU YUNXIN, et al, 2013. Ecological capacity assessment of mangrove in Guangxi Beibu Gulf[J]. Ecological Science, 32(4): 480-486 (in Chinese with English abstract).
[3]	冷悦山, 孙书贤, 王宗灵, 等, 2008. 海岛生态环境的脆弱性分析与调控对策[J]. 海岸工程, 27(2): 58-64.
	LENG YUESHAN, SUN SHUXIAN, WANG ZONGLING, et al, 2008. Vulnerability analysis of island ecological environment and regulating measures[J]. Coastal Engineering, 27(2): 58-64 (in Chinese with English abstract).
[4]	李平星, 陈诚, 2014a. 基于VSD模型的经济发达地区生态脆弱性评价——以太湖流域为例[J]. 生态环境学报, 23(2): 237-243.
	LI PINGXING, CHEN CHENG, 2014a. Ecological vulnerability assessment of economic developed region based on VSD model: The case of Taihu basin[J]. Ecology and Environment Sciences, 23(2): 237-243 (in Chinese with English abstract).
[5]	李平星, 樊杰, 2014b. 基于VSD模型的区域生态系统脆弱性评价——以广西西江经济带为例[J]. 自然资源学报, 29(5): 779-788.
	LI PINGXING, FAN JIE, 2014b. Regional ecological vulnerability assessment based on VSD model: A case study of Xijiang River Economic Belt in Guangxi[j]. Journal of Natural Resources, 29(5): 779-788 (in Chinese with English abstract).
[6]	李莎莎, 孟宪伟, 葛振鸣, 等, 2014. 海平面上升影响下广西钦州湾红树林脆弱性评价[J]. 生态学报, 34(10): 2702-2711.
	LI SHASHA, MENG XIANWEI, GE ZHENMING, et al, 2014. Vulnerability assessment on the mangrove ecosystems in Qinzhou bay under sea level rise[J]. Acta Ecologica Sinica, 34(10): 2702-2711 (in Chinese with English abstract).
[7]	李信贤, 温远光, 何妙光, 1991. 广西红树林类型及生态[J]. 广西农学院学报, 10(4): 70-81.
	LI XINXIAN, WEN GUANGYUAN, HE MIAOGUANG, 1991. The types and ecology of mangrove in Guangxi autonomous region[J]. Journal of Guangxi Agricultural College, 10(4): 70-81 (in Chinese with English abstract).
[8]	李玉琳, 高志刚, 韩延玲, 2006. 模糊综合评价中权值确定和合成算子选择[J]. 计算机工程与应用, 42(23): 38-42, 197.
	LI YULIN, GAO ZHIGANG, HAN YANLING, 2006. The determination of weight value and the choice of composite operators in fuzzy comprehensive evaluation[J]. Computer Engineering and Applications, 42(23): 38-42, 197 (in Chinese with English abstract).
[9]	卢昌义, 吝涛, 叶勇, 等, 2011. 红树林生态退化机制评估指标体系构建与漳江河口案例研究[J]. 台湾海峡, 30(1): 97-102.
	LU CHANGYI, LIN TAO, YE YONG, et al, 2011. Indicator system for assessing mangrove ecological degradation and a case study of the Zhangjiang Estuary[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 30(1): 97-102 (in Chinese with English abstract).
[10]	莫权芳, 钟仕全, 2014. 基于Landsat数据的铁山港区红树林变迁及其驱动力分析研究[J]. 科学技术与工程, 14(23): 8-14.
	MO QUANFANG, ZHONG SHIQUAN, 2014. Analysis of mangrove changes and its driving forces based on landsat data in Tieshangang[J]. Science Technology and Engineering, 14(23): 8-14 (in Chinese with English abstract).
[11]	彭欣, 仇建标, 陈少波, 等, 2009. 乐清湾生态系统脆弱性研究[J]. 海洋学研究, 27(3): 111-118.
	PENG XIN, QIU JIANBIAO, CHEN SHAOBO, et al, 2009. The study on the vulnerability of the ecosystem in Yueqingwan Bay[J]. Journal of Marine Sciences, 27(3): 111-118 (in Chinese with English abstract).
[12]	王丽婧, 郭怀成, 刘永, 等, 2005. 邛海流域生态脆弱性及其评价研究[J]. 生态学杂志, 24(10): 1192-1196.
	WANG LIJING, GUO HUAICHENG, LIU YONG, et al, 2005. Ecological fragility of Qionghai Lake basin and its assessment[J]. Chinese Journal of Ecology, 24(10): 1192-1196 (in Chinese with English abstract).
[13]	韦蔓新, 范航清, 何本茂, 等, 2013. 广西铁山港红树林区水体的营养水平与结构特征[J]. 热带海洋学报, 32(4): 84-91.
	WEI MANXIN, FAN HANGQING, HE BENMAO, et al, 2013. Nutritional level and component characteristic of water in mangrove area of Tieshan Bay[J]. Journal of Tropical Oceanography, 32(4): 84-91 (in Chinese with English abstract).
[14]	魏晓旭, 赵军, 魏伟, 等, 2016. 中国县域单元生态脆弱性时空变化研究[J]. 环境科学学报, 36(2): 726-739.
	WEI XIAOXU, ZHAO JUN, WEI WEI, et al, 2016. Spatial and temporal changes of ecological vulnerability per county unit in China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 36(2): 726-739 (in Chinese with English abstract).
[15]	伍淑婕, 2007. 广西红树林生态系统服务功能分类体系研究[J]. 贺州学院学报, 23(2): 122-125.
	WU SHUJIE, 2007. Classification systems for the mangrove forest ecosystem service functions in Guangxi[J]. Journal of Hezhou University, 23(2): 122-125 (in Chinese).
[16]	徐明德, 曹露, 何娟, 等, 2011. 基于GIS的生态环境脆弱性模糊综合评价[J]. 中国水土保持, (6): 19-21.
	XU MINGDE, CAO LU, HE JUAN, et al, 2011. Fuzzy comprehensive evaluation on frangibility of ecological environment based on GIS[J]. Soil and Water Conservation in China, (6): 19-21 (in Chinese).
[17]	张云峰, 2010. 江苏盐城海岸湿地生态系统脆弱性评价体系构建[J]. 淮阴师范学院学报(自然科学), 9(1): 39-44.
	ZHANG YUNFENG, 2010. The research on assessment system of coastal wetland based on its ecological vulnerability in Yancheng Jiangsu Province[J]. Journal of Huaiyin Teachers College (Natural Science), 9(1): 39-44 (in Chinese with English abstract).
[18]	郑耀辉, 王树功, 陈桂珠, 2010. 滨海红树林湿地生态系统健康的诊断方法和评价指标[J]. 生态学杂志, 29(1): 111-116.
	ZHENG YAOHUI, WANG SHUGONG, CHEN GUIZHU, 2010. Diagnostic methods and assessment indictors for mangrove wetland ecosystem health[J]. Chinese Journal of Ecology, 29(1): 111-116 (in Chinese with English abstract).
[19]	中国海湾志编纂委员会, 1993. 中国海湾志: 第十二分册(广西海湾)[M]. 北京: 海洋出版社.
	Editorial Committee of the Chinese Gulf Journal, 1993. Twelfth Chinese Journal of the Gulf (Guangxi Bay)[M]. Beijing: Ocean Press (in Chinese).
[20]	钟慧琪, 鲍姗姗, 韩宇, 等, 2017. 福建罗源湾海湾生态系统脆弱性评价[J]. 应用海洋学学报, 36(1): 16-23.
	ZHONG HUIQI, BAO SHANSHAN, HAN YU, et al, 2017. Assessment on the vulnerability of Luoyuan Bay ecosystem, Fujian[J]. Journal of Applied Oceanography, 36(1): 16-23 (in Chinese with English abstract).
[21]	POLSKY C, NEFF R, YARNAL B, 2007. Building comparable global change vulnerability assessments: The vulnerability scoping diagram[J]. Global Environmental Change, 17(3-4): 472-485.

子目标层		要素层		指标层
编号	内容	编号	内容	编号	内容	指标指向
A1	暴露程度	B1	人为胁迫	C1	滩涂围垦面积比	+
				C2	陆源污染排放量	+
				C3	临海工业废水排放量	+
				C4	海域养殖污染排放量	+
		B2	自然压力	C5	风暴潮灾害个数	+
				C6	海平面上升速率	+
				C7	大气污染程度	+
				C8	外来物种入侵程度	+
A2	敏感性	B3	环境状态	C9	水质状况	-
				C10	沉积物状况	-
				C11	生物质量状况	-
				C12	日照时长	-
				C13	降水量	-
				C14	大风天数	+
		B4	生物状态	C15	浮游植物多样性	-
				C16	浮游动物多样性	-
				C17	底栖生物多样性	-
				C18	潮间带生物多样性	-
A3	适应能力	B5	社会响应	C19	海洋环境保护政策	+
		B5	社会响应	C20	公众保护意识	+
		B6	生态弹性	C21	红树林种类	+
		B6	生态弹性	C22	红树林覆盖度	+

研究指标	Q_n	Q_n′	W_n
C1	0.0967	0.0632	0.0800
C2	0.0591	0.0418	0.0504
C3	0.0513	0.0318	0.0415
C4	0.0338	0.0526	0.0432
C5	0.0091	0.0038	0.0064
C6	0.0256	0.0074	0.0165
C7	0.0998	0.0176	0.0587
C8	0.0702	0.0343	0.0522
C9	0.0584	0.0262	0.0423
C10	0.1107	0.0262	0.0685
C11	0.0360	0.0211	0.0285
C12	0.0046	0.0338	0.0192
C13	0.0063	0.0338	0.0200
C14	0.0063	0.0428	0.0245
C15	0.0361	0.0865	0.0613
C16	0.0494	0.0865	0.0679
C17	0.0554	0.0865	0.0710
C18	0.0350	0.1082	0.0716
C19	0.0338	0.0367	0.0353
C20	0.0841	0.0367	0.0604
C21	0.0129	0.0815	0.0472
C22	0.0256	0.0408	0.0332

	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ
V值	[-0.1761, 0.0239)	[0.0239, 0.2239)	[0.2239, 0.4239)	[0.4239, 0.6239)	[0.6239, 0.8239]
状态	微脆弱	轻脆弱	中脆弱	重脆弱	极脆弱

年份	子目标层	隶属度
年份	子目标层	很低	较低	一般	较高	很高
1989年	暴露程度	0.1037	0.2421	0.0032	0.0000	0.0000
	敏感性	0.0589	0.2686	0.0836	0.0223	0.0415
	适应能力	0.0302	0.0891	0.0568	0.0000	0.0000
2003年	暴露程度	0.0955	0.1714	0.0820	0.0000	0.0000
	敏感性	0.0767	0.0939	0.0513	0.2433	0.0096
	适应能力	0.0000	0.0850	0.0910	0.0000	0.0000
2014年	暴露程度	0.0000	0.0917	0.1578	0.0994	0.0000
	敏感性	0.0000	0.0000	0.2115	0.2132	0.0501
	适应能力	0.0000	0.0332	0.1164	0.0264	0.0000

基于VSD模型的铁山港湾红树林生态系统脆弱性初步评价

Preliminary assessment of Tieshangang Bay mangrove ecosystem vulnerability based on VSD model

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 21

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	吴鸿博, 罗锋, 陈治澎, 朱飞, 曾靖伟, 张弛, 李瑞杰. 红树林生态重建效果预测研究新模式[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(4): 86-97.
[2]	郑法, 黄福林, 陈泽恒, 丁伟品. 基于LUCC和景观格局变化的广西山口红树林湿地动态研究[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(4): 165-173.
[3]	贾男, 周天成, 胡思敏, 张琛, 黄晖, 刘胜. 南沙群岛海域珊瑚礁区三种寄居蟹的摄食差异比较[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(3): 109-121.
[4]	黄晖, 袁翔城, 宋严, 李颖心, 周伟华, 龙爱民. 珊瑚礁生态系统固碳过程及储碳机制研究进展^*[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(3): 13-21.
[5]	黄晖, 俞晓磊, 黄林韬, 江雷. 珊瑚礁生态学研究现状和展望[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(3): 3-12.
[6]	雷明凤, 余克服, 廖芝衡, 陈飚, 黄学勇, 陈小燕. 西沙群岛银屿珊瑚礁的生态快速退化及其对鱼类的影响[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(3): 87-99.
[7]	周治刚, 岳文, 李辉权, 林阳阳. 树种类型和潮滩高程对广东湛江高桥红树林碳储量的影响[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(2): 108-120.
[8]	申键, 简焯锴, 欧阳雪敏, 艾彬. 结合潮位校正的雷州半岛红树林湿地动态变迁遥感监测[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(1): 137-153.
[9]	耿婉璐, 邢永泽, 张秋丰, 管卫兵. 广西北海红树林宜林滩涂大型底栖动物群落结构特征[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(1): 107-115.
[10]	曾维特, 张东强, 刘兵, 杨永鹏, 张航飞, 吴多誉, 王晓林. 海南岛北部海湾表层海水重金属分布特征、主控因素及污染评价[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(6): 156-167.
[11]	凌娟, 梁童茵, 岳维忠, 黄小芳, 孙翠慈, 张健, 张煜航, 周卫国, 董俊德. 热带海草泰来草沉积物真菌的群落结构、功能与分子生态网络研究[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(5): 64-75.
[12]	董俊德, 黄小芳, 龙爱民, 王友绍, 凌娟, 杨清松. 红树林固氮微生物及其生态功能研究进展[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(4): 1-11.
[13]	梁寒峭, 陈文凤, 范益铠, 朱子冬, 马国需, 陈德力, 田婧. 红树林来源曲霉属和木霉属内生真菌次生代谢产物及活性研究进展[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(4): 12-24.
[14]	邱瑾, 戴洪涛, 邢永泽, 黄大吉, 尹群健, 程德伟. 广西山口不同演替阶段红树植物叶茎根的生态化学计量特征^*[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(3): 149-157.
[15]	邢建伟, 宋金明. 南海大气沉降及其生态环境效应^*[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(3): 19-39.