杨玉敏1, 李勇1*, 凌娟2, 梁家模1, 黄小芳2, 屈兵1, 周卫国2,董俊德2
2. 热带海洋环境与岛礁生态全国重点实验室(中国科学院南海海洋研究所, 广东 广州 510301
YANG Yumin1, LI Yong1*, LING Juan2, LIANG Jiamo1, HUANG Xiaofang2, QU Bing1, ZHOU Weiguo2, DONG Junde2
摘要: 本研究以广东省潟湖型(湛江流沙湾)与河口型(汕头韩江河口)两类典型海草床为主要研究对象,通过系统调查,阐明了其群落结构特征、关键环境影响因子,并开展了生态系统健康评价。结果表明,调查区域海草均属于喜盐草属(Halophila)。其中,流沙湾海草床由卵叶喜盐草(Halophila ovalis)和小喜盐草(H. minor)组成,前者为优势种;韩江河口海草床仅记录到贝克喜盐草(H. beccarii)。流沙湾海草盖度(57.33%)高于韩江河口(34.22%),但两区域盖度与植株密度均无显著差异。流沙湾海草总生物量(27.36 g/m²)与平均株高(2.41 cm)均显著高于韩江河口(分别为8.07 g/m²与1.88 cm)(P < 0.05)。相关性分析表明,影响两地海草群落结构的关键环境影响因子不同:流沙湾海草群落与茎枝密度、透光率及无机氮呈显著正相关(P < 0.05),韩江河口海草群落则与硫化物和盐度呈显著负相关(P < 0.05)。生态系统健康评价显示,两地海草床均处于亚健康状态。其中,流沙湾在水质、栖息地与生物指标方面表现为亚健康,但沉积环境与生物质量相对较好,主要面临水体富营养化与栖息地退化压力;韩江河口则在水质、栖息地与生物指标上也均为亚健康,但其富营养化程度更高、底质稳定性较差、生物指标衰退更为明显。本研究系统比较了潟湖型与河口型海草床的生态特征与健康状况,揭示了两类生境中的海草床在群落结构、关键环境影响因子及健康压力方面存在明显差异,从而明确了分类保护与精准修复的必要性,为典型潟湖型与河口型生境海草床的生态保护与修复实践提供了科学依据和针对性参考。